*ειδική αναφορά πρέπει να γίνει στις ευθύνες της κυβέρνησης του ραφηνάρχη, που ενώ έχει μακράν τις μεγαλύτερες ευθύνες για τον εκτροχιασμό, την έβγαλε ζάχαρη.
κομμουνιστικά κανάλια (Bllomberg, FT) για την ανεδαφικότητα του προγράμματος "διάσωσης".
Το αντίθετο συνέβη στην πραγματικότητα, οι εκάστοτε κυβερνώντες ήταν "ό,τι πει η Τρόικα",
και "πρέπει να υπογράψουμε αυτό το Μνημόνιο που δεν το έχουμε διαβάσει γιατί κάνει καλό".
Όσο για τα λεφτόδεντρα, είναι η μόνιμη επωδός, αλλά αλήθεια:
το whatever it takes - aka διάσωση των Ευρωπαϊκών τραπεζών από τον Ντράγκι με λεφτόδεντρα δεν έγινε?
Το QE από λεφτόδεντρα δεν ήταν-είναι?
Ο ESM από λεφτόδεντρα δεν δανείζει?
Οι τράπεζες καθημερινά με τη σύναψη δανείων χρήματα από λεφτόδεντρα δε δίνουν?
(Όπου λεφτόδεντρα η εισαγωγή ψηφίων δεξιά και αριστερά σε έναν τραπεζικό ισολογισμό.)
Γιατι παρουσιαζεται ο λαικισμος ως κατι "κακο" ως κατι που ακομα κι αν ανταγωνιζεται την ηγεμονια, το αντιμετωπιζουμε ως μιασμα?
Αυτη η αποστροφη για τον "γκοσμο" ειναι πολυ κοντα,καλυτερα μαλλον στη βαση του συλλογισμου του Παγκαλου για το "μαζι τα φαγαμε". Ο κοσμος περιγραφεται ειτε ως χαβρα ειτε ως ανερματιστοι μικροαστοι, που ειναι τοσο απλα, ανοητοι, ανοητοι στο να καταλαβουν την πολιτικη-οικονομικη αναλυση των "ειδικων".
Οι ειδικοι λοιπον ειναι και αυτοι που με τη σειρα τους κυριαρχουν στη ζωνη της "λογικης", οχι μονο καλυτερα ενημερωμενοι αλλα και (μονοι) ικανοι να αναλυσουν τα γεγονοτα. Αυτοι που ενοχλουνται απο τη βια, ή βαφτιζουν τη βια απο τον οχλο ως κινδυνο για τη δημοκρατια. Ειναι οι ψυχραιμοι σε αντιθεση με τους αναψοκοκκινισμους "παρτιζανους" με την καρωτιδα πεταγμενη εξω βριζοντας και φωναζοντας.
Μα δεν ειναι ομως -ακομα και οι "αριστεροι" ειδικοι-, αυτοι που συνηθως εκ-των υστερων- θα αναλυσουν-καταδικασουν το λαικισμο προς τερψη της ηγεμονιας?
Απο την αρχη του 2008 με τα γεγονοτα του δεκεμβρη διαφαινοταν ενας αταξικος διαχωρισμος αναμεσα σε ψυχραιμους και σε "ακραιους", οι κεντρο-αριστεροι δεν διστασαν να συνταχθουν με την ηγεμονια, οι τραπεζιτες και οι τυχωδιωκτες πολιτικοι του πασοκ και του συνασπισμου (τμημα του) δεν σταματησαν ποτε την υποστηριξη μιας συνεχειας, σε πολιτικο και κοινωνικο επιπεδο, μιας "πολιτικης ευγενειας" που εξυψωνει στα ματια της μπουρζουαζιας και της λουμπεναριας πολιτικους που αποδεχονται την κυριαρχια του liberal democracy. (και ο Τσιπρας μεσα σε αυτους απο το 2016 και μετα)
Εγω βλεπω στον λαικισμο και στοιχεια που βοηθησαν την προωθηση ενος διαλογου για το νοημα της δημοκρατιας πανευρωπαϊκα και την επαναδιατυπωση του αιτηματος της ισοτητας. Οταν στην αγγλια το εργατικο κομμα πηγε να διαλυθει, και η πλειοψηφια των μελων του εφτυναν τον μεγαλυτερο ηγετη τους (κι οτι αυτος αντιπροσωπευε) τα τελευταια 40 χρονια δεν το εκαναν ως ιδελογικη αντιθεση με τη δημοκρατια και τον κοινοβουλευτισμο αλλα ως αντιδραση στην τροχοδρομηση μιας ολοκληρης χωρας πως ενα ακραιο φιλελευθερισμο. Με υποστηριξη οχι πλεον μονο απο το συντηριτικο κομματι της κοινωνιας αλλα και τη πλειοψηφια του κεντρου. Ο Μπλερ εμπεδωσε το παραδειγμα της Θατσερ και αυτο απο μονο του διελυσε και τις τελευταιες αμφιβολιες καλοπιστων εργατικων για τη κυριαρχια της ηγεμονιας, οχι ως πολιτικη ταση αλλα ως πληρη υποταγη των ανταγωνιστικων πολιτικων δυναμεων σε ενα συγκεκριμενο σχημα-παραδειγμα.
ο λαϊκισμος λοιπον ειναι ενα πολυπλοκο κοινωνικο φαινομενο που μεσα στη καφριλα της ηγεμονιας (της δικομματικης φιλελευθερης δημοκρατιας) επαναφερει ψηγματα ριζοσπαστισμου. Αυτο λοιπον το "μισος" δεν το γεννησε ο "γκοσμος" αλλα ειναι το αποτελεσμα της ρηξης αναμεσα στην ηγεμονια και στο λαο. Μιας ρηξης που γιγαντωθηκε τοσο που το γεφυρωμα δεν ειναι το πλεον προφανες. Μη ξεχνανε αυτη η αδυναμια "λυσεων" ειναι αποτελεσμα της συνειδητοποιησης του γκρεμου της αβυσσου, πως το λενε, και ως εκ τουτου ο λαικισμος δεν ειναι κατι που θα εκτονωθει ετσι ευκολα ακομα κι αν η Λεπεν βγει προεδρος της 5ης γαλλικης δημοκρατιας.
Σα να την πεφτεις σε κοπέλα με στίχους από Σααντι και πάνω στο φιλί να της ξηγιεσαι ρέψιμο με τζατζίκι.
Ίσως τελικά να μην είχαν ωριμάσει ακόμα οι συνθήκες για την ανατροπή.
Δεν αγγιζει πλουσιους ανθρωπους και γιαυτον ακριβως τον λογο ,τον συνανταμε συχνοτερα σε κομματα της Αριστερας .
Ενταξει,υπαρχει και σε ακροδεξια κομματα.
Εδω να πω οτι ο λαικισμος υπαρχει σε ολους τους πολιτικους αλλου πολυ αλλου ελαχιστα και αυτο συμβαινει επειδη η πολιτικη απο την φυση της ειναι ενα ΨΕΜΑ.
Αλλα μεγαλυτερη καταντια και ψεμα,ειναι ανθρωποι χωρις απαραιτητες γνωριμιες,να περιμενουν οτι θα τους βελτιωσει την ποιοτητα ζωης η οποιαδηποτε κυβερνηση εχει ιδιες ιδεολογικες αντιληψεις με εκεινους.
Προκειται για τα μεγαλυτερα θυματα του λαικισμου.
Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!
MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα
οσο πιο βαθια μπαινει το χερι στο μελι τοσα περισσοτερα καινουργια πραγματα θα μαθαινουμε
ελα μωρη τρελα, παμε ΓΕΡΑ
Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!
MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα