Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#623775 Αν είχες διασυνδεδεμένο δίκτυο της προκοπής, ναι θα ήταν κι αυτό μια λύση, αλλά δεν ειναι και πάλι τοσο απλό (συντήρηση πχ θα κοστιζε πολλαπλάσια)
Άβαταρ μέλους
By otso
#623776 Βρε τον διακωμωδο μαρκο
Διαβασε

https://ellinikiaktoploia.net/erxetai-t ... ean-reyma/
ηταν και εδω μια οικολογα που εσκουζε γιατι δεν θα γκαστρωνεται η γιδα της αλλά ηρθαν τα ματ και καθαρισαν ευτυχως .
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#623781 Οι ανεμογενήτριες έχουν τα θέματά τους, με κυριότερο το ότι παράγουν ρεύμα στοχαστικά και όχι με κάποια συνέπεια. Οι άνεμοι είναι πολύ πιο απρόβλεπτοι από τον ήλιο και παίζει για μέρες να μην παράγεις τίποτε, ενώ με τα φωτοβολταϊκά δεν είναι έτσι.
Αυτή την στιγμή τα φωτοβολταϊκά μάλλον είναι καλύτερη επιλογή για την Ελλάδα, γιατί είναι πολύ φθηνά (ενώ παλιότερα οι ανεμογενήτριες ήταν πιο οικονομικές).
Γνώμη μου είναι πως και τα δύο είναι αναγκαίο κακό, αν θέλουμε να παράγουμε ενέργεια χωρίς καύση ορυκτών καυσίμων.
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#623784
otso έγραψε:Βρε τον διακωμωδο μαρκο
Διαβασε

https://ellinikiaktoploia.net/erxetai-t ... ean-reyma/
ηταν και εδω μια οικολογα που εσκουζε γιατι δεν θα γκαστρωνεται η γιδα της αλλά ηρθαν τα ματ και καθαρισαν ευτυχως .

:lipsealed: έψαχνα να βρώ την ημ.δημοσίευσης για να βεβαιωθώ οτι δεν έγραφε 1 Απριλίου . :omg:
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#623963
mirage έγραψε:
EDDIE_147 έγραψε:Εικόνα
Βαλε και λιγο λιθανθρακα να γουστάρουμε με thermal power.


Εννοείς λιγνίτη; :s_laughat
Άβαταρ μέλους
By mirage
#623964 Όχι λιθανθρακα εννοώ.
Βαλε και λιγνίτη αν θες και παίζουμε το βρείτε τις διαφορές.
Στο τσακιρ κέφι και Petroleum Coke δε θα χαλάσουμε τις καρδιές μας.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#623967 Άντε για να μη γκρινιάζεις

Εικόνα

ΥΓ: μόνο σε μένα φαίνεται ότι οι ανεμογεννήτριες δεν επηρεάζουν αρνητικά οποιοδήποτε τοπίο;
Άβαταρ μέλους
By drdino
#623979 Όχι, και εγώ την ίδια άποψη (δεν τις βλέπω αρνητικά) έχω αλλά δέχομαι ότι σίγουρα θα προτιμούσαν κάποιοι το τοπίο χωρίς αυτές γιατί όπως και να έχει είναι παρέμβαση. Από την άλλη, δεχόμενοι ότι ο πολιτισμός μας θέλει ενέργεια και δεν θέλουμε πυρηνικά, πρέπει να εκμεταλλευτούμε ό,τι υπάρχει. Ήλιο, αέρα, κύματα κλπ. Αυτό που θα περίμενα να θέλουμε είναι να γίνονται οι περιβαλλοντικές μελέτες σωστά. Αλλιώς, είναι ένα ακόμα παράδειγμα NIMBYism.
Άβαταρ μέλους
By melos86
#624026 Βεβαια για να λεμε και του στραβου το δικιο η πυρηνικη παραμενει η πιο καθαρη μορφη ενεργειας αναφορικα με το περιβαλλον αλλα νταξει... τσερνομπιλ! Και ολα τα χαζα αποθημενα που μας εχουν μεινει κατα καιρους! :yahoo:
Άβαταρ μέλους
By mirage
#624028 Πιο καθαρή σε σχέση με τι; Τι κανεις με τα απόβλητα; Τι κανεις με ενα ατύχημα οπως συνέβη στην Φουκουσιμα; Δυστυχώς η ευτυχώς δεν υπάρχει μαγικη λύση για το θεμα ενέργεια.
Άβαταρ μέλους
By KiloMeater
#624031 Η πυρηνική ενέργεια παραμένει από τις πιο αποδοτικές μορφές ενέργειας. Τα ρίσκα είναι πλέον πολύ μικρά γιατί η τεχνογνωσία και οι δικλείδες ασφαλείας είναι σε άλλο επίπεδο.
Υπάρχει πολύ προκατάληψη και άγνοια στο θέμα όμως. Επιπλέον συνήθως είναι κρατικές δομές και δεν θέλω να φανταστώ ελληνικό site σε συνδικαλιστική απεργία:-)
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#624034 Αν οι τελειομανεις Ιαπωνες καταφεραν την Φουκοσιμα, μπορουμε να υποθεσουμε τι θα γινοταν αλλου.

Φανταστειτε τωρα τεχνικους σαν τους παρακατω....

Άβαταρ μέλους
By mousatos
#624038 πόσο δύσκολο θα ήταν να πληρώναμε τους Βουλγάρους για να βάλουμε και εμείς 2 αντιδραστήρες στο Κοζλοντούϊ ;
Θα μας έλεγαν κι ευχαριστώ για τις δουλειές που θα τους δίναμε .
Τελευταία επεξεργασία από mousatos και 23 Ιαν 2020, 16:36, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά