Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By gto250swb
#595548
REALZEUS έγραψε:Περί 40Ν6Ε:

The Russian platform retains access to over half a dozen missile types for increased versatility, including the hypersonic 48N6DM/48N6E3 with a 250km range and the 48N6E2 with a 200km range. The platform’s most distinguished munition, however, remains the 40N6E which retains a 400km engagement range and is capable of speeds of around Mach 14. The missile’s unique trajectory, ascending to extreme near space altitudes before descending towards its target, provide it with unparalleled over the horizon strike capabilities and allow it to neutralise targets near the limits of its range as low as 5 meters off the ground. This allows the S-400 to target low attitude aircraft at long distances in a way no other air defence system can due to the limitations of the Earth’s curvature on conventional surface to air munitions. China received its first confirmed deliveries of the 40N6E in April 2019, and the missiles provide a potential game changer in theatres from the Taiwan Strait to the East China Sea.

https://militarywatchmagazine.com/artic ... e-missiles


Το θεμα βεβαια ειναι το ρανταρ να εντοπισει τα αεροσκαφη πρωτα και να καταφερει να εγκλωβισει στελθ στοχους (και κατω απο ποιες προϋποθεσεις). Ειδικα τα επιγεια ρανταρ εχουν πολυ μικρη εμβελεια σε στοχους που κινουνται χαμηλα, εκτος κι αν εχεις ευνοϊκο αναγλυφο. Οι S-400 θα λειτουργουσαν τελεια σε ενα καλοκουρδισμενο δικτυο με awacs κλπ. Τωρα τι συμβατοτητα θα εχουν με τα αλλα συστηματα της τουρκιας ενας Αλλαχ ξερει.

SEAD με F35, F16 vs S400, TOR M2, PANTSIR εγω θα εβαζα τα λεφτα μου στα Φ35, αλλα κουβεντα να γινεται...
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#595551
gto250swb έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Περί 40Ν6Ε:

The Russian platform retains access to over half a dozen missile types for increased versatility, including the hypersonic 48N6DM/48N6E3 with a 250km range and the 48N6E2 with a 200km range. The platform’s most distinguished munition, however, remains the 40N6E which retains a 400km engagement range and is capable of speeds of around Mach 14. The missile’s unique trajectory, ascending to extreme near space altitudes before descending towards its target, provide it with unparalleled over the horizon strike capabilities and allow it to neutralise targets near the limits of its range as low as 5 meters off the ground. This allows the S-400 to target low attitude aircraft at long distances in a way no other air defence system can due to the limitations of the Earth’s curvature on conventional surface to air munitions. China received its first confirmed deliveries of the 40N6E in April 2019, and the missiles provide a potential game changer in theatres from the Taiwan Strait to the East China Sea.

https://militarywatchmagazine.com/artic ... e-missiles


Το θεμα βεβαια ειναι το ρανταρ να εντοπισει τα αεροσκαφη πρωτα και να καταφερει να εγκλωβισει στελθ στοχους (και κατω απο ποιες προϋποθεσεις). Ειδικα τα επιγεια ρανταρ εχουν πολυ μικρη εμβελεια σε στοχους που κινουνται χαμηλα, εκτος κι αν εχεις ευνοϊκο αναγλυφο. Οι S-400 θα λειτουργουσαν τελεια σε ενα καλοκουρδισμενο δικτυο με awacs κλπ. Τωρα τι συμβατοτητα θα εχουν με τα αλλα συστηματα της τουρκιας ενας Αλλαχ ξερει.

SEAD με F35, F16 vs S400, TOR M2, PANTSIR εγω θα εβαζα τα λεφτα μου στα Φ35, αλλα κουβεντα να γινεται...

οποιοσδηποτε εχει aesa radar τα βλεπει το θεμα ειναι κατα ποσο ειναι κομμενο το s400 στους τουρκους.. αμα ειναι σαν το δικο μας μια τρυπα στο νερο θα κανει
Άβαταρ μέλους
By gto250swb
#595556
cabala10 έγραψε:
gto250swb έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Περί 40Ν6Ε:

The Russian platform retains access to over half a dozen missile types for increased versatility, including the hypersonic 48N6DM/48N6E3 with a 250km range and the 48N6E2 with a 200km range. The platform’s most distinguished munition, however, remains the 40N6E which retains a 400km engagement range and is capable of speeds of around Mach 14. The missile’s unique trajectory, ascending to extreme near space altitudes before descending towards its target, provide it with unparalleled over the horizon strike capabilities and allow it to neutralise targets near the limits of its range as low as 5 meters off the ground. This allows the S-400 to target low attitude aircraft at long distances in a way no other air defence system can due to the limitations of the Earth’s curvature on conventional surface to air munitions. China received its first confirmed deliveries of the 40N6E in April 2019, and the missiles provide a potential game changer in theatres from the Taiwan Strait to the East China Sea.

https://militarywatchmagazine.com/artic ... e-missiles


Το θεμα βεβαια ειναι το ρανταρ να εντοπισει τα αεροσκαφη πρωτα και να καταφερει να εγκλωβισει στελθ στοχους (και κατω απο ποιες προϋποθεσεις). Ειδικα τα επιγεια ρανταρ εχουν πολυ μικρη εμβελεια σε στοχους που κινουνται χαμηλα, εκτος κι αν εχεις ευνοϊκο αναγλυφο. Οι S-400 θα λειτουργουσαν τελεια σε ενα καλοκουρδισμενο δικτυο με awacs κλπ. Τωρα τι συμβατοτητα θα εχουν με τα αλλα συστηματα της τουρκιας ενας Αλλαχ ξερει.

SEAD με F35, F16 vs S400, TOR M2, PANTSIR εγω θα εβαζα τα λεφτα μου στα Φ35, αλλα κουβεντα να γινεται...

οποιοσδηποτε εχει aesa radar τα βλεπει το θεμα ειναι κατα ποσο ειναι κομμενο το s400 στους τουρκους.. αμα ειναι σαν το δικο μας μια τρυπα στο νερο θα κανει

Πως θα τα δει? μεσα απο τη γη?

Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By corsair
#595566
gto250swb έγραψε:εγω θα εβαζα τα λεφτα μου στα Φ35, αλλα κουβεντα να γινεται...



ουτε καν F35 δεν χρειαζονται αν τα στησουν με στοχο το Αιγαιο. Το μακρυ χερι του πυροβολικου μπορει να τα τακτοποιησει με την καταλληλη πληροφορηση.
Άβαταρ μέλους
By MONMAN
#595576 Κάθεστε και τσακώνεστε ενω οι απαντήσεις είναι εδώ
https://www.msb.gov.tr/en-US/Slide/1272019-42480

Ο Ακάρ μας λέει οτι οι τρομοκράτες στην Συρία εχουν αεροπορία ή οτι οι πρόσφατες επιτυχίες των S-200 να βρούν χώμα στην Κύπρο τον κάνουν αισιόδοξο ; :hmmm:

"Akar emphasized that the only military force that is ready, competent and appropriate for the establishment of the safe zone in northern Syria was the Turkish Armed Forces. He reiterated that for Turkey, protection of its borders and people was the priority and in the face of intensive attacks from the Syrian border Turkey would have to take necessary measures and would not allow terror groups seeking safe haven right across its borders."

Κατά προσωπικού λοιπόν είναι οι S-400 , επίσημη πηγή παραθέτω :rtfm: 250 km βεληνεκές όπως μας λένε οι ειδικοί και γ@μώ τα πυροβολικά :metalo:
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#595580
gto250swb έγραψε:
cabala10 έγραψε:
gto250swb έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Περί 40Ν6Ε:

The Russian platform retains access to over half a dozen missile types for increased versatility, including the hypersonic 48N6DM/48N6E3 with a 250km range and the 48N6E2 with a 200km range. The platform’s most distinguished munition, however, remains the 40N6E which retains a 400km engagement range and is capable of speeds of around Mach 14. The missile’s unique trajectory, ascending to extreme near space altitudes before descending towards its target, provide it with unparalleled over the horizon strike capabilities and allow it to neutralise targets near the limits of its range as low as 5 meters off the ground. This allows the S-400 to target low attitude aircraft at long distances in a way no other air defence system can due to the limitations of the Earth’s curvature on conventional surface to air munitions. China received its first confirmed deliveries of the 40N6E in April 2019, and the missiles provide a potential game changer in theatres from the Taiwan Strait to the East China Sea.

https://militarywatchmagazine.com/artic ... e-missiles


Το θεμα βεβαια ειναι το ρανταρ να εντοπισει τα αεροσκαφη πρωτα και να καταφερει να εγκλωβισει στελθ στοχους (και κατω απο ποιες προϋποθεσεις). Ειδικα τα επιγεια ρανταρ εχουν πολυ μικρη εμβελεια σε στοχους που κινουνται χαμηλα, εκτος κι αν εχεις ευνοϊκο αναγλυφο. Οι S-400 θα λειτουργουσαν τελεια σε ενα καλοκουρδισμενο δικτυο με awacs κλπ. Τωρα τι συμβατοτητα θα εχουν με τα αλλα συστηματα της τουρκιας ενας Αλλαχ ξερει.

SEAD με F35, F16 vs S400, TOR M2, PANTSIR εγω θα εβαζα τα λεφτα μου στα Φ35, αλλα κουβεντα να γινεται...

οποιοσδηποτε εχει aesa radar τα βλεπει το θεμα ειναι κατα ποσο ειναι κομμενο το s400 στους τουρκους.. αμα ειναι σαν το δικο μας μια τρυπα στο νερο θα κανει

Πως θα τα δει? μεσα απο τη γη?

Εικόνα

γιατι ποιος βαζει τα ρανταρ σε μηδενικο υψομετρο? περαν τουτου ξεχνας το refraction
Άβαταρ μέλους
By gto250swb
#595614 @cabala, δε γνωρίζω καν την αξιοπιστία και εκμεταλλευση του φαινομένου για στρατιωτική χρήση, αλλά ακόμα κι αν συνυπολογίσουμε μια κάποια στρέβλωση το dead zone παραμένει, όσο για το ανάγλυφο τόνισα στο πρώτο μύνημα, ότι αν δεν έχεις βουνά ή μιλάμε για το στόλο σου τότε χωρίς εναέρια μέσα πόσο έγκαιρη προειδοποίηση μπορείς να πετύχεις?
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#595649
gto250swb έγραψε:@cabala, δε γνωρίζω καν την αξιοπιστία και εκμεταλλευση του φαινομένου για στρατιωτική χρήση, αλλά ακόμα κι αν συνυπολογίσουμε μια κάποια στρέβλωση το dead zone παραμένει, όσο για το ανάγλυφο τόνισα στο πρώτο μύνημα, ότι αν δεν έχεις βουνά ή μιλάμε για το στόλο σου τότε χωρίς εναέρια μέσα πόσο έγκαιρη προειδοποίηση μπορείς να πετύχεις?

ετσι λειτουργουν και τα OTH radar φυσικα εχουν κατι kw μεγαλυτερη ισχυ αλλα και παλι
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#596231 η δηθεν υπερδυναμη της αγγλιας..
3 destroyers στην περιοχη και γινεται αυτο

British flagged tanker seized by Iran
https://ukdefencejournal.org.uk/british ... kGz-PeUnpM

γελαει ο κοσμος
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#597133
cabala10 έγραψε:http://www.mortarinvestments.eu/products/armoured-vehicles-4/sa6-%E2%80%93-gainful-11#currency=USD

:shifty: :shifty: :shifty:

ADVANTAGES: WITHOUT ITS WEAPONRY, THE SA-6 IS AN EXTREMELY LIGHT AND QUICK TRACKED VEHICLE, OF LOW CONSUMPTION (100 L / 100 KM), IDEAL FOR A TERRAIN DRIVE.
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#597137
mousatos έγραψε:
cabala10 έγραψε:http://www.mortarinvestments.eu/products/armoured-vehicles-4/sa6-%E2%80%93-gainful-11#currency=USD

:shifty: :shifty: :shifty:

ADVANTAGES: WITHOUT ITS WEAPONRY, THE SA-6 IS AN EXTREMELY LIGHT AND QUICK TRACKED VEHICLE, OF LOW CONSUMPTION (100 L / 100 KM), IDEAL FOR A TERRAIN DRIVE.

http://www.mortarinvestments.eu/product ... rrency=USD
"IDEAL FOR PASSENGER TRANSPORT. TAKE YOUR FAMILY FOR A RIDE."


:rtfm: :rtfm: :rtfm: :rtfm: :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#598289 Χαζεύεις λίγο με τις μάσκες ΡΒΧΠ, αν και το άρμα με κλειστές θυρίδες και το αντίστοιχο σύστημα σε λειτουργία προσφέρει ανώτερη προστασία, επιπέδου ΠΡΒΧΠ. Ποιο καλό παιδάκι θα μας πει τι είδους πυρομαχικά φορτώνονται στο πυροβόλο; :iconcool: Βρίσκω πάντως το αμερικάνικο σύστημα με το πηγαίο δύσχρηστο. :thumbsdown:



ΥΓ: Δεν αρέσκω καθόλου τις σκληρές κάσκες των αμερικανών. :thumbsdown: Οι ρωσικές-γερμανικές από αφρώδες είναι πολύ καλύτερες. Χτυπάς στο ατσάλι και δεν νιώθεις τίποτα. :rtfm:


Σχετικά με τους S400, κάτι σελίδες πριν: Προφανώς τα ραντάρ παρατήρησης-εγκλωβισμού δεν τάσσονται σε χαμηλό υψόμετρο, οπότε η καμπυλότητα της Γης λαμβάνεται υπόψιν. Επίσης, καθότι κινητά, δεν είναι εύκολος στόχος για το ΠΒ (κ. Κορσέ... :lol: ), ειδικά χωρίς αναγνώριση. :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By dimik
#598300 Εκπαιδευτικό λόγω μπλε και διατρητικο λόγο μαύρης γραμμής.

Τώρα τι από τα Apsdfhepheat είναι δεν ξέρω.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk
Άβαταρ μέλους
By corsair
#598334
REALZEUS έγραψε:
Σχετικά με τους S400, κάτι σελίδες πριν: Προφανώς τα ραντάρ παρατήρησης-εγκλωβισμού δεν τάσσονται σε χαμηλό υψόμετρο, οπότε η καμπυλότητα της Γης λαμβάνεται υπόψιν. Επίσης, καθότι κινητά, δεν είναι εύκολος στόχος για το ΠΒ (κ. Κορσέ... :lol: ), ειδικά χωρίς αναγνώριση. :iconcool:



Ψηλά ειναι πολυ περιορισμενα τα σημεια που μπορουν να τοποθετηθουν. Επισης, τα νησια του Αιγαιου δημιουργουν αρκετους νεκρους τομεις και εφοσον δεν υπαρχει συνεργασια με τα ιπταμενα ρανταρ, ειναι ενα προβλημα γι αυτους. Επισης κινητα ειναι, αλλα δεν ειναι συστημα πυροβολικου τυπου βαλω και κινουμαι πχ οπως τα PZH2000. Το συστημα θα κληθει να προστατεψει προκαθορισμένο χώρο με ενεργο το ρανταρ του.

Ειναι του χεριου του πυροβολικου μας, με βληματα τυπου ATACMS (η το καινουργιο το διαολι που βαλεται απο τους MLRS και με διαφευγει το ονομα), αλλα αυτό σημαίνει οπως σωστά ανέφερες οτι πρεπει να υπάρξει αναγνώριση. Αν μας δωσει καποιος καλος συμμαχος live δορυφορικη εικονα, θα ηταν θεαρεστο εργο :shifty: