- 12 Ιούλ 2018, 01:03
#522994
Σημειώσεις:
1. Τελικά, τα ονόματα λένε ή δεν λένε κάτι; Οι ίδιοι που αρνούνταν και την πιθανότητα ελληνικής ρίζας (κατά 1/2 ή 1/4) για τον Καστριώτη, τώρα έχουν γράψει για Σλάβους στην Πελοπόννησο λόγω ονομάτων περιοχών (που άλλαζαν με διατάγματα) , έστω κι αν η επιστήμη έχει την αντίθετη άποψη. Αναφέρομαι σε επιστήμη, όχι Ιστορία, που απλά εξηγεί, χωρίς νούμερα, πειράματα κτλ.
2. Το αν η συμφωνία είναι επωφελής ή όχι θα το δούμε στο μέλλον. Σήμερα, οι πόλεμοι δεν γίνονται απαραίτητα με όπλα, αλλά γίνονται πιο εύκολα με ΜΚΟ, πορτοκαλί επαναστάσεις κτλ. Σκοπίμως δεν το αναφέρει κανείς αυτό. Προφανώς και στο άμεσο μέλλον δεν μας απειλούν τα Σκόπια, αλλά ποιος λέει ότι δεν θα οργανώσουν εξωτερικοί παράγοντες αποσταθεροποίηση στην περιοχή με σκοπό Μακεδονία, Θράκη κτλ;
3. Αυτό το κομμάτι είναι σωστά μεταφρασμένο;
Εμείς έχουμε άλλα θέματα ταυτότητας, δεν είμαστε κομμάτι της ελληνιστικής ιστορίας της Μακεδονίας. Εμείς διαφέρουμε με τη δική μας ιδιαιτερότητα, τον πολιτισμό μας, την ιστορία μας, η οποία μπορεί μόνο να είναι συμπληρωματική και δεν αναιρεί κανέναν από τους άλλους πολιτισμούς.
Υπάρχει αναφορά σε ελληνιστική Μακεδονία, δηλαδή ΜΕΤΆ τον Μ Αλέξανδρο. Πριν τι συμβαίνει; Μήπως μας βγουν, όπως στο παρελθόν, ως μόνιμοι κάτοικοι με ηγεσία ελληνική, και πάλι ο Αλέξανδρος δικός τους;
4. Στο παρελθόν, αν θυμάστε καλά (δεν σας βολεύει να θυμάστε), στο προηγούμενο forum, πολλοί αρνούνταν την ύπαρξη υδρογονανθράκων στην Ελλάδα (εντός ΑΟΖ δηλαδή) και τώρα όλοι κάνουν πως ήξεραν. Τρίχες... Οι περισσότεροι τρέχουν πίσω από τις εξελίξεις και είναι οι ίδιοι που δεν ψήφισαν ποτέ ΠΑΣΟΚ, μετά ΝΔ, τώρα ΣΥΡΙΖΑ κτλ. Τί θα γίνει αν στο μέλλον ξεκινήσουν προβλήματα όπως αυτά που περιγράφω παραπάνω; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη; Θα γράψει ο Χ χρήστης ότι η συμφωνία ήταν λανθασμένη ή θα αρχίσουμε τα κόλπα της μορφής: ο αστάθμητος παράγοντας, η συγκυρία κτλ, όπως με τους υδρογονάνθρακες;
Μπορώ να γράψω κι άλλα, αλλά δεν έχει νόημα. Το καταλάβατε τι θέλω να πω...
Ευχαριστώ.