- 21 Ιουν 2018, 10:39
#518210
diplomat έγραψε:pipinos1976 έγραψε:2. Ως περίκλειστο κράτος παίρνουν πρόσβαση στην θάλασσα (είναι υποχρεωτικό από το διεθνές δίκαιο, άρα ήταν δεδομένο ότι θα έμπαινε σε οποιαδήποτε συνθήκη) πράγμα που δεν αναιρείται με τίποτε στο μέλλον. Άρα, μια ζωή θα έχουν πρόσβαση στο Αιγαίο (κάτι που ζητούν οι Σλάβοι σχεδόν 1500 χρόνια), ακόμη κι αν τελικά δεν τηρηθούν οι όροι και η συμφωνία καταπέσει.
Αυτό ειδικά από κάπου το έχει ακούσει (και υποψιάζομαι και από πού), γιατί το βλέπω αρκετά δύσκολο να διάβασε στον ελεύθερο χρόνο του το δίκαιο της θάλασσας.
Εάν το είχε διαβάσει θα ήξερε ότι το δικαίωμα του landlocked κράτους αφορά κυρίως πρόσβαση για λόγους διέλευσης και αλιείας, με σαφείς περιορισμούς/προϋποθέσεις.
Μη φοβάστε, δεν θα σας κλέψουν τους υδατάνθρακες οι βορειομακεδόνες.
Ας ξεκινήσουμε από κάπου γιατί είναι το μόνο σοβαρό post. Το ότι το διάβασα, αλλά και το άκουσα είναι δεδομένο. Διαφορετικά θα έπρεπε να το είχα ανακαλύψει εγώ. Δεν ξέρω, αυτό είναι κακό; Γιατί και τον νόμο του Ohm, αλλά και τις ενώσεις ένταξης, που διαβάζω σήμερα για ΕΑΠ, κάπου τα άκουσα και κάπου τα διάβασα. Εσύ και οι υπόλοιποι τα ανακαλύπτετε μόνοι σας; Έχει φτιάξει ο HiFi BMW μόνος του;
Πάμε στο σοβαρό τώρα. Το έγραψα αυτό γιατί με το καθεστώς αυτό - την αναγνώριση του κράτους και την συνεπακόλουθη διευκόλυνση πρόσβασης που θα έχει - έχουμε δώσει τις διευκολύνσεις και δεν μπορούμε να τις πάρουμε πίσω, ασχέτως αν η άλλη μεριά τηρεί ή όχι την συμφωνία. Επιπλέον, χάνουμε και την δυνατότητα πίεσης με πιθανό αποκλεισμό (όπως στο παρελθόν, επί Παπανδρέου, νομίζω) αν αρχίσουν οι γείτονες τα κόλπα. Ακόμη κι αν το προσύμφωνο αυτό, θεωρητικά, επιτρέπει επιστροφή στα προηγούμενα, αυτό θα είναι εξαιρετικά δύσκολο έως αδύνατον για ΕΕ, ΝΑΤΟ και δίοδο. Δεν έγραψα, λοιπόν, όπως φαντάστηκαν πολλοί, ότι θα μας πάρουν την ΑΟΖ κτλ που αναφέρουν πολλοί άσχετοι με το θέμα ή προπαγανδιστές της δικής τους τσέπης.
Ευχαριστώ.
Σημειώσεις:
1. markvag πρέπει να μάθεις ορθογραφία. Αυτό που έγραψες είναι δεδομένο ότι δεν με αγγίζει ή προσβάλλει γιατί γράφω 100 φορές πιο δομημένα και σωστά από τον προσβάλλοντα.
2. Έχουμε και λέμε: markvag, κλασσικά g8777 μετά το ρεζιλίκι στο θέμα μπλόκου στον Μπαρμπαρούση, πωλητής αντιραντάρ από τα παλιά, HiFi/ ιδιοκτήτης, που είχε μιλήσει άλλωστε για αυτό το θέμα, Corto Maltese. Ομαδική επίθεση ειρωνίας, flaming, προσβολές, αλλά κανένα σχετικό με το θέμα. Έγιναν τα reports, αλλά δεν περιμένω ο ιδιοκτήτης να έχει τέτοια ακεραιότητα χαρακτήρα και ευθυκρισία, που θα αναγνωρίσει το λάθος του και θα το διορθώσει. 5 άτομα πάντως δεν το λες και τυχαίο.
3. Μια ιστορία. Όταν ήμουν στο νησί και δεν μπορούσα να κάνω όσα ήθελα το είχα ρίξει στο γυμναστήριο και το διάβασμα. Έτσι, λοιπόν, πέρασα 10 περίπου courses από Coursera σχετικά με ιστορία, διπλωματία, γεωπολιτική κτλ. Τώρα, αν εσείς μπορείτε να αποδείξετε ότι το Πανεπιστήμιο της Ιερουσαλήμ, του Τόκιο και άλλα 5-6 από τα πιο γνωστά πανεπιστήμια στις ΗΠΑ κάνουν λάθος στις γενικές αρχές που διδάσκουν, εγώ παραδέχομαι ότι σφάλλω.
4. Το θέμα του urban legend. Ο koutsan ζητούσε συγκεκριμένα κάποιο PhD thesis να γράφει σχετικά. Αφού τα θυμάστε τόσο καλά (βασικά τα καταγράφει το κόμμα για μελλοντική χρήση) θα θυμάστε τι είχα απαντήσει: δεν γνωρίζω κάποιο διδακτορικό σχετικό με τις παρακολουθήσεις - μέγα θέμα πριν λίγο καιρό - που έγιναν στα κινητά όλων των κορυφαίων της κυβέρνησης, άρα αυτό δεν έγινε. Τότε, γιατί έχω μνήμη ελέφαντα, μου είχε πει ότι το έγραψαν όλα τα περιοδικά και εφημερίδες άρα έγινε...!!! Ισχυρισμός που αναιρεί τελείως το αρχικό επιχείρημα περί σοβαρής πηγής.
Πάμε, τώρα, στο προκείμενο. Εμένα, μού φαίνεται πολύ πιθανόν να έχουν γίνει όλα παρασκηνιακά. Πολύ πιθανότερο από τις διπλές επιφανειακές γκρίνιες Ντε Γκωλ περί οικονομίας και προστασίας των Γάλλων αγροτών (που δεν τους σκέφτηκε κανείς, όταν μπήκαν στο παιχνίδι οι άρχοντες της διοξίνης στις Κάτω χώρες). Θεωρώ δηλαδή πιο πιθανόν να ήθελε να ελέγξει τους Άγγλους και να μην τους αφήσει να υπονομεύουν την Ένωση, παρά να φοβόταν για την οικονομία του (δύο φορές αντιρρήσεις και δικαιολογίες της πλάκας;).
5. Παρακαλώ οι απαντήσεις να σχετίζονται με το κείμενο και όχι με αυτό που νομίζει ο καθένας ότι είναι το κείμενο ή αυτό που θέλει να είναι για να επιτεθεί (λόγω απώλειας κερδών... GT-R R32)
Παράδειγμα:
pipinos1976 έγραψε:Ως περίκλειστο κράτος παίρνουν πρόσβαση στην θάλασσα (είναι υποχρεωτικό από το διεθνές δίκαιο, άρα ήταν δεδομένο ότι θα έμπαινε σε οποιαδήποτε συνθήκη) πράγμα που δεν αναιρείται με τίποτε στο μέλλον. Άρα, μια ζωή θα έχουν πρόσβαση στο Αιγαίο (κάτι που ζητούν οι Σλάβοι σχεδόν 1500 χρόνια), ακόμη κι αν τελικά δεν τηρηθούν οι όροι και η συμφωνία καταπέσει.
Πού γράφω για ΑΟΖ και πετρέλαια;
6. Αν μου έχουν ξεφύγει πράγματα φταίει η αυτόματη διόρθωση του κινητού και η μικρή οθόνη.
pipinos1976. Την επόμενη φορά που θα αποκαλέσεις τους συνομιλητές σου κομματικά καθοδηγούμενους, να είσαι βέβαιος πως θα εισπράξεις αντίστοιχη απάντηση όπως και ετούτη τη φορά. Αφού ξεκινάς με το να προσβάλλεις, αντίστοιχες θα είναι και οι απαντήσεις. Όλες οι αναφορές σου πάνε αυτοδικαίως στα σκουπίδια, αφού διαφορετικά το πρώτο μήνυμα που θα έπρεπε να πάρει πόδι, είναι το δικό σου.[Admin]
Τελευταία επεξεργασία από pipinos1976 και 21 Ιουν 2018, 11:25, έχει επεξεργασθεί 3 φορά/ες συνολικά