- 02 Δεκ 2014, 22:19
#46654
g8777 έγραψε:Αce μανα μου πολυ βολικα μας τα φερνεις.Σαν τα 5ετη συμβολαια του Καπτεν Γιωργη πριν καμια 30αρια χρονια.
Στο παραδειγμα σου ειναι τετοια η φυση της "ειδησης" που στο (πουστο; ) που ειναι αδυνατον να την εκφωνησεις χωρις να την περιορισεις γεωγραφικα. Κανει 20 Κελσιου ΠΟΥ; Απο μονο του αυτο που ειπες δεν αποτελει "ειδηση" (=κατι αξιο δημοσιευσης -σχολιασμου ) αλλα μια απλη πληροφορια.
Δηλαδή αν προσθέσεις ένα "στην Αθήνα" (τοπικός προσδιορισμός) και ένα "σήμερα" (χρονικός προσδιορισμός) θα αλλάξει κάτι ? Πάλι ο Αιθίοπας θα πει "κάνει κρύο σήμερα στην Αθήνα" και ο Ισλανδός θα πει "κάνει ζέστη σήμερα στην Αθήνα". Η απλή παράθεση του γεγονότος παραμένει αδιάβλητη και ανεξάρτητη από το "σύστημα αναφοράς" του εκάστοτε παρατηρητή. Ο υποκειμενικός σχολιασμός εξ'ορισμού εξαρτάται ακριβώς από αυτό το "σύστημα αναφοράς", και άρα μετατρέπεται σε "υποκειμενική άποψη/γνώμη", όπως και αν το δεις...
Και ο προβληματισμός μου εξαρχής ήταν ότι, πέραν του χρώματος του συγκεκριμένου site, ο δημοσιογράφος (υποθέτω ?) παρέθεσε την είδηση με σχολιασμό που στερείτο επιχειρημάτων, λογικής και εν τέλει, την "αλήθειας" που πρέπει να μεταδίδει ο ΣΩΣΤΟΣ δημοσιογράφος. Όπως επίσης προσέθεσα, το ίδιο θα έλεγα αν ήταν διαφορετικού "χρώματος" η μεταφορά/σχολιασμός της είδησης.
Γι'αυτό και τα μεγαλύτερα ειδησιογραφικά πρακτορεία έχουν ξεχωριστά δελτία ειδήσεων και ξεχωριστές εκπομπές σχολιασμού των ειδήσεων, ώστε να λαμβάνεις την πληροφορία και αν θέλεις, να λαμβάνεις ξεχωριστά τον σχολιασμό, γνωρίζοντας εκ των προτέρων ποια είναι η θέση του εκάστοτε σχολιαστή.
Αυτό το απλό πράγμα λέμε 2-3 άτομα εδώ, αλλά φαίνεται δεν γινόμαστε αντιληπτοί....