- 23 Νοέμ 2017, 13:32
#457282
MIXOStsi έγραψε:Δυστυχώς όσες φορές κι αν έχω προσπαθήσει να λογικεύσω άλλους με παρόμοιο τρόπο σκέψης (?) εχω βρεί σε τοίχο... λες 5 πράγματα λογικά και τεκμηριωμένα και ο αντίλογος είναι επιπέδου δημοτικού. Οπότε δεν αξίζει κάτι παραπάνω.
Μπορεί να διαφέρεις, αλλά δεν έδειξες κάτι τέτοιο μέχρι τώρα...
Η ίδια παραλογία σε τέτοια θέματα... ψεκασμοί, εμαβόλια, κινητά, ομοιοπαθητικές, ματζούνια, μαγικά κλπ.
Τίποτα προσωπικό μαζί σου...
Παρ οτι εξακολουθεις να εισαι, εστω και με πλαγιο τροπο πολυ προσβλητικος και να με τσουβαλιαζεις, ακομα κι αν στο τελος λες «Τίποτα προσωπικό μαζί σου...», θα σου απαντησω.
Δεν εχω υποστηριξει ποτε τετοια θεματα (ψεκασμοί, εμαβόλια, ομοιοπαθητικές, ματζούνια, μαγικά) και χαμογελαω οπως ολοι οι λογικοι ανθρωποι.
Στο θεμα της ραβδοσκοπιας ειπα οτι
διατηρω επιφυλαξεις γιατι κατα την γνωμη μου λειτουργουσε, εστω και με μικροτερα ποσοστα επιτυχιας απο τις συγχρονες επιστημονικες μεθοδους.
Την ιδια αποψη εξεφρασαν και οι ιδιωτικες εταιριες υδατων, ακομα κι αν αναγκαστηκαν μετα τις λοιδωριες για «μαγεια» κλπ να απολογηθουν. "We've found that some of the older methods are just as effective than the new ones, but we do use drones as well, and now satellites"
Για τα...κινητα=καρκινος, που εσυ εθεσες απολυτα και ειρωνικα, χωρις να με απασχολει η να έχω αγχος για την χρηση τους, εξακολουθω στην ακρη του μυαλου μου να διατηρω επιφυλαξεις των οριων, διοτι ο χρονος που χρησιμοποιουνται ειναι μικρος για να ειμαστε απολυτοι.
Στα περισσοτερα θεματα εχουμε αναθεωρησεις των επιτρεπομενων ποσοστων εκθεσης με ολο και μικροτερα.
Ομως
τοτε που ισχυαν τα εκαστοτε όρια, αν διατηρουσες επιφυλαξεις, καποιος απολυτος, θα σου απαντουσε «μια χαρα ειναι τα ορια που εχουν θεσπιστει αφου η επιστημη ,μπλα μπλα μπλα»
Τελευταία επεξεργασία από Y.V και 23 Νοέμ 2017, 13:38, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά