Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#410453
rx8_drifter έγραψε:Ακόμα βέβαια να καταλάβουμε πώς το βρέξιμο της ταράτσας ανεβάζει την δυσφορία κατα 10000000% as per cabala :lol:

hint: Ταράτσα ειναι ενα πράγμα που είναι ανοιχτό απο πάνω :ninja:

σοβαρα μιλας? απο εσενα τουλαχιστον περιμενα να ξερεις την μονωτικη ικανοτητα του νερου
το νερο ειναι το τριτο κατα σειρα καλυτερο μονωτικο της θερμοτητας και ο χειροτερος αγωγος θερμοτητας
οταν ειπα πως το νερο σε αυτες τις περιπτωσεις δρα σαν μονωτικο το ειπα διοτι το νερο θελει μεγαλη ποσοτητα θερμοτητας για να εξατμιστει και η εξατμιση ειναι ισοδυναμη με την θερμοκρασια της εκαστοτε ατμοσφαιρας
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#410462
cabala10 έγραψε:
rx8_drifter έγραψε:Ακόμα βέβαια να καταλάβουμε πώς το βρέξιμο της ταράτσας ανεβάζει την δυσφορία κατα 10000000% as per cabala :lol:

hint: Ταράτσα ειναι ενα πράγμα που είναι ανοιχτό απο πάνω :ninja:

σοβαρα μιλας? απο εσενα τουλαχιστον περιμενα να ξερεις την μονωτικη ικανοτητα του νερου
το νερο ειναι το τριτο κατα σειρα καλυτερο μονωτικο της θερμοτητας και ο χειροτερος αγωγος θερμοτητας
οταν ειπα πως το νερο σε αυτες τις περιπτωσεις δρα σαν μονωτικο το ειπα διοτι το νερο θελει μεγαλη ποσοτητα θερμοτητας για να εξατμιστει και η εξατμιση ειναι ισοδυναμη με την θερμοκρασια της εκαστοτε ατμοσφαιρας

έστω χ watt αποθηκευμένα μέσα στο τσιμέντο.
έστω με μόνωση νερού θα χεις χ watt.
Χωρίς μόνωση θα έχεις x + y όπου y τα watt με τα οποία θα σε χτυπάει ο ήλιος τα οποία θα προσαυξάνουν την ήδη υπάρχουσα ενέργεια.
Σε μισή με μία ώρα θα έχει εξατμιστεί το νερό προκαλώντας ψύξη, κατά την ίδια λογική που ο ιδρώτας ψύχει τον άνθρωπο.

Πόθεν προκύπτει η έξτρα δυσφορία από το βρέξιμο ταράτσας με λιγότερη ενέργεια εντός τσιμέντου και με ψύξη από την εξάτμιση;
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#410464
Red Garland έγραψε:
cabala10 έγραψε:
rx8_drifter έγραψε:Ακόμα βέβαια να καταλάβουμε πώς το βρέξιμο της ταράτσας ανεβάζει την δυσφορία κατα 10000000% as per cabala :lol:

hint: Ταράτσα ειναι ενα πράγμα που είναι ανοιχτό απο πάνω :ninja:

σοβαρα μιλας? απο εσενα τουλαχιστον περιμενα να ξερεις την μονωτικη ικανοτητα του νερου
το νερο ειναι το τριτο κατα σειρα καλυτερο μονωτικο της θερμοτητας και ο χειροτερος αγωγος θερμοτητας
οταν ειπα πως το νερο σε αυτες τις περιπτωσεις δρα σαν μονωτικο το ειπα διοτι το νερο θελει μεγαλη ποσοτητα θερμοτητας για να εξατμιστει και η εξατμιση ειναι ισοδυναμη με την θερμοκρασια της εκαστοτε ατμοσφαιρας

έστω χ watt αποθηκευμένα μέσα στο τσιμέντο.
έστω με μόνωση νερού θα χεις χ watt.
Χωρίς μόνωση θα έχεις x + y όπου y τα watt με τα οποία θα σε χτυπάει ο ήλιος τα οποία θα προσαυξάνουν την ήδη υπάρχουσα ενέργεια.
Σε μισή με μία ώρα θα έχει εξατμιστεί το νερό προκαλώντας ψύξη, κατά την ίδια λογική που ο ιδρώτας ψύχει τον άνθρωπο.

Πόθεν προκύπτει η έξτρα δυσφορία από το βρέξιμο ταράτσας με λιγότερη ενέργεια εντός τσιμέντου και με ψύξη από την εξάτμιση;

για τον ιδιο ακριβως λογο που οι πισινες ταρατσας τα βραδυα ειναι πιο κρυες και απο πτωμα

το νερο ουτε εξατμιζεται ουτε μεταφερει την θερμοτητα οσο γρηγορα θες αυτα τα 5-10 λεπτα που κανει να εξατμιστει ειναι ακριβως οπως και το να χωσεις την φατσα σου σε ατμο απο νερο που βραζει
Άβαταρ μέλους
By drdino
#410472
rx8_drifter έγραψε:
Γκούγκλαρες πριν καμπαλίσεις? :adminpower:


Νομίζω αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, το κόπι πάστε
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#410475
rx8_drifter έγραψε:Tί γράφεις πάλι παιδάκι μου :s_inlove

Γκούγκλαρες πριν καμπαλίσεις? :adminpower:

ε αφου προφανως εχεις αλλη κατανοηση πες μας ειμαστε ολοι αυτια
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#410484 Καμπάλα σκέψου σενάριο τώρα:

Εχεις ενα τηγάνι που τηγάνιζε ΠΑΤΑΤΕΣ ο τζι.
Αντί να το αφήσεις μέσα στην κουζίνα να κρυώσει φυσιολογικά, το βγάζεις έξω και το βάζεις κάτω απ το λάστιχο. Στη συνέχεια το γυρίζεις στην κουζίνα.

Δεν ξέρω, δεν ξέρω :s_airkiss
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#410492
cabala10 έγραψε:
rx8_drifter έγραψε:Ακόμα βέβαια να καταλάβουμε πώς το βρέξιμο της ταράτσας ανεβάζει την δυσφορία κατα 10000000% as per cabala :lol:

hint: Ταράτσα ειναι ενα πράγμα που είναι ανοιχτό απο πάνω :ninja:

σοβαρα μιλας? απο εσενα τουλαχιστον περιμενα να ξερεις την μονωτικη ικανοτητα του νερου
το νερο ειναι το τριτο κατα σειρα καλυτερο μονωτικο της θερμοτητας και ο χειροτερος αγωγος θερμοτητας


Ωωωωωπα! Κάνε κράτει γιατί θα ξεχάσουμε κι αυτά που μάθαμε στο δημοτικό.

Το νερό σαφώς και ΔΕΝ είναι ο χειρότερος αγωγός θερμότητας. Με εξαίρεση τον υδράργυρο, το νερό έχει τον μεγαλύτερο συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας απ΄όλα τα συνήθη υγρά. Συγκριτικά με άλλα υλικά ο συντελεστής θερμικής αγωγιμότητας του νερού είναι διπλάσιος του τσιμέντου, τετραπλάσιος του στεγνού χώματος και 22πλάσιος του αέρα!

Αν ήταν "ο χειροτερος αγωγος θερμοτητας" θα το χρησιμοποιούσαν ως μονωτικό υλικό στις κατασκευές. Όχι μόνο δεν το χρησιμοποιούν, φροντίζουν μάλιστα τα δομικά υλικά που χρησιμοποιούνται στις θερμομονώσεις να είναι τελείως στεγνά, ειδάλλως μειώνεται η θερμομονωτική τους ικανότητα.

Αυτός ήταν και ο λόγος που είπα στον Θωμά:
Αν είχατε αντίθετο αποτέλεσμα, το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι η ταράτσα σας ήταν πολύ πορώδης, το νερό απορροφήθηκε και εισχώρησε στους πόρους με αποτέλεσμα να μεταφέρεται ευκολότερα η θερμότητα και να ανέβει η θερμοκρασία της οροφής σας. Αλλά πάλι αν ήταν τόσο πορώδης, το χειμώνα με τις βροχές και τα κρύα πως την βγάζατε;...


Το παρακάτω που γράφεις δεν βγάζει νόημα, ή τουλάχιστον εγώ δεν το καταλαβαίνω. :dizzy:
οταν ειπα πως το νερο σε αυτες τις περιπτωσεις δρα σαν μονωτικο το ειπα διοτι το νερο θελει μεγαλη ποσοτητα θερμοτητας για να εξατμιστει και η εξατμιση ειναι ισοδυναμη με την θερμοκρασια της εκαστοτε ατμοσφαιρας


Η εξάτμιση του νερού είναι συνάρτηση της θερμοκρασίας, της επιφάνειας του νερού και της σχετικής υγρασίας του αέρα.

Στην περίπτωση της ταράτσας του Θωμά η θερμοκρασία της ήταν πολύ υψηλή (για καύσωνα μιλάμε), η επιφάνεια ήταν τεράστια (το νερό που έχυναν δεν το έβαζαν σε βαρέλι αλλά απλωνόταν σε όλη την επιφάνεια της ταράτσας) και η σχετική υγρασία εκτιμώ ότι λόγω καύσωνα ήταν χαμηλή. Άρα ιδανικές συνθήκες για εξάτμιση.

Είναι περιττό να τεκμηριώσω ότι όταν εξατμίζεται το νερό, η θερμοκρασία της επιφάνειας και του υπολοίπου νερού πέφτει.
Ή μήπως πρέπει να το κάνω;...
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#410496 εφοσον το νερο ειναι το καλυτερο μεσο απαγωγης θερμοτητα τοτε πως εξηγεις αυτο?

προσεξε μιλαμε καθαρα και μονο για νερο βρυσης
Άβαταρ μέλους
By markvag
#410498 Mα... αφού η θερμότητα θα πάει προς τα πάνω... δεν υπάρχει περίπτωση θερμό νερό να πάει προς τα κάτω και να μεταδώσει θερμότητα στο παγάκι... :hmmm: Δεν είμαι φυσικός, αλλά με το φτωχό μου μυαλό αυτό κατάλαβα... Κάνω κάπου λάθος;;; :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#410502
markvag έγραψε:Mα... αφού η θερμότητα θα πάει προς τα πάνω... δεν υπάρχει περίπτωση θερμό νερό να πάει προς τα κάτω και να μεταδώσει θερμότητα στο παγάκι... :hmmm: Δεν είμαι φυσικός, αλλά με το φτωχό μου μυαλό αυτό κατάλαβα... Κάνω κάπου λάθος;;; :hmmm:

το νερο της βρυσης ειναι καλος αγωγος θερμοτητας αλλα ΔΕΝ απαγει την θερμοτητα γρηγορα

στο 3.00 μπορεις να το δεις στην πραξη βλεπεις ποσο γρηγορα μεταδιδεται η θερμοτητα απο το πανω μερος μεχρι το βαρυδι αλλα το νερο δεν μπορει να μεταδωσει καθολου ευκολα την θερμικη ενεργεια σε κατι αλλο
Άβαταρ μέλους
By g8777
#410505 Καμπαλα μπορεις να βρασεις ενα αβγο σε παρακαλω πολυ και να μας πεις τι βλεπεις;