- 26 Φεβ 2019, 17:48 #568348 Η αρχική είδηση είναι εδώ και η ίδια η έρευνα είναι εδώ (αρχείο acrobat).

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα η μελέτη και φυσικά επιβεβαιώνεται πως το ευρώ έχει φτιαχτεί για να οφελούνται οι εξαγωγικές οικονομίες, με την (αφελέστατη) παραδοχή πως όλες οι χώρες θα γίνουν ξαφνικά εξαγωγικές ( ) και θα εξάγουν ... κάπου... Τη στιγμή που οι βασικότεροι εμπορικοί εταίροι κάθε χώρας στην ευρωζώνη, είναι οι άλλες χώρες της ευρωζώνης...

Εδώ για παράδειγμα (συγνώμη, δεν βρήκα τρόπο να βάλω την εικόνα, θα πρέπει να κάνετε κλικ), είναι στοιχεία της παγκόσμιας τράπεζας για το % του ΑΕΠ της κάθε οικονομίας που προέρχεται από εξαγωγές. Και φυσικά υπάρχουν προφανείς διαφορές μεταξύ των κερδισμένων και των χαμένων... Με τη Γερμανία και την Ολλανδία να παρουσιάζουν άλμα μόλις ή λίγο μετά εισήχθη το ευρώ και τις άλλες χώρες της μελέτης να παρουσιάζουν πτώση από το μέγιστο του 2000 (ακριβώς πριν την εισαγωγή του ευρώ... ) Μόνη εξαίρεση το Βέλγιο, όπου φαντάζομαι η μη βελτίωση σε σχέση με το σενάριο της μη εισαγωγής του ευρώ οφείλεται κατά κύριο λόγο στην μόνιμη πολιτική αστάθεια της χώρας...

Λίγο απλοϊκή η ανάλυση (μιας και δεν έχω και άπειρο χρόνο), αλλά θεωρώ κοντά στην πραγματικότητα...

Με απλά λόγια, για να δουλέψει το ευρώ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ θα πρέπει να γίνουν όλες οι οικονομίες της Ευρωζώνης εξαγωγικές (δύσκολο όλοι να εξάγουν στους άλλους, αλλά κανένας να μην εισάγει... ) ή να πάψουν να υπάρχουν και να γίνει μία οικονομία. Τα περί περικοπής των ευρωπαϊκών πακέτων στήριξης με το ευρώ, προφανώς και δεν ισχύουν, μιας και υπήρχαν τα όποια ΕΣΠΑ και πακέτα και μετά την είσοδο στο ευρώ και φυσικά συνεχίζουν να υπάρχουν (αμφιβάλλω αν έχουν πραγματοποιηθεί πολλές επενδύσεις τις τελευταίες δεκαετίες χωρίς ευρωπαϊκά λεφτά στην Ελλάδα... ). Μια χαρά λοιπόν υπάρχουν ευρωπαϊκά πακέτα και σήμερα, το πρόβλημα του ευρώ είναι δομικό και όπως πάει είτε θα φτιάξει, είτε θα διαλυθεί sooner or later...

Εκτός από τις 2-3 χώρες που είναι εξαγωγικές, ΟΛΕΣ οι υπόλοιπες θα πρέπει να υποστηρίζουν είτε στενότερη ενοποίηση (που θεωρώ πως είναι το πιο καλό σενάριο οικονομικά και πολιτικά) και δημιουργία ΜΙΑΣ κοινής οικονομίας, είτε τη διάλυση της ευρωζώνης (που θεωρώ πως στην παρούσα φάση θα είναι το χειρότερο σενάριο). Με τη σημερινή κατάσταση, απλά ΟΛΕΣ σχεδόν οι χώρες χάνουν ανταγωνιστικότητα και άρα χρήματα προς όφελος 2-3 χωρών... Χωρίς κάποιο ιδιαίτερο κέρδος αλλού...

Peugeot 206 1.6 110ps => not any more... bye bye...

Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!

MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα

- 26 Φεβ 2019, 18:01 #568356 H φωτό που δεν μπόρεσες να βάλεις!

- 26 Φεβ 2019, 18:06 #568360 Εύστοχος όπως συνήθως ο μαγκοβάγγος. Να συμπληρώσω ότι όχι μόνον υπάρχει ΕΣΠΑ, αλλά είμαστε και μανούλες στην απορρόφησή του.




Εγώ όταν δυσκολεύομαι να βάλω εικόνες καταλήγω σε print screen σαν καλός τσουρουκάς που inarguably είμαι.

- 26 Φεβ 2019, 19:07 #568381 Χαχα, πολύ καλό αυτό με τη απορρόφηση ΕΣΠΑ, φυσικά ειναι παντελώς fake

pfc
https://www.youtube.com/watch?v=u7APmRkatEU

- 26 Φεβ 2019, 23:21 #568457

H φωτό που δεν μπόρεσες να βάλεις!

Πως το έκανες αυτό;;; Το κόμμα δεν μου δίνει αρκετά για μετεκπαίδευση στους κομπιούτορζς, να επιληφθείς σε παρακαλώ!

Χαχα, πολύ καλό αυτό με τη απορρόφηση ΕΣΠΑ, φυσικά ειναι παντελώς fake

Έχουμε κάποια στοιχεία γι' αυτό;;; Και το είχα ακούσει και από αλλού πως πάει καλά η απορρόφηση των ΕΣΠΑ.

Peugeot 206 1.6 110ps => not any more... bye bye...

Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!

MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα

- 26 Φεβ 2019, 23:36 #568466 Θα πω στον Νίκο (:inlove:) να σου δώσει κατιτίς από το δορυφορικό budget!

- 27 Φεβ 2019, 02:22 #568537 Αυτό που δεν αναφέρει το γράφημα (κι εγώ τα ίδια θα έλεγα αν ήμουν στη θέση του Χαρίτση) , είναι οι τραγικές καθυστερήσεις στις επιδοτήσεις, ο κακός σχεδιασμός των προγραμμάτων κ ότι ουσιαστικά τα κρίσιμα χρήματα για την αναθέρμανση της επιχειρηματικής δραστηριότητας δίνονται όπως να'ναι, όποτε να'ναι, όπου να'ναι.

Τι να κάνω εγώ την "απορρόφηση" (κι αυτό εξετάζεται μέσω υπερδεσμεύσεων ποσών, επίτευξης στόχων, ουσιαστικό αποτέλεσμα στην αγορά) αν ο δικαιούχος Α Κύκλου Πτυχιούχων βλέπει ένταξη μετά απο 2 χρόνια , ενώ έχει υποχρεωθεί να πληρώνει κανονικά ενοίκιο/ασφάλιση/δεκο κ.ο.κ?
Τι παει να πει απορρόφηση όταν επιχείρηση Ο.Ε για το ίδιο πρόγραμμα , με 94 μόρια στη περιφέρεια ένταξης της , απορρίφθηκε λανθασμένα λόγω αναφοράς στοιχείων κ η ένσταση μυστηριωδώς δεν έχει εξετασθεί εδώ και 3 χρόνια ?
Φυσικά πληρώνει εισφορές/ασφάλιση/δεκο κ περιμένει κι αυτή?
Το γνωρίζετε οτι αν ένας δικαιούχος κάνει 1 (ένα) μεροκάματο σε διαφορετική απασχόληση, στη πάροδο της υλοποίησης προγράμματος, σχηματίζει άμεσο λόγο απόρριψης?

Να πούμε για τα ανειδίκευτα στελέχη των φορέων διαχείρισης?
Να πούμε για τα inside jobs , με τα οποία με μια καταγγελία θα τους σκίσουν το κώλο απο Ε.Ε?
Να πούμε για το μπουκέτο προγραμμάτων της Τζάκρη που το σοδομίσανε κ βγάλανε προχειράντζες στη θέση αυτών ?
Να πούμε για το πρόγραμμα Τουρισμού εν έτει 2018 που δικαιούχος με ταμειακά διαθέσιμα 200Κ κ βαθμολογία άνω του 84 , δεν πέρασε γιατί η βάση διαμορφώθηκε στο απίστευτο 93 ελέω τραγικού budget που δε φτάνει ούτε για στραγάλια ?

Θα μείνω στα λόγια υψηλόβαθμου στο φορέα διαχείρισης περιφέρειας : "όταν μια υπουργική απόφαση υπογραφόταν μέσα σε μια εβδομάδα κ πλέον περιμένουμε κάνα 3μηνο , αυτό δυσκολεύει τη κατάσταση..."

Κ πριν μπούμε σε ποπολάρος mode , επι ΝΔ/ΠΑΣΟΚ κλπα , ήταν που βγήκε η φράση , ΕΣΠΑ=λεφτά σε βαλίτσες λόγω των οργίων που γίνονταν με διαδικασίες μαιμού αλλά τα τελευταία 4 χρόνια είναι εγκληματική η καθυστέρηση κυρίως , η γραφειοκρατεία που έχουν κ έπονται τα υπόλοιπα.

Μια ισορροπία χρειάζεται , γκώσαμε απορρόφηση

pfc
https://www.youtube.com/watch?v=u7APmRkatEU

- 27 Φεβ 2019, 08:08 #568539 Εξαιρετικά νέα τα ποσοστά απορρόφησης του ΕΣΠΑ... ειτε σωστα γίνεται είτε λάθος, στο τελος της μέρας ειναι λεφτά που πέφτουν στην οικονομία μέσα και δίνουν μια ανάσα. Αυτο που δεν ειναι εξαιρετικό βεβαια, ειναι πως στο τέλος των ΕΣΠΑ υπάρχει μια αμφιβολία για το τι θα απομείνει.

ps: εχω βαρεθει να βλέπω εδω και μια δεκαετια τους ιδιους και τους ιδιους κλάδους (ταβερνες, ενοικιαζομενα-ξενοδοχεια, κλπ) στα προγραμματα αυτα. Για αλλαγή θα ηθελα να δω καποιες προσπάθειες σοβαρότερες σε αλλους τομείς.

- 27 Φεβ 2019, 10:45 #568562

Αυτό που δεν αναφέρει το γράφημα (κι εγώ τα ίδια θα έλεγα αν ήμουν στη θέση του Χαρίτση) , είναι οι τραγικές καθυστερήσεις στις επιδοτήσεις, ο κακός σχεδιασμός των προγραμμάτων κ ότι ουσιαστικά τα κρίσιμα χρήματα για την αναθέρμανση της επιχειρηματικής δραστηριότητας δίνονται όπως να'ναι, όποτε να'ναι, όπου να'ναι.

.......................

Κάτι τέτοιο εννοούσα για παράδειγμα.

Ακόμα και πάλι βέβαια αφενός η όποια απορρόφηση είναι καλύτερη από την μη απορρόφηση (έστω και κατά τι)... ΟΚ, προφανώς, εκατομμύρια φορές καλύτερο να πάνε τα χρήματα σε σοβαρές επιχειρήσεις αντί να γίνουν (και αυτά) μπουζούκια και cayenne... Και φυσικά είναι παρόμοια η κατάσταση με τις επιδοτήσεις και τα διάφορα πακέτα πριν το ευρώ, οπότε δεν μας κάνουν διαφορά στην γενικότερη οικονομία (πακέτα πριν το ευρώ vs πακέτα μετά το ευρώ)...

Θα ήθελα να δω νούμερα (πχ πόσες επιχειρήσεις ζούνε ακόμα 5 χρόνια μετά το ΕΣΠΑ), αλλά δεν πιστεύω πως είναι εφικτό νε βρεθούν τέτοια νούμερα... τουλάχιστον όχι ακόμα... αν και μάλλον ποτέ δεν θα τα δούμε...

Peugeot 206 1.6 110ps => not any more... bye bye...

Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!

MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα

- 27 Φεβ 2019, 10:48 #568563 Γιατί ο Κ. Μητσοτάκης θεωρεί εφικτό το στόχο του 2% για τα πρωτογενή πλεονάσματα
Εγκαλώντας συχνά-πυκνά την κυβέρνηση Τσίπρα για τον…οικονομικό στραγγαλισμό της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών, μέσω ενός ατέρμονου κύκλου υπερφορολόγησης, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης αποτυπώνει, σε κάθε δημόσια παρέμβαση που πραγματοποιεί, το στρατηγικό σχεδιασμό της οδού Πειραιώς για τη μετάβαση στην κανονικότητα και την ανάπτυξη, κρατώντας στην πρώτη γραμμή το τρίπτυχο λιγότεροι φόροι και εισφορές, περισσότερες επενδύσεις για δουλειές και το κράτος στην υπηρεσία του πολίτη. Για τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, για τη "γαλάζια" παράταξη, σημείο-τοτέμ της επόμενης διακυβέρνησης ορίζεται η υιοθέτηση και η εφαρμογή ενός σαρωτικού κύματος μεταρρυθμίσεων. Ορίζεται η μείωση η μείωση των υψηλών πρωτογενών πλεονασμάτων. Και τα σημεία που ορίζουν την πρόταση που ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα κομίσει στους ευρωπαίους εταίρους βρίσκονται στην πρώτη γραμμή ήδη από τη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης του 2016.

"Ο κ. Μητσοτάκης εδώ και τρία χρόνια αναδεικνύει το αίτημα να μειωθούν οι στόχοι για τα πρωτογενή πλεονάσματα ως αναγκαίο, για να δημιουργηθεί δημοσιονομικός χώρος για την ανάπτυξη της οικονομίας. Και το επαναλαμβάνει σε όλες τις ευρωπαϊκές Συνόδους, αλλά και σε όλες τις διμερείς επαφές που έχει με τους ηγέτες κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και επισημαίνει ότι αυτό δεν είναι μόνον προς όφελος της Ελλάδος, αλλά και της Ευρώπης. Μέχρι πολύ πρόσφατα, η κυβέρνηση θεωρούσε αυτήν την πρόταση ανέφικτη. Ουτοπική. Όμως, η μείωση του δημοσιονομικού στόχου στο 2% του ΑΕΠ, που έχουμε προτείνει, είναι εφικτή", σχολιάζουν στελέχη της οδού Πειραιώς.

Φυσικά, στην ίδια χώρα πριν λίγα χρόνια, υπήρχε ένας τρελός που μιλούσε πως τα πρωτογενή πλεονάσματα είναι πολύ μεγάλα και πρέπει να μειωθούν (το 2015 θα έπρεπε να είναι 4.5% αν θυμάμαι καλά, και τα επόμενα χρόνια θα έφταναν μέχρι 7.5% σύμφωνα με το ΔΝΤ !)
Αλλά ο κόσμος μπορεί να επιλέξει αν θα θυμάται ή όχι.
http://newpost.gr/politiki/5c125b3b56dc ... -eurogroup
Οπότε, αφού μας είχαν ασκήσει ισχυρές πιέσεις να αποδεχτούμε νέα σημαντικά μέτρα λιτότητας, με την μορφή ακατανόητα υψηλών πρωτογενών πλεονασμάτων (3,5% του ΑΕΠ μεσοπρόθεσμα, κάπως χαμηλότερα από το αδιανόητο νούμερο που είχαν συμφωνήσει οι προηγούμενες ελληνικές κυβερνήσεις – 4,5%), καταλήξαμε να πρέπει να κάνουμε υφεσιακές επιλογές ανάμεσα, από την μια πλευρά, σε υψηλότερους φόρους/χρεώσεις σε μια οικονομία όπου αυτοί που πληρώνουν ότι τους αναλογεί σηκώνουν ήδη αβάσταχτο βάρος και από την άλλη πλευρά μειώσεις σε συντάξεις/επιδόματα σε μια κοινωνία που είναι ήδη ταλαιπωρημένη από μαζικές περικοπές σε παροχές βασικού εισοδήματος για τους όλο και περισσότερους που το έχουν ανάγκη.
(...)
Δυστυχώς, η απάντηση των θεσμών ήταν να επιμείνουν σε ακόμα πιο υφεσιακά (παραμετρικά) μέτρα (αύξηση του ΦΠΑ για τα ξενοδοχεία από το 6% στο 23%) και το χειρότερο ακόμα στην μεταφορά του βάρους από τις επιχειρήσεις στα πιο αδύναμα μέλη της κοινωνίας (στην μείωση των χαμηλών συντάξεων, στην απόσυρση της βοήθειας για τους αγρότες, στην αναβολή επ' αόριστον της νομοθεσίας που προσφέρει κάποια προστασία στους εργαζόμενους που βιώνουν συνθήκες άγριας εκμετάλλευσης).

https://www.naftemporiki.gr/finance/sto ... os-biosimo
Ο Γιάνης Βαρουφάκης προτείνει πέντε ταυτόχρονες παρεμβάσεις για το δημόσιο χρέος, που αφενός θα εξασφαλίσουν μια ελάφρυνσή του, αφετέρου θα διασφαλίσουν τη βιώσιμη αναπτυξιακή προοπτική της ελληνικής οικονομίας. Συγκεκριμένα προτείνει «λογικά επίπεδα πρωτογενών πλεονασμάτων της τάξης του 1,5%», μια «λελογισμένη αναδιάρθρωση χρέους» και σύνδεση αποπληρωμών με τον ρυθμό ανάπτυξης, επενδυτικό πακέτο από την ΕΤΕπ και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επενδύσεων, αποτελεσματική αναδιάρθρωση των μη εξυπηρετούμενων δανείων μέσω της ίδρυσης Κακής Τράπεζας (Bad Bank) και μεταρρυθμίσεις που θα στηρίζουν την παραγωγή εμπορεύσιμων και εξαγώγιμων αγαθών.

Να είμαστε σίγουροι πως όπως όλες τις άλλες φορές που πήγαμε και... παρακαλέσαμε τους δανειστές να μειωθούν τα πρωτογενή πλεονάσματα και ετούτη την φορά θα πάρουμε τ' @@ μας. Αλλά μην χαλάσουμε το αφήγημα, κοντός ψαλμός αλληλούια!

- 27 Φεβ 2019, 11:22 #568579 Είναι απίστευτο πάντως να διαβάζεις τις απόψεις της φιλελεύθερης ελπίδας του τόπου και του Gianis, για να συνειδητοποιήσεις ότι ο δεύτερος βγάζει περισσότερο (όχι πολύ όμως) νόημα.



Το πρόβλημα με τα υπέρογκα πλεονάσματα το έχει καταλάβει εδώ και κανένα τέταρτο και ο τελευταίος ελληνιόλος πάροικος. Το πρόβλημα βέβαια κουκουλώνεται προσωρινά με την ύπαρξη του cash buffer (με καταστροφικές συνέπειες για τα ομόλογά μας, μπλα - μπλα έχω κουράσει), γιατί στην πλάτη αυτού θα μπορέσουμε να χρηματοδοτήσουμε τα νέα παραμύθια μας μέχρι το 22 περίπου. Η μεγάλη πλάκα θα αρχίσει όταν θα πρέπει να κοιτάξουμε στα μάτια τη χρηματοδότηση του χρέους μας μετά το πέρας της χαλαρής περιόδου.

Σε αυτή τη βάση έχει μια κάποια λογική ο Gianis με την πρότασή του, γιατί προφανώς θα χρειαστεί νέα περίοδος χάριτος και αναδιάρθρωση του θηρίου, πραγματάκια που προκύπτουν άμεσα από το αδύνατο των πλεονασματικών μας στόχων. Υπάρχει και μια αναφορά στην διόρθωση του εμπορικού ισοζυγίου (ναι, και world peace and justice for all), αλλά θα σταθώ στα NPLs. Η πρόταση για bad bank και υποσχετικές την ακούμε όλοι, θα με ενδιέφερε να διαβάσω μια αντιπαραβολή με τη διαδικασία συγχώνευσης + SPV που είδαμε από τη Γιούρομπανκ (προφανώς δε θα είχα την ίδια άνεση με το θέμα εάν είχα κάποια σχεσούλα με την Grivalia).

- 27 Φεβ 2019, 11:29 #568581 Ο Βαρουφάκης είχε πει τότε αυτά τα πράγματα και είχε φάει την λάσπη με το τσουβάλι, και δεν εννοώ κάτι αστείους εδώ μέσα που δεν μπορούν να καταλάβουν διαφορά μικρο-μάκρο, αλλά ακόμη ακόμη και τον Στουρνάρα (όποιος θέλει ψάχνει να βρει απόψεις τότε της άλλης ελπίδας του έθνους...). Τώρα, αυτά που λέει ο Μητσοτάκης είναι ευσεβείς πόθοι, όπως ήταν ευσεβείς πόθοι και αυτά του Βαρουφάκη: τελικά έγιναν αυτά που ήθελαν οι δανειστές και μάλιστα κατά γράμμα. Επομένως, κι αυτός, όπως και ο Τσίπρας, σε αυτό το θέμα δεν διαφέρουν: γιατί ΔΕΝ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ. Τόσο απλά.

- 27 Φεβ 2019, 14:30 #568624

και μεταρρυθμίσεις

Όχι σύγκρουση;

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 27 Φεβ 2019, 15:19 #568630

Υπάρχει και μια αναφορά στην διόρθωση του εμπορικού ισοζυγίου (ναι, και world peace and justice for all),

Peugeot 206 1.6 110ps => not any more... bye bye...

Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!

MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα

- 12 Μαρ 2019, 11:14 #570915 Ειπαν σε ραδιοφωνικο σταθμο ότι με το μαξιλαρι των 20 θα κυτταξουν να ξωφλησουν το ΔΝΤ (9 δις που είναι ακριβο χρεος) ώστε να μην το εχουμε μεσα στα ποδια μας... αν γινει ομως αυτό τοτε η πιστωτικη γραμμη θα είναι Must... η Όχι??

Το ένα δις που δεν πηραμε είναι για εξοφληση ληξιπρόθεσμων δεν θα παει για την κυβερνηση οποτε δεν εχουν και πολύ πρεμουρα να τα παρουν αμεσα… (κανεις ομως δεν αναφερει αυτή τη "λεπτομερεια")

Το χρεος μεσα στο 18 αυξηθηκε 40 δις... σε απολυτα νουμερα… κανεις παλι δεν λεει κατι… τυχαιο??

Για να δουμε τι θα δουμε τελικα μεχρι τις εκλογες...