- 08 Οκτ 2019, 08:36
#608369
Είμαστε στο ακαδημαϊκό έτος 2019-2020 και επειδή συζητάτε και παίρνετε για σοβαρές κάποιες αστειότητες, να δώσω ένα τιπ. Με το που θα δείτε την έκφραση "πολιτικές νεολαίες" ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ. Γράφει ένας άσχετος που δεν έχει την παραμικρή επαφή. Μιλάμε για το έτος που καταργήθηκε το άσυλο και δε χάθηκε ούτε ώρα, όχι για κατάληψη ουτε για συνέλευση.
Σκέφτηκα αν θα απαντήσω ή όχι, αλλά είδα ότι μόνο εγώ έγραψα για κομματικές νεολαίες τις τελευταίες 2 σελίδες, οπότε κρίνοντας ότι η παρατήρησή σου πάει σε μένα, έχω να πω τα εξής:
Κάνεις δύο, εσκεμμένα, λάθη στην απάντησή σου.
α.Το πρώτο ότι στρεψοδικείς, προσπαθείς δηλαδή. Μίλησα για το τυπικό προφίλ του έσω σκεπτικού μερικών στελεχών των κομματικών νεολαιών..Ήμουν και εγώ γουσναμπί τέτοιο μέλος προς 30 ετών, τα έζησα για λίγο από μέσα, ευτυχώς ξέκοψα πολύ γρήγορα. Δεν έθιξα το αν οι νεολαίες αυτές έβγαλαν ανακοίνωση ή έκαναν συνελεύσεις για το άσυλο ή το οτιδήποτε άλλο. Δεν είναι το θέμα μας αυτό, ούτε αν η δραστηριότητά τους είναι σε ύφεση αυτή τη στιγμή, ούτε τι θα γίνει στο μέλλον.
Η διαπίστωση που έκανα είναι σαφής. Πιο ταληροποιημένη με παράδειγμα αν κάποιος ακόμη δεν κατάλαβε : Πες λοιπόν ότι είσαι ένα τέτοιο κομματόσκυλο σε μια τέτοια νεολαία σε ένα περιφερειακό ΑΕΙ/ΤΕΙ, πχ. στην Χ σχολή Ρόδου που κάθε χρόνο έρχονται 100 να σπουδάσουν, το 90-95% εξ αυτών ξενόφερτοι, όχι Ροδίτες δηλαδή. Ξαφνικά ακούς για ίδρυση αντίστοιχης ιδιωτικής σχολής στην Αθήνα (καθώς και άλλων σχολών φυσικά), και τα νεούδια σταδιακά γίνονται π.χ. 50 και παράλληλα ο ιδιώτης κρατάει απ'έξω τις νεολαίες (όπως π.χ. κάνει εδώ και δεκαετίες π.χ. το Ντηρή). Τι κάνεις?
Είναι προφανές ότι το μέσο partydog εναντιώνεται σε αυτή την προοπτική. Συρρικνώνεται δυνητικά η εκλογική του πελατεία, το ποίμνιό του, το κοινό του. Μην απαντήσεις τώρα για την επίσκεψη Πομπέο που υπέγραψε για την Αλεξανδρούπολη και δεν έβγαλε ανακοίνωση εν έτει 2019 π.χ. ούτε η ΠΣΚ. Είναι άλλο θέμα αυτό, άλλο τόπιξ.
βου. Το δεύτερο : πιάνεσαι από αυτό το μικρό τμήμα του κατεβατού που μπήκα στον κόπο και έγραψα, στο οποίο εν προκειμένω όπως είπα στο α είσαι λάθος αφού μιλάς για κάτι άλλο από αυτό που έθιξα εγώ, και προτείνεις τον κοζμάκη να απορρίψει όλη την ανάρτηση χαρακτηρίζοντας τον συγγραφέα ως άσχετο, αστείο και κλισεδάκια. Τακτική που κάνεις συνεχώς, μη με βάλεις να ψάξω, είναι πάγια αυτή η διαλεκτική σου ντρίμπλα*.
Και το γράφω αυτό μην τυχόν υπάρχει και κάποιος αναγνώστης που δεν το κατάλαβε και τσίμπησε, εσύ και εγώ φυσικά είμαστε μεγάλοι άνθρωποι, το ξέρουμε αυτό το κόλπο. Σημειώνω επίσης ότι εγώ σε αυτό το ποστ, και γενικά στο θέμα, δεν πήρα θέση υπέρ ή κατά των ιδιωτικών. Έχω άποψη, αλλά την κρατάω για τον εαυτό μου. Εκείνο που έκανα είναι παράθεση/καταγραφή χωρίς συγκεκριμένη σειρά ή συντελεστή βαρύτητας των μηχανισμών/λόμπι/ομάδων που είναι υπέρ ή κατά, και προέτρεψα και τους λοιπούς αναγνώστες να προσθέσουν ότι άλλο σκεφτούν προς αυτή την κατεύθυνση διότι είναι η αφετηρία, εκεί που αναπτύσσονται οι πρώτες πιέσεις.
*Η οποία ντρίμπλα φυσικά μπορεί, υπό συνθήκες, να είναι σωστή. Π.χ. Λέει ένας το Σουίφτ έχει λάστιχο 195/65/35 και μούλτι λινκ ανάρτηση, γι' αυτό έχει καλά κρατήματα (=εξάγω συμπέρασμα). Απαντάς λες βλακείες, μην τον ακούτε. Και μπορεί να έχεις δίκιο.
Αλλά εδώ το πράγμα αλλάζει: Λέει ένας τώρα : το Σουίφτ το φτιάχνει η Σουζούκι, έχει μέτριο εσωτερικό και μικρούς χώρους στο πορτμπαγκάζ σε σχέση με το Πόλο, και λάστιχο 195/55/35 (=παράθεση στοιχείων με ένα εξ' αυτών όντως λάθος). Απαντάς : Όχι το λάστιχο είναι 195/65/35, είναι άσχετος, ΣΤΑΜΑΤΕΙΣΤΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ, μην πιστεύετε τίποτα από αυτά που λέει.