Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By seismic
#121179
italakias έγραψε:
g47 έγραψε:
italakias έγραψε:To αν ειναι αχρηστο δεν θα το κρινεις εσυ.


Ωχ μπηκε ο αλλος επιστημονας. :lol:
οτε ναι, μπορω να κρινω.
Μιλαει για θεμελια οπ
seismic έγραψε:
Ρε φίλε έχεις δει πολλούς μάστορες να γράφουν έτσι?


Οι περισσοτεροι πολιτικοι μηχανικοι ευτυχως γραφουν με ορολογιες που υπαρχουν στη διεθνη βιβλιογραφια.
Η μονη πραγματικη εφευρεση ειναι η ψευδοεπιστημονικη σου γλωσσα για να προμοταρεις το προιον σου.
Δεν κανεις καλη δουλεια για πλασιε παντως.
Και δε ξερω αν στο ειπα, αδεια ΠΟΤΕ. :)
Συνεχισε να σκουζεις.

Τι δουλεια κανεις;
Εγω ειμαι χειριστης μηχανηματων και εχω συζητησει με αρκετους πολιτικους μηχανικους.

Ο gggg ... δεν κατάλαβες τι δουλειά κάνει? Συκοφάντης μπαστούνι.
Άβαταρ μέλους
By italakias
#121181
g47 έγραψε:Μπραβο σου. :)
Ειμαι γεωλογος μηχανικος.

Μπραβο και σε σενα.
Τωρα μπορειτε να συζητησετε και να δουμε για ποιον λογο αυτη η κατασκευη ,οπως θες πεστην,δεν ειναι καταλληλη.
Άβαταρ μέλους
By seismic
#121184 Για πες μας Γεωλόγε μηχανικέ τα καταλαβαίνεις αυτά που γράφω, γιατί αυτά έχουν να κάνουν με επιστήμονες.

Πειράματα. Έκανα δικά μου πειράματα για να διαπιστώσω
χρήσιμα συμπεράσματα.
Ιστοσελίδα πειραμάτων. https://www.youtube.com/user/TheLymperis2/videos
Τεχνικά στοιχεία πειράματος. Στο μοντέλο που δοκίμασα, δεν
χρησιμοποίησα τα σωστά υλικά σκυροδέματος, και τον πλήρη
οπλισμό που βάζουν στις κατασκευές.
Υπήρχε λόγος που το έκανα.
Δεν ήθελα το σκυρόδεμα που κατασκεύασα το μοντέλο να έχει
ίδια αδρανή σε μέγεθος με το σκυρόδεμα που χρησιμοποιού-
με στις κανονικές κατασκευές.
Τα μοντέλα πρέπει να έχουν την κλίμακα εντός της δομής
τους (στο μέτρο ελαστικότητας), ώστε η υπο κλίμακα ένταση
του σεισμού να προκαλεί αντίστοιχες υπό κλίμακα μετακινή-
σεις που να συμφωνούν με την ελαστική θεωρία.
Αν έβαζα κανονικό μπετό, και οπλισμό, θα είχα μικρή μάζα
και τεράστια δυσκαμψία που σημαίνει πρακτικά μηδενική ιδι οπερίοδο.
Αναλογία οπλισμού. Χρησιμοποίησα διπλό μέσα έξω, μαλα-
κό ανοξείδωτο πλέγμα Φ/1,5 mm με μάτια 5 χ 5 cm.
Η κλίμακα του μοντέλου ήταν 1 προς 7,14.
Οπότε σε πραγματική κλίμακα ο οπλισμός ήταν διπλό πλέγμα
των 1,5mm x 7,14= 10,71 mm ή Φ/11 ανά 35,7 cm.
Η αναλογία του σκυροδέματος ήταν... Τσιμέντο 1 μέρος, προς 4 μέρη άμμου ... δηλαδή 1 προς 4, με πάρα πολύ νερό μέσα, χωρίς χαλίκι.
Και στα δύο πειράματα δεν τοποθέτησα συνδετήρες ώστε να
έχουμε οπλισμό περίσφιξης.
Και αυτές είναι οι διαστάσεις του μοντέλου http://postimg.org/image/irf4liaot/
Σημειώνω ότι στο σχέδιο το ύψος της ανεστραμμένης δοκού
στο δώμα, είναι μαζί με την πλάκα 18 cm.
Οι τένοντες έχουν διάμετρο 6 mm σε πραγματική κλίμακα 6 χ
7,14 = 42,84 mm ή περίπου 4,3 cm.
Η κλίμακα είναι 1 προς 7,14 και το μοντέλο αντιπροσωπεύει
διώροφο με εμβαδόν κάθε ορόφου 60 m2.
Το μοντέλο σε αυτό το πείραμα...

Από το 2,45 λεπτό μέχρι το 2,50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλε-
πτα έκανε 10 πλήρεις ταλαντώσεις των 44 cm... οπότε σε 20
sec έκανε 40 ταλαντώσεις των 44 cm.
Θα σας δώσω κάποια θεωρητικά στοιχεία για να κάνετε και να
ελέγξετε μόνοι σας τους υπολογισμούς που έκανα.
Το μοντέλο μου εκτελεί μια απλή αρμονική ταλάντωση κατά
τον άξονα χ πάνω στον οποίο πηγαινοέρχεται (αγνοούμε την
κάθετη κίνηση που είναι μικρή).
Αυτή η παλινδρομική κίνηση δημιουργείται από την κυκλική
κίνηση του άκρου του εμβόλου όπου είναι προσαρμοσμένος
ο πύρος του ρουλεμάν.
Η ακτίνα αυτού του κύκλου είναι 0,11m και αυτό είναι το
πλάτος ταλάντωσης Α. Έτσι κάνει το μοντέλο μου διαδρομή
2Α = 0,22m, δηλ πάει από το ένα ακραίο σημείο στο άλλο σε
κάθε μισή στροφή του πύρου.
Μία πλήρης ταλάντωση όμως σημαίνει να κάνει ο πύρος μια
πλήρη στροφή, να επανέλθει δηλ. το μοντέλο στην ακραία
θέση από όπου ξεκίνησε.
Άρα, αν πούμε ότι ξεκίνησε από το τέρμα πρέπει να επανέλ-
θει στο τέρμα. Κάνει επομένως συνολική διαδρομή 0,22 που
πήγε και 0,22 που γύρισε = 4Α = 0,44 m.
Αν λοιπόν σταθούμε από την πλευρά του μηχανήματος και
μετράμε διαδρομές, κάθε προσέγγιση προς το μηχάνημα είναι
και μία πλήρης διαδρομή και άρα μία στροφή. Αυτές τις στρο-
φές μετράμε, και τον αντίστοιχο χρόνο τους σε sec.
Η συχνότητα (Hz) είναι το κλάσμα: ν = αριθμός τέτοιων πλή-
ρων διαδρομών /αντίστοιχο χρόνο τους.
Η περίοδος της ταλάντωσης Τ, δηλ. ο χρόνος μιάς πλήρους
διαδρομής 0,44m είναι Τ = 1/ν sec.
Σε μια πλήρη στροφή του πύρου, έχουμε μία φορά μέγιστη
θετική ταχύτητα κατά την μία κατεύθυνση και μια φορά μέγι-
στη αρνητική κατά την άλλη.
Εμάς βέβαια μας ενδιαφέρουν οι απόλυτες τιμές τους που εί-
ναι ίδιες.
Το ίδιο συμβαίνει και με την επιτάχυνση, αλλά αυτή έχει μέγι-
στη απόλυτη τιμή όταν η ταχύτητα είναι μηδέν, δηλ. στα άκρα
των διαδρομών.
Μέγιστη ταχύτητα και μέγιστη επιτάχυνση υπολογίζονται από την γωνιακή ταχύτητα ω που είναι: ω = 2π/Τ.
Άρα: μέγιστη ταχύτητα υ: maxυ = ω*Α = 0,11*ω m/sec,
= ω2*Α = 0,11*ω2 m/sec2.
Αυτά τα μέγιστα μεγέθη πραγματοποιούνται στιγμιαία.
Αν θέλουμε να πάρουμε την μέση επιτάχυνση, είτε θετική
είτε αρνητική, τότε σκεφτόμαστε ότι η ταχύτητα πήγε από το
μηδέν στο μέγιστό της σε χρόνο Τ/4. Άρα η μέση επιτάχυν-
ση είναι κατά προσέγγιση: α = maxυ/(Τ/4) = 4*maxυ/Τ =
4*0,11.ω/Τ σε m/sec2.
Αυτό βέβαια δε είναι ακριβές, διότι κατά την στιγμή Τ/4 η
α είναι μεγαλύτερη (να μη σας μπλέκω με συνημίτονα και
ημίτονα).
Και στις δύο όμως περιπτώσεις για να βρούμε την επιτάχυνση
σε g, πρέπει να διαιρέσουμε τις επιταχύνσεις που είναι σε m/
sec2 με την Γήινη επιτάχυνση μάζας που είναι 9,81 m/sec για
να πούμε ότι έχουμε πετύχει επιτάχυνση τόσων g. Πιστεύω να
ήμουν αναλυτικός.
Τι κάνουμε στην πράξη και τι άλλους παράγοντες λαμβάνουμε
υπόψη μας, είναι ένα ζητούμενο;
Αναλυτικά αποτελέσματα πειράματος. Από το 2,45 λεπτό μέ-
χρι το 2,50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις
στροφές.
ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ.
Δηλαδή 40 πλήρεις στροφές σε 20 sec.
1) Οπότε Πλάτος ταλάντωσης Α = 0,11 m.
2) Η συχνότητα (Hz) είναι το κλάσμα: ν = αριθμός τέτοιων
πλήρων διαδρομών /αντίστοιχο χρόνο τους. Οπότε 40/20 =
2 Hz.
3) Ιδιοπερίοδος Η περίοδος της ταλάντωσης Τ, δηλ. ο χρόνος
μιάς πλήρους διαδρομής 0,44m είναι Τ = 1/ν sec Οπότε 1/2
= 0,5 sec.
4) Γωνιακή ταχύτητα ω είναι: ω = 2π/Τ. Οπότε 2Χ3,14/0,5
= 12,56.
5) Μέγιστη ταχύτητα υ: maxυ = *Α = 0,11*ω m/sec. Οπότε
12,56 χ 0,11 = 1,3816 m/sec.
6) Mέγιστη επιτάχυνση α: maxα = ω2*Α = 0,11*ω2 m/sec2.
Οπότε 12,56 χ 12,56χ0,11 = 17,352896.
7) Επιτάχυνση σε g 17,352896/9,81 = 1,77 g
Δεν περιλαμβάνεται η κατακόρυφη επιτάχυνση.
Το ότι το μοντέλο είναι σε κλίμακα αυτό ανεβάζει την επι-
τάχυνση κατά πολύ πάρα πάνω από 1,77 g και βγαίνει από
τύπους που εγώ δεν τους ξέρω (οι οποίοι συσχετίζουν επιτάχυνση και μάζα και βγάζουν κάποιες κλίμακες).
Αυτούς τους τύπους τους ξέρουν τα εργαστήρια δοκιμών.
Αυτή η επιτάχυνση που έβγαλα είναι επιτάχυνση πραγματι-
κού φυσικού σεισμού, πάνω σε μικρό μοντέλο κλίμακας 1
προς 7,14.
Άβαταρ μέλους
By g47
#121186
italakias έγραψε:
g47 έγραψε:Μπραβο σου. :)
Ειμαι γεωλογος μηχανικος.

Μπραβο και σε σενα.
Τωρα μπορειτε να συζητησετε και να δουμε για ποιον λογο αυτη η κατασκευη ,οπως θες πεστην,δεν ειναι καταλληλη.


Δεν υπαρχει περιπτωση να συζητησω με ανθρωπο που δεν ξερει τι του γινεται και προσπαθει να μπει σε εναν επιστημονικο χωρο που δεν εχει σπουδασει.
Δεν εχει ιδεα ο ανθρωπος, τι να λεμε?
Ουτε θα μπω στη διαδικασια να αραδιασουμε τα πτυχια μας να δουμε ποιος την εχει μεγαλυτερη, εγω η ο μπαρμπας, δεν ειναι εκει το θεμα.

Οταν του λενε ολοι οτι δεν εχει νοημα γιατι δε ξερει να μιλαει απλα φωναζει περισσοτερο για το ποσο φοβερος ειναι, ποσο φταινε οι αλλοι που δεν καταλαβαινουν και οτι θα τον γραψει η ιστορια. :metalo:
Ιυτε θα καθισω να του διορθωνω μια μια τις ανακριβειες τεχνικες η λεκτικες γιατι πολυ απλα θα γραψει νεο σεντονι για το γιατι ειναι σωστος κι εγω λαθος.
Ο χρονος που διαθετω ειναι για διασκεδαση, αρκετη δουλεια εχω απο μονος μου, δε θελω και στο petrolheads.
Λεει οτι κανει ερευνα και δεν ξερει τι ειναι ερευνα και πως γινεται, ειναι τραγικο για καποιον που οντως κανει και προσφερει νεα γνωση, να τα βλεπει αυτα γραμμενα. :roll:

Με τετοιους ανθρωπους δε κανεις συζητηση, μονο πλακα.
Μονο στη πλακα μπορεις να τον παρεις και το θεωρω διασκεδαστικο οταν εχω χρονο μετα απο μια κουραστικη μερα, πριν βαλω Game of thrones η σε κανενα lunch break που φωναζω και φιλους να γελασουμε μαζι.
Προμοταρει το προιον του και εχει επενδυσει σε αυτο, δε του παει καλα η επενδυση και του φταινε ολα, οι αντισεισμικοι κανονισμοι, τα λομπι, τα φαντασματα που τον πολεμανε.
Αυτο το πραγμα που εχει φτιαξει (λεμε τωρα γιατι παρομοιες συνθεσεις υπαρχουν ηδη) δεν ειναι εφαρμοσιμο για πολλους λογους, τεχνικους, οικονομικους, κλπ.
Παντως ολα κι ολα, βρηκαμε οτι ο σεισμος ειναι πλαγια φορτιση, παλι καλα.
Άβαταρ μέλους
By seismic
#121190
g47 έγραψε:
italakias έγραψε:
g47 έγραψε:Μπραβο σου. :)
Ειμαι γεωλογος μηχανικος.

Μπραβο και σε σενα.
Τωρα μπορειτε να συζητησετε και να δουμε για ποιον λογο αυτη η κατασκευη ,οπως θες πεστην,δεν ειναι καταλληλη.


Δεν υπαρχει περιπτωση να συζητησω με ανθρωπο που δεν ξερει τι του γινεται και προσπαθει να μπει σε εναν επιστημονικο χωρο που δεν εχει σπουδασει.
Δεν εχει ιδεα ο ανθρωπος, τι να λεμε?
Ουτε θα μπω στη διαδικασια να αραδιασουμε τα πτυχια μας να δουμε ποιος την εχει μεγαλυτερη, εγω η ο μπαρμπας, δεν ειναι εκει το θεμα.

Οταν του λενε ολοι οτι δεν εχει νοημα γιατι δε ξερει να μιλαει απλα φωναζει περισσοτερο για το ποσο φοβερος ειναι, ποσο φταινε οι αλλοι που δεν καταλαβαινουν και οτι θα τον γραψει η ιστορια. :metalo:
Λεει οτι κανει ερευνα και δεν ξερει τι ενα ερευνα κξαι πως γινεται, ειναι τραγικο για καποιον που οντως κανει και προσφερει νεα γνωση, να τα βλεπει αυτα γραμμενα. :roll:
Μονο στη πλακα μπορεις να τον παρεις και το θεωρω διασκεδαστικο οταν εχω χρονο μετα απο μια κουραστικη μερα, πριν βαλω Game of thrones η σε κανενα lunch break που φωναζω και φιλους να γελασουμε μαζι.
Προμοταρει το προιον του και εχει επενδυσει σε αυτο, δε του παει καλα η επενδυση και του φταινε ολα, οι αντισεισμικοι κανονισμοι, τα λομπι, τα φαντασματα που τον πολεμανε.
Αυτο το πραγμα που εχει φτιαξει (λεμε τωρα γιατι παρομοιες συνθεσεις υπαρχουν ηδη) δεν ειναι εφαρμοσιμο για πολλους λογους, τεχνικους, οικονομικους, κλπ.

Επιστήμονά μου εσύ πως τα λες τα επιστημονικά σου...... προς το παρόν πάντως απαντάς όπως οι μηχανικοί στο michanikos.gr
Δηλαδή .... τίποτα. ... συνέχεσαι μαζί τους
Άβαταρ μέλους
By g47
#121192 Θα συνεχεσω ναι, εσυ που εισαι γραμματιζουμενος το πηρες το γραφεις με "ει" αλλα μας το παιζεις επιστημων.
Εδωσα μια κοπια σε συναδελφο στα αγγλικα, μου επιβεβαιωσε οτι ουτε σε αυτη τη γλωσσα βγαζει νοημα, δεν εφταιγα εγω.
Valyrian εχεις δοκιμασει? Dothraki?

Συνεχισε να σκουζεις μπας και πουλησεις τιποτα, προς το παρον δε παει καλα η δουλεια.

Θα σε κανω διασημο, τωρα που γυρναω πισω ειμαι σε project στο Islington για μια 40οροφη και δυο 30οροφες, θα κανω μια pra και μια feasibility study για να τα αγκυρωσουμε για πλακα και θα σου στειλω το λογαριασμο, τοσα εχεις δωσει. :lol:
Άβαταρ μέλους
By seismic
#121194
g47 έγραψε:Θα συνεχεσω ναι, εσυ που εισαι γραμματιζουμενος το πηρες το γραφεις με "ει" αλλα μας το παιζεις επιστημων.
Συνεχισε να σκουζεις μπας και πουλησεις τιποτα, προς το παρον δε παει καλα η δουλεια.

Θα σε κανω διασημο, τωρα που γυρναω πισω ειμαι σε project στο Islington για μια 40οροφη και δυο 30οροφες, θα κανω feasibility study για να τα αγκυρωσουμε για πλακα και θα σου στειλω το λογαριασμο, τοσα εχεις δωσει. :lol:

Πρόσεχε μην πέσεις από την 40οροφη και χάσουμε τέτοιο επιστήμονα που τον έχει για τα @@@ του ένας εργοδηγός.
Άβαταρ μέλους
By seismic
#121197
italakias έγραψε:
g47 έγραψε:Μπραβο σου. :)
Ειμαι γεωλογος μηχανικος.

Μπραβο και σε σενα.
Τωρα μπορειτε να συζητησετε και να δουμε για ποιον λογο αυτη η κατασκευη ,οπως θες πεστην,δεν ειναι καταλληλη.

Αυτός να συζητήσει μαζί μου!!! :argue: hahaiv: hahaiv: hahaiv: hahaiv: hahaiv:
Άβαταρ μέλους
By junior gt
#121199
g47 έγραψε:Μπραβο σου. :)
Ειμαι γεωλογος μηχανικος.

:offtopic: Sorry κι όλας. Χωρίς καμμία διάθεση ειρωνίας ή αντιπαράθεσης.
Υπάρχει τέτοια ειδικότητα στο τεε?
ή είναι μεταπτυχιακός τίτλος?
Άβαταρ μέλους
By g47
#121201 Δεν παρεξηγω, αυτο ελειπε. Μη βλεπεις τη συζητηση ετσι αναμμενη, πλακα κανουμε ολοι σιγουρα. :lol:
Δεν ειμαστε στο Τεε οι γεωλογοι, αν εννοεις το Γεωτεε δεν εχω ιδεα πραγματικα. Και παλι μαλακιες μπορει να λεω.
Ειμαι γραμμενος απλα για να ειμαι αλλα δουλευω οξω, δεν εχω γνωση του τι γινεται με τα επιμελητηρια .

Εχω master σε Engineering Geology και πλεον PhD σε μηχανικη γεωμορφολογια.
Δουλευω ως engineering geologist.
Άβαταρ μέλους
By g47
#121208 Σκουξε μπας και πουλησεις και ασε τα περιπλοκα στους επιστημονες. :shifty:
Και οσο σπαμαρεις εμεις παραγγελνουμε.
Άβαταρ μέλους
By seismic
#121211
g47 έγραψε:Σκουξε μπας και πουλησεις και ασε τα περιπλοκα στους επιστημονες. :shifty:
Και οσο σπαμαρεις εμεις παραγγελνουμε.

Ρε και έλεγα ποιος θα μου βρει την ελαστικότητα των εδαφών κατηγορίας ( Χ ) που προβληματίζομαι σε αυτά κατά πόσο δουλεύει η πατέντα? Για πες μου τον τρόπο να πειραματιστούμε τον ξέρεις ή όχι.
Θα σου δώσω εγώ τις αξονικές δυνάμεις που χρειάζομαι σε πίνακες. Θα σου δώσω και την αντοχή των μηχανισμών, με κάναβο 8 μέτρων.
Τελευταία επεξεργασία από seismic και 08 Ιουν 2015, 23:35, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By g47
#121214 Το οτι εβγαλες πατεντα δε σημαινει απολυτως τιποτα.
Και εχεις και αλλη μια πατεντα, γιατι δε τη λες? :shifty:

Μα το συζητας?
Κανε τον dj τωρα που ειναι καλοκαιρι μπας και βγαλεις κανενα φραγκο.
Ασε τα περιπλοκα για τους μηχανικους.
Πλαγια φορτιση δεν ειναι ο σεισμος? Δε τα λες δε τα γραφεις και αναγκαζομαι να τα λεω εγω.
ΑΔΕΙΑ να βγαλεις. :svivhaha: