- 23 Μάιος 2019, 12:05
#584148
Ο Αρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση για την άδεια του Κουφοντίνα:
Πράσινο φως από τον Άρειο Πάγο για άδεια στον Κουφοντίνα – Νέα συνεδρίαση του δικαστικού συμβουλίουhttps://www.in.gr/2019/05/23/greece/pra ... oufontina/Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε το βούλευμα που δεν ενέκρινε άδεια στον πολυισοβίτη της «17Ν» Δημήτρη Κουφοντίνα.
Το ΣΤ’ τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.
Οι Αρεοπαγίτες υιοθέτησαν την εισήγηση της εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ξένης Δημητρίου η οποία είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου.
Η κ. Ξένη Δημητρίου είχε την άποψη ότι και ο Κουφοντίνας πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για να πάρει άδεια.
Πλέον, η υπόθεση επιστρέφει στο δικαστικό συμβούλιο του Βόλου, το οποίο με νέα σύνθεση θα αποφασίσει εάν θα δώσει άδεια στον απεργό πείνας Κουφοντίνας. Θα κρίνει δηλαδή εάν εκτός από τις τυπικές προϋποθέσεις πληροί και τις ουσιαστικές.Προσοχή: η απόφαση δεν σημαίνει πως αυτομάτως μπορεί να πάρει άδεια, θα κριθεί αν πληροί τις προϋποθέσεις εκ νέου. Το αίτημά του κρίθηκε πως είχε απορριφθεί εσφαλμένα, και συγκεκριμένα (από το ίδιο δημοσίευμα):
Μεταξύ άλλων για να στοιχειοθετήσουν το δικό τους «όχι» οι δικαστές αναφέρουν στο βούλευμά τους :
*Eρευνητέο ερμηνευτικά τυγχάνει το ζήτημα της δυνατότητας χορήγησης τακτικής αδείας σε καταδικασμένους σε πλείονες της μίας ποινές ισοβίου καθείρξεως. Κατά την κρίση του Συμβουλίου τούτου, εφόσον ουδέν προβλέπεται, ούτε ρυθμίζεται ως προς τη χορήγηση αδείας σε καταδικασμένους σε πλείονες της μίας ποινές ισοβίου καθείρξεως, δεν είναι επιτρεπτή, κατ` άρθρο 55 παρ. 1 ΣΚ, η χορήγηση τακτικής αδείας στις περιπτώσεις αυτές, διότι ο νομοθέτης θα το προέβλεπε ρητά.
*Στην έννοια του σωφρονισμού, δεν περιλαμβάνεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο ιδεολογική μεταστροφή του καταδίκου. Ευλόγως, όμως, η έννομη τάξη συναρτά το σωφρονισμό του καταδίκου με την μη τέλεση νέων εγκλημάτων, ήτοι, ευθέως με το σεβασμό προς τα έννομα αγαθά, μεταξύ δε αυτών προεχόντως αυτό της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας αορίστου αριθμού προσώπων.Δεν είμαι νομικός, αλλά και τα δύο "επιχειρήματα" είναι τελείως στον αέρα κατ' εμέ. Κοινώς, απλώς ερμηνείες και δικαιολογίες. Γι' αυτό και ο Άρειος Πάγος απέρριψε το βούλευμα.
Όπως έχω βραχνιάσει να λέω, τέτοιες επιλεκτικές συμπεριφορές από την Δικαιοσύνη, οπλίζουν το χέρι αυτών των ανθρώπων και δικαιώνουν στα μάτια τους τις πράξεις τους. Αν ο Κουφοντίνας και ο κάθε κατάδικος πληροί τις προϋποθέσεις, πρέπει να παίρνει άδεια. Τα περί μετάνοιας, είναι και λίγο αστεία. Μπορεί να είναι αμετανόητος, αλλά ακίνδυνος, αυτό θα έπρεπε να φτάνει. Το παραπάνω επιχείρημα των δικαστών, καταντάει γελοίο...
Επίσης, το αν είναι αμετανόητος κάποιος δεν είναι πάντα μετρήσιμο. Μπορεί κάποιος να δηλώνει μετάνοια και μετά να ξανασκοτώσει. Αυτό που είναι σημαντικό, είναι αν παραμένει επικίνδυνος. Αυτό θα το αποφασίσουν οι δικαστές, και όχι εμείς εδώ μέσα.