Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By 224v
#816360 Πέραν αυτών που γράφει ο πιο πάνω, και εγώ που μπήκα στο σαϊτ τους, δεν μπορεσα να βρω ονόματα των 100 συνεργατών τους, μόνο τα ονόματα των υπευθύνων στο Παρίσι πλέον, από 2022, καμία ενημέρωση για τις διαδικασίες που ακολουθούν οι συνεργατες τους και σε ποιες χώρες βρίσκονται.
Πολύ φλου ενημέρωση για όλα αυτά, και δεν προκύπτουν μετρήσιμα στοιχεία για τις κατατάξεις.
Αλήθεια πως χρηματοδοτειται όλη αυτή η έρευνα???

.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#816365 Ο δείκτης και η μκο και όλη η φάση είναι πολύ καλά και θετικά.
Οκ γίνεται και κανένα λαθάκι τυπου Φασω αλλά οκ προχωράμε. Βλέπω ούτως ή άλλως ότι γίνεται καλιμπρεισον στο μηχάνημα κάθε χρόνο.

Το θέμα είναι:
Η χούντα να μη λέει Φασω προσπαθώντας να κάνει βαβά τις επιθέσεις προς δημοσιογράφους (είτε είναι ματ σε πορεία, είτε είναι πρεντειτορ, είτε είναι "ακτιβιστες").

Η αντιχουντα να μην προσπαθεί να πουλήσει ότι η μήνυση μπαξμπανη* πχ είναι 'φιμωση'.
* και μόνο του Μπαξμπανη όμως, Μαυρίδης + Χίος χεστηκαμε --> ψόφο.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#816367
EDDIE_147 έγραψε:
Red Garland έγραψε:linkas


This score is calculated on the basis of two components:

a quantitative tally of abuses against media and journalists in connection with their work;

a qualitative analysis of the situation in each country or territory based on the responses of press freedom specialists (including journalists, researchers, academics and human rights defenders) to an RSF questionnaire available in 24 languages.


Από την ταραχή σου διαβάζοντας για πρώτη φορά από τι απότελείται ο δίκαιος(tm EDDIE) δείκτης
ξέχασες να μας πεις ότι στο δεύτερο component είναι το Πέτσωμα που έσκιζες τα ρούχα σου ότι δεν συμπεριλαμβάνεται στο δείκτη.

Πάμε άλλη μία μήπως και καταλάβεις(λέμε τώρα)
Evaluation criteria: five contextual indicators
Each country or territory’s score is evaluated using five contextual indicators that reflect the press freedom situation in all of its complexity: political context, legal framework, economic context, sociocultural context and safety.


Economic context
25 questions and subquestions
They aim to evaluate:
- economic constraints linked to governmental policies (including the difficulty of creating a news media outlet, favouritism in the allocation of state subsidies, and corruption);
- economic constraints linked to non-state actors (advertisers and commercial partners);
- economic constraints linked to media owners seeking to promote or defend their business interests.



Τώρα το πάς στο "ποιοτικό" (σε ένα δίκαιο δεικτη κατ εσέ) λες και η λίστα Πέτσα δεν είναι σε επίσημα έγγραφα του ΥπΟΙΚ, τη μάθαμε από δοξασίες του 16 αιώνα ή από πηγαδάκια της ΕΣΗΕΑ. :lol:
Case closed εκτός κι αν δεν έρχεσαι στο δάσος για κυνήγι. :)
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#816368
224v έγραψε:Αλήθεια πως χρηματοδοτειται όλη αυτή η έρευνα???

.


Λογικά ο Σόρος
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#816370 @Γκαρλαντ
Το ίδιο σχόλιο έκανα πέρσι και πρόπερσι και αντιπαραπροπερσι.
Το πέτσωμα δεν μετριέται (το οποίο 2 σελίδες πριν μου έκανες ειδική υπόδειξη ότι δεν μετριέται :lol:).
Και η ερώτηση μου για τα προ 2010 σκορ ήταν για αυτό το λόγο --> πως γίνεται με κομιστη και Μπόμπολα και δολ να είσαι τοπ 30;
Απ: γιατί δεν πέφτανε ψιλές, δεν είχαμε ακτιβισμους, δεν υπήρχαν αφορμές για να ασκηθεί βία σε δημοσιογράφο.

Τώρα αποφάσισαν να εμπλουτίσουν το δείκτη με πιο 'ποιοτικά' δεδομένα, οπότε οκ ματσαρουν και όσα γράφονται στα ρηπορτ.

Και αφού μου απάντησες πάνω σε αυτό που έγραψα (πως ακριβώς υπολογίζεται το σκορ) -ΝΟΤ- να περιμένω ως επόμενο βήμα οργισμένα ποστ από ηλικιωμένες κλανιες σε ρόλο λαγού μήπως και τσιμπήσω.

Χορταστικό το φετινό ρανκινκ.
Και του χρόνου παίδες καλά namaste.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#816377 Καταρχήν για να καλιμπράρουμε τη συζήτηση εγώ απάντησα σε αυτό (το επιχείρημά σου αφού κατέληξες ότι είναι "δίκαιος" ο δείκτης.)
EDDIE_147 έγραψε:3) ο δείκτης είναι δίκαιος απλά μην μπερδεύετε το πέτσωμα με την 'ελευθερια' του τύπου (εδώ κολλάει το 2005).


Επειδή παίζεις με τις λέξεις.
Το "πέτσωμα" οι RSF το συνυπολογίζουν όταν βγάζουν τους δείκτες ελευθερίας που είδαμε για τον Τύπο. Τέλος. Εσύ μας λές το αντίθετο, που ούτε σχέση έχει με τη λογική ούτε με τον ίδιο το δείκτη.
Αυτό που εγώ είπα πίσω είναι ότι ο δείκτης αυτός δεν είναι φέτα να πάει με το κιλό (όποιος διαφωνεί ευχαρίστως να επιχειρηματολογήσουμε και να τα βάλουμε κάτω). Επίσης, συγκρίσεις κτλ με πριν 15 χρόνια σε τέτοιους δείκτες είναι λίγο πολύ φάουλ γιατί μιλάμε για κατατάξεις.
Άλλο σκορ άλλο κατάταξη. Μπορεί να είναι όλοι στο 99 στο σκορ, και να είσαι στον πάτο γιατί έχεις 99,01. Χώρια που αν λένε ότι δεν είναι συγκρίσιμα οι ίδιοι ε, δεν τα συγκρίνεις.

Θέλει πιο προσεκτική προσέγγιση, αλλά μέσες άκρες μέσα σε λίγα χρόνια το να πέφτεις στην κατάταξη και στο σκορ είναι μια ένδειξη ότι κάτι δεν πάει καλά. Αυτό συνοδευόμενο με την αίσθηση των πολιτών και τα ρεπορτάζ για τις χειριστικές πολιτικές του Τύπου που εφαρμόζει ο Μητσοτάκης στέλνει τα αντεπιχειρήματα του Σκέρτσου στον κάλαθο των αχρήστων. The tampakiera αν κάποιος ενδιαφέρεται

Δεύτερον, συνεχώς προσπαθείς να μεταφράσεις το δείκτη ότι τά χα μετράει αυτό που νομίζεις και όχι αυτό που γράφουν οι ίδιοι ότι μετράει. (so much win)
Δεν είναι μόνο η βία και οι ψιλές, η ελευθερία του τύπου. Το 2008 που είχαμε δολοφονικές επιθέσεις σε δημοσιογράφους επί Γρηγορόπουλου και μεταξύ άλλων είχαμε σπασμένες κάμερες χιλιάδων ευρώ φωτορεπόρτερ, ύπουλα χτυπήματα από πίσω σε ρεπόρτερ από ΜΑΤάδες κτλ ήμασταν 33 στην κατάταξη. So much for violence.

Τρίτον, ποτέ μα ΠΟΤΕ δεν πάμε από τα αποτελέσματα για να συμπεράνουμε στο ποια είναι τα κριτήρια και οι συντελεστές στάθμισής τους. Like, fucking never.
Κρίνεις από μια κατάταξη και τη θέση της χώρας σε μια χρονική στιγμή και πάς να εξάγεις με όπλο μόνο τη φαντασία σου τι μετράει ο δείκτης. Ακόμα χειρότερα είναι ότι ο δείκτης αφορά κατάταξη και άρα το τι έκαναν οι άλλες χώρες.
Είναι τόσο ενάντια στη λογική και στην επιστημονική μέθοδο αυτό που δεν περιγράφω άλλο. Αλλά αυτό είτε το καταλαβαίνεις είτε όχι.

Εν πάσι περιπτώσει καταντάει βαρετό Δευτέρα έως Πέμπτη να είναι μπλιαχ ο δείκτης, την Παρασκευή δίκαιος και τώρα πάλι ό,τι νά ναι.
Η ταμπακιέρα είναι αν η ελευθερία του τύπου πλήττεται. Ένας δημοκρατικός πολίτης αυτό θα είχε ως Α' μέλημά του σε αυτό το τοπικό. Αυτό, αν μας ενδιαφέρει να δούμε την ουσία και όχι να σηκώσουμε σκόνη μήπως και κρυφτούν οι πομπές του Μητσοτάκη.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#816385 Αντιστροφα:
Ο δείκτης είναι δίκαιος 24/7 αλλά σε αυτά που υπολογίζει και όχι σε ότι μας καυλωσει.
ΕΛΕΟΣ μην το ξαναπούμε 107.000 φορές.

Ναι είναι κατάταξη εκείνη τη χρονιά αλλά το 30 (και πιο ψηλά νομίζω) vs 107 δεν είναι φάση 'ε πέσαν οι βάσεις ' - μη βιαζουμε παρα φύσιν τη στατιστική, τουλάχιστον κανονικά.

Άλλο μετράω συγκεκριμένα γεγονότα που δεν επιδέχονται κρίσης (θάνατος καραιβαζ, επίθεση ριαλ, ξυλοδαρμος σε πορεία) και άλλο συνυπολογιζω (με τι βαρύτητα; ) υποκειμενικά κριτήρια (πόσες φορές έπαιξε Κουλη ο Σκαι, πόσα ψέματα έγραψε το ντοκουμέντο για δικη Παππα).

Αν αυτό δεν είναι αντιληπτό δεν έχω να πω κάτι.

Η βαθμολογία της χώρας πέφτει από το '10 και μετά οπότε και άρχισαν πορείες, ΧΑυγουλα ζωηρά κλπ.
Αυτά όλα είναι ακριβώς εκφρασμένα στα ρηπορτ αυτών των εποχών.

...όπως και το κλείσιμο ερτ αλλά και των άλλων καναλιών επί δφα...
:s_roses
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#816511 Έντι λυπάμαι που σου χαλάω τη μεγάλη στρατηγική που σκέφτηκες σε κάποιο χέσιμο, αλλά φέτος η Ελλάδα έπεσε στους 4 από τους 5 κλάδους που δίνουν το σκορ. Και όχι λίγο, περίπου 20 θέσεις σε κάθε κατηγορία. Ξέρεις σε ποιον ανέβηκε μόνο; ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ! Σε αυτόν που λες ότι ευθύνεται για τη θέση :lol: :yahoo: Στην ασφάλεια των δημοσιογράφων και προφανώς θα ανέβαινε γιατί δεν είχαμε φέτος δολοφονία. Χάσαμε 28 θέσεις στον πολιτικό δείκτη (ρώτα στο διπλανό γραφείο), 21 θέσεις στον οικονομικό (οι ιδιοκτήτες), 22 θέσεις στον νομικό (οι συστηματικές μηνύσεις εκφοβισμού και ο τρόπος που τις χειρίζονται τα δικαστήρια) και 27 θέσεις στον κοινωνικό δείκτηηηηη.

Αυτάααααααα. :s_howdy

Οπότε αλλάζουμε πλευρά στην κασέτα ΟΧΙ οι αναρχικοί δε μας έριξαν εκεί. Όχι πως είναι καλή η 91η θέση στην ασφάλεια αλλά είναι η καλύτερη επί μέρους θέση.

Επειδή βλέπω έχεις αναλάβει εν λευκώ το θέμα, μήπως να έκανες μια σύσκεψη με τους από πάνω; Αλλαγή στρατηγικής ή επιχειρημάτων μάλλον. Ή έστω με τον τζορτζεζ για τοπικό fine tuning εδώ στο παρόν φόρουμ.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#816523 Ευχαριστώ για την επισήμανση.
Άρα με βάση αυτό - το οποίο θα έπρεπε να έχουν ποστάρει πρώτοι όσοι έχουν κάνει phd και να μην το κάνουν αβαβα
viewtopic.php?p=816358#p816358

στα ποσοτικά μετρήσιμα στοιχεία η χώρα πήγε καλύτερα ( :lol: ) και στα ποιοτικά μη μετρήσιμα (εκτιμώμενα βάσει ερωτηματολογίου*) η χώρα πήγε χειρότερα.

*https://rsf.org/sites/default/files/medias/file/2022/04/RSF_Index_Questionnaire_2022_EN.pdf
:s_thumbsup :s_thumbsup :s_thumbsup

Για όποιον βαριέται -->
Είναι πετσωμένος ο ΣΚΑΙ;
Διαφωνώ απόλυτα - Διαφωνώ - Ούτε συμφωνώ/ούτε διαφωνώ - Συμφωνώ - Συμφωνώ απόλυτα

:lol: :lol: :lol: :lol:

Το οποίο θυμίζω απαντά ένα κρουψ σοφών (επιλεγμένο με τι κριτήρια; :hmmm: )

Hint - sticky: του χρόνου με μεταπολίτευση ο ΣΚΑΙ θα έχει παραμείνει ΣΚΑΙ, η ΣΙΑ θα έχει παραμείνει ΣΙΑ αλλά τίποτα από αυτά δεν απαγορεύει στο κρουψ να απαντήσει στην παραπάνω ερώτηση 'Συμφωνώ' αντί για 'Συμφωνώ απόλυτα' ( :lol: ) και τα ράνκινξ της χώρας να εκτοξευθούν.

ΥΓ: ινβ4 Γκαρλαντ - μια χαρά είναι ο δείκτης και ο ρσφ και το ράνκιν και ο 'εμπλουτισμός' των fact based γεγονότων πάνω στα οποία έχτισε την αξιοπιστία της η όλη φάση με """ποιοτικές εκτιμήσεις""".
Απλά να ξέρουμε τι μετράει και πως.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#816525 Πρακτικά δηλαδή μας λες ότι δόθηκε ένα υποκειμενικό ερωτηματολόγιο σε μία ομάδα αντιπολιτευόμενων δημοσιογράφων με σκοπό να πλήξουν το κύρος της χώρας μας γενικά και του εμπνευσμένου ηγέτη και Πρωθυπουργού της συγκεκριμένα. Στα αντικειμενικά στοιχεία 1 δολοφονία > 0 δολοφονίες άρα κερδάμε. Το γράφω λίγο συνοπτικά για να απολαύσουμε τη γελοιότητα και το καραγιοζλίκι σε όλο τους το μεγαλείο. Λες κάτι άλλο που ενδεχομένως μου διέφυγε; :hmmm:
Τελευταία επεξεργασία από Corto Maltese και 07 Μάιος 2023, 11:35, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#816531 Πρακτικά λέω ότι είναι λίγο βαρετό να χρησιμοποιείται ο δείκτης από τους κομματοχουλιγκανους για ότι στόρι βολεύει κάθε φορά.

Φαντάζομαι από τον πλανήτη Άρη που μένεις πήρες χαμπάρι ότι το #108 (που προέκυψε από τη δολοφονία Καραιβαζ) έντυσε διαφορά λανσαρισματα από Μαρεβα μέχρι φασουλα Νοβαρτεις.

Οκ το οτι κάνεις αβαβα το ερωτηματολόγιο (vs ΦΑΚΤ ΜΠΕΙΣΝΤ γεγονότα) είναι απογοητευτικο αλλά τι να κάνουμε.
Μέχρι εκεί μπορείς - το σέβομαι.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#816533
EDDIE_147 έγραψε:στα ποσοτικά μετρήσιμα στοιχεία η χώρα πήγε καλύτερα ( :lol: ) και στα ποιοτικά μη μετρήσιμα (εκτιμώμενα βάσει ερωτηματολογίου*) η χώρα πήγε χειρότερα.

Ασχετος alert.
Η ασφάλεια μετράται κατά 2/3 μέσω ερωτηματολογίου, και μόνο κατά 1/3 από στατιστικά.
Άλλη μια φορά που βγάζεις από το κεφάλι σου στοιχεία, μεθοδολογίες για να στηρίξεις την παπάτζα σου, ΣΟΚ.
Τα οποία στατιστικά πάλι υπόκεινται σε αξιολογική κρίση γιατί κάποιος κάπου κάποτε πρέπει να βαθμολογήσει πόσο αξίζει ο θάνατος Καραιβάζ
για να το μετρήσει. ΣΟΚ
Απλά ταμπουρώθηκες σε κάτι που το έβγαλες από το κεφάλι σου
- κουρελιάζοντας την στατιστική αφού χρησιμοποιείς τα αποτελέσματα για να εξάγεις τα κριτήρια(!)
- έκανες γαργάρα το 2008
- δεν διαβάζεις κάν τι και πώς μετράει ο δείκτης αφού και ο τομέας της ασφάλειας είναι εν τέλει κατά 66.6666% ποιοτικός και το μέρος που είναι ποσοτικό πάλι είναι μετεφρασμένο ποιοτικά

EDDIE_147 έγραψε:*https://rsf.org/sites/default/files/medias/file/2022/04/RSF_Index_Questionnaire_2022_EN.pdf
:s_thumbsup :s_thumbsup :s_thumbsup

Μας έφερες κάτι που δεν διάβασες πάλι. Thanks

EDDIE_147 έγραψε:Για όποιον βαριέται -->
Είναι πετσωμένος ο ΣΚΑΙ;
Διαφωνώ απόλυτα - Διαφωνώ - Ούτε συμφωνώ/ούτε διαφωνώ - Συμφωνώ - Συμφωνώ απόλυτα

Πες μου ότι έχεις μηδέν στο reading comprehension χωρίς να πεις ότι έχεις μηδέν στο reading comprehension :hmmm:

EDDIE_147 έγραψε:ΥΓ: ινβ4 Γκαρλαντ - μια χαρά είναι ο δείκτης και ο ρσφ και το ράνκιν και ο 'εμπλουτισμός' των fact based γεγονότων πάνω στα οποία έχτισε την αξιοπιστία της η όλη φάση με """ποιοτικές εκτιμήσεις""".
Απλά να ξέρουμε τι μετράει και πως.

Ο δεικτης είναι μια προσέγγιση, δεν είναι το holy grail. Βέβαια Δευτέρα έως Πέμπτη μας λες ότι ο δείκτης είναι για τα μπαζα(βλέπε καραμέλα Σκρέρτσου μου αναμάσησες), Παρασκευή ότι είναι δίκαιος, Σάββατος ναι δίκαιος αλλά στα ποσοτικά, και την Κυριακή βολέ στον πλανήτη happy.
Το ότι διαβάζεις το δείκτη όπως φαντάζεσαι και κρατάς μόνο ότι σε συμφέρει, απλά επιβεβαιώνει ότι δεν σε ενδιαφέρει ούτε η ελευθερία του τύπου ούτε εν γένει η δημοκρατία, απλά να σηκώσεις σκόνη και να σε βαρεθούν οι υπολοιποι.
Το γεγονός ότι ήρθε ο Μητσοτάκουλας και σου αναφέρουν οι RSF πρώτη φάτσα ότι παρακολουθεί δημοσιογράφους και χρηματοδοτεί φιλαράκια του εκτός από το θάνατο και το τρομπαρισμα της ΕΛΑΣ(μέχρι 1 μήνα πριν τις εκλογές) για τον Καραιβάζ, κάνε το γαργάρα, εκλογές έχουμε σε λίγες βδομάδες λέμε.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#816535 Γκαρλαντ βάζεις κουοτ μου + σχόλια τυπου "είσαι ασχετος" --> τι ακριβώς να απαντήσω; Στο δικό μου κολυμπάει στο δικό σου κάνει τουμπες; :s_dunno

Αυτό είναι από το κεφάλι μου;
This score is calculated on the basis of two components:

a quantitative tally of abuses against media and journalists in connection with their work;

a qualitative analysis of the situation in each country or territory based on the responses of press freedom specialists (including journalists, researchers, academics and human rights defenders) to an RSF questionnaire available in 24 languages.


Όχι.

Αυτό που μετράνε ποσοτικά και συγκεκριμένα είναι τα abuses;
Ναι.

Όλα τα υπόλοιπα (...) είναι προϊόν του ερωτηματολογιου το οποίο παρέθεσα, από ένα κρουψ ατόμων.

Για το ερωτηματολόγιο κάτι πηγες να πεις αλλά δεν. :lol:
Για ξανακάνε μια προσπάθεια. :eat:
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#816536 Όταν επί τόσα ποστ το παίζεις ειδήμων και διαβασμένος κάνοντας γαργάρα ενώ γράφεις άσχετα που δεν βασίζονται πουθενά, τι θέλεις να σου πούν;
Ειλικρινά.

EDDIE_147 έγραψε:Αυτό είναι από το κεφάλι μου;
This score is calculated on the basis of two components:

a quantitative tally of abuses against media and journalists in connection with their work;

a qualitative analysis of the situation in each country or territory based on the responses of press freedom specialists (including journalists, researchers, academics and human rights defenders) to an RSF questionnaire available in 24 languages.


Όχι.

Όχι, η μετάφραση που κάνεις είναι.

EDDIE_147 έγραψε:Αυτό που μετράνε ποσοτικά και συγκεκριμένα είναι τα abuses;
Ναι.

+
EDDIE_147 έγραψε:στα ποσοτικά μετρήσιμα στοιχεία η χώρα πήγε καλύτερα ( :lol: ) και στα ποιοτικά μη μετρήσιμα (εκτιμώμενα βάσει ερωτηματολογίου*) η χώρα πήγε χειρότερα.

Ο τομέας της ασφάλειας που επικαλείσαι ότι επηρεάζει το δείκτη κατά 2/3 ποιοτικός από ερωτηματολόγια και κατά 1/3 από ποσοτικά στοιχεία μετεφρασμένα ποιοτικά.
Επίσης ο θάνατος του Καραιβάζ δεν είναι φέτα να το ζυγίσεις. Στο ξαναείπα. Το ότι έχει 1 θάνατο και 0,5 σφαλιάρες (αν ποτέ δηλωθούν στο ΑΤ Ομονοίας) περνάει από υποκειμενική στάθμιση για να μεταφραστεί σε σκορ.

Btw, ή θα λες ότι ο δείκτης είναι 24/7 δίκαιος(δικά σου λόγια) ή θα διαφωνείς για χ και y λόγους.
Εκτός κι αν δεν θες να γίνεται ουσιαστική κουβέντα.

EDDIE_147 έγραψε:Για το ερωτηματολόγιο κάτι πηγες να πεις αλλά δεν. :lol:
Για ξανακάνε μια προσπάθεια. :eat:

Ιδού η Ρόδος αν είδες καμία αναφορά για ΣΙΑ και διαφωνείς τα μάλα.
Μπορώ να βάλω και εγώ αυτό https://rsf.org/en και να πω, να τα γράφει όλα εδώ. So much win.