Δλδ μονο ο blogger μπορει να εκφερει αποψη, που στο διαολο το διαβασες αυτο;
Παλιοτερα που δεν υπηρχαν μπλογκ, θα επρεπε να τα βγαζει σε πινακα στη λαικη τα αρθρα του
Το δικαίωμα του ανθρώπου και του πολίτη να πληροφορεί και να πληροφορείται ελεύθερα είναι αναφαίρετο. Η πληροφόρηση είναι κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα ή μέσο προπαγάνδας. Ο δημοσιογράφος δικαιούται και οφείλει:
α. Να θεωρεί πρώτιστο καθήκον του προς την κοινωνία και τον εαυτό του τη δημοσιοποίηση όλης της αλήθειας.
β. Να θεωρεί προσβολή για την κοινωνία και πράξη μειωτική για τον εαυτό του τη διαστρέβλωση, την απόκρυψη, την αλλοίωση ή την πλαστογράφηση των πραγματικών περιστατικών.
γ. Να σέβεται και να τηρεί το διακριτό της είδησης, του σχολίου και του διαφημιστικού μηνύματος, την αναγκαία αντιστοιχία τίτλου και κειμένου και την ακριβή χρησιμοποίηση φωτογραφιών, εικόνων, γραφικών απεικονίσεων ή άλλων παραστάσεων.
δ. Να μεταδίδει την πληροφορία και την είδηση ανεπηρέαστα από τις προσωπικές πολιτικές, κοινωνικές, θρησκευτικές, φυλετικές και πολιτισμικές απόψεις ή πεποιθήσεις του.
ε. Να ερευνά προκαταβολικά, με αίσθημα ευθύνης και με επίγνωση των συνεπειών, την ακρίβεια της πληροφορίας ή της είδησης που πρόκειται να μεταδώσει.
στ. Να επανορθώνει χωρίς χρονοτριβή, με ανάλογη παρουσίαση και ενδεδειγμένο τονισμό, ανακριβείς πληροφορίες και ψευδείς ισχυρισμούς, που προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη του ανθρώπου και του πολίτη και να δημοσιεύει ή να μεταδίδει την αντίθετη άποψη, χωρίς, αναγκαστικά, ανταπάντηση, η οποία θα τον έθετε σε προνομιακή θέση έναντι του θιγομένου.
rx8_drifter έγραψε:Επαναλαμβανεις τα ιδια, μια χαρα μπορει να εκφρρει γνωμη ο δημοσιογραφος, πολιτικο ον ειναι
Δλδ μονο ο blogger μπορει να εκφερει αποψη, που στο διαολο το διαβασες αυτο;
Παλιοτερα που δεν υπηρχαν μπλογκ, θα επρεπε να τα βγαζει σε πινακα στη λαικη τα αρθρα του
mjacob έγραψε:Αν -π.χ.- ως επαγγελματίας δημοσιογράφως, γράφω άρθρα ΜΟΝΟ για το ποιες |λογοκρισία| έχει πει ο συριζα.
Με κάθε αντικειμενικότητα στη διατύπωση, με full extra PC και 58 disclaimers.
Αλλά μόνο τις |λογοκρισία| του ΣΥΡΙΖΑ. Άντε και του ΚΚΕ για λόγους σφαιρικότητας.
Είμαι αντικειμενικός, ή όχι;
Οι ειδήσεις ΚΑΙ ο μη-σχολιασμός, είναι σαφέστατα αντικειμενικά.
Που γεννά το ερώτημα. Αν θέλω να είμαι σωστόσκ επαγγελαμτίας, θα πρέπει:
για κάθε μία |λογοκρισία| του ΣΥΡΙΖΑ να γράφω και για μια |λογοκρισία| της ΝΔ;
για κάθε |λογοκρισία| του ΣΥΡΙΖΑ να γράφω και για κάτι άλλο σωστό του ΣΥΡΙΖΑ;
Και αυτό θα πρέπει να γίνεται για το σύνολο της πολιτικής και κοινωνικής δημοσιογραφίας;
1-1 τα άρθρα για το οτιδήποτε;
Και με τα πρωτοσέλιδα και τους τίτλους τους τι γίνεται;
Να τα βάζομαι 1-1 κι αυτά; Να έχουμε 2-3?
Προσωπικά -και το είχα ξαναγράψει σε ένα ανάλογο θέμα-, η δήθεν αντικειμενική δημοσιογραφία μέσω της δήθεν ουδέτερης παρουσίασης ειδήσεων, είναι η πιο χυδαία και ύπουλη μορφή προπαγάνδας. Ακριβώς επειδή πλασάρει το μανδύα του λεκτικά αντικειμενικού. Όλο το παιχνίδι της προπαγάνδας είναι στην επιλογή και την ποσότητα, και θα το ονομάσουμε και αντικειμενικό κι όλας επειδή το λεξιλόγιο είναι PC. Χαρ χαρ χαρ.
Τουλάχιστον στην άλλη περίπτωση έχεις φόρα παρτίδα το πλαίσιο του άρθρου, και το λαμβάνεις υπ' όψη σου.
Ούτε δήθεν, ούτε κρυψίματα, ούτε τπτ. Ανοιχτά και ξεκάθαρα. Τα άλλα είναι για να το παίζει αντικειμενικός ο ΣΚΑΙ, ο πρετεντέρης, τέτοια πράγματα.
Από πλευράς αναγνώστη βέβαια, όπως βολεύεται ο καθένας.
mjacob έγραψε:Αν -π.χ.- ως επαγγελματίας δημοσιογράφως, γράφω άρθρα ΜΟΝΟ για το ποιες |λογοκρισία| έχει πει ο συριζα.
α. Να θεωρεί πρώτιστο καθήκον του προς την κοινωνία και τον εαυτό του τη δημοσιοποίηση όλης της αλήθειας.
Ο τάδε είπε αυτό ο άλλος υποστήριξε το άλλο, αυτές είναι οι συνθήκες καληνύχτα σας και βγάλτε συμπέρασμα.
g8777 έγραψε:Μοδς μηπως να μεταφεςρθει στο δημοσιογραφικοτοπικο γιατι ξεφυγαμε;
g8777 έγραψε:Πως περπει να ναι η δημοσιογραφια λεει;Ο τάδε είπε αυτό ο άλλος υποστήριξε το άλλο, αυτές είναι οι συνθήκες καληνύχτα σας και βγάλτε συμπέρασμα.
Οχι βεβαια. Εντυπο , ηλεκτρονικο ή οτιδηποτε αλλο μεσο που το κανει αυτο εχει κλεισει στον μηνα. Ο αναγνωστης/θεατης δεν θελει μια αποστειρωμενη εξιστορηση των γεγονοτων. Αμα ειναι ετσι μπορουμε ολοι να στησουμε μια εφημεριδα.Αυτο που θελουμε να διαβαζουμε ειναι η αποψη/κριτικη/ χρωματισμος της ειδησης. και εκει παιζεται ολο το παιχνιδι με την 4 η εξουσια.
Dimik οταν παω στο περιπτερο δεν θελω να παρω μια εφημεριδα που να γραφει "Σε αναμετρηση για το πρωταθλημα η ΑΕΚ νικησε τον Ολυμπαικο". Θελω αυτο:
Με την λογικη σου Dimik:
1) Επρεπε να βγαινει ΜΙΑ εφημεριδα.
2) Ολα τα linkz εδω μεσα θα πρεπε να παραπεμπουν στην περιγραφη μονο μιας ειδησης*. Συμβαινει αυτο;
* Ακομα και το τι αποτελει μια "ειδηση" ειναι στο χερι του κσθε δημοσιογραφου. Οποτε το περι ¨αντικειμενικοτητας" χανει απο τα αποδυτηρια κιολα.
Μοδς μηπως να μεταφεςρθει στο δημοσιογραφικοτοπικο γιατι ξεφυγαμε;
τελος ο λουης απο μερκ wolff/hamilron clash :worse[…]
Προσφορές πήρα από 80 μέχρι 300 παρά. Για αυτό […]
Σιχαμένο ήχο αυτά τα Ολλανδικά ( γλώσσα) .
Κι όπως όλες οι ΕΛ ομάδες , τώρα στην 3η περίοδο θ[…]