- 04 Δεκ 2014, 16:56 #47405

μπορεί να μην αποδίδει 100% το νόημα της φράσεις αλλά αυτό απέχει παρασάγγης από το να χαρακτηριστεί λανθασμένη επιλογή

Για αυτό που θες να πεις είναι λάθος. Λάθος στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι και η χρήση της λέξης ''ανταπόκριση'' ας πούμε, σε μικρότερο βαθμό βέβαια αλλά επίσης λάθος καθώς δε βγαίνει νόημα. Σκοπός είναι να βγαίνει 100% το νόημα μιας φράσης πρώτον και δεύτερον να ''δένουν'' οι λέξεις μεταξύ τους.

I build engines and attach
wheels to them.
Enzo Ferrari

[drdino]

- 04 Δεκ 2014, 17:47 #47440 Ωραίες ad hominem ο rm, μπράβο

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 04 Δεκ 2014, 18:23 #47449 Μλκς εχω σκασει στα γελια

ΥΓ red monster, φιλικα, ασε τη γραμματικη που δεν την εχεις και πιασε τα γαρμπιλια και τις γεφυρες που τα έχεις.

- 04 Δεκ 2014, 19:54 #47480

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 04 Δεκ 2014, 20:23 #47499 Ασκαρδαμυκτι στρατηγε μου

- 05 Δεκ 2014, 13:19 #47783

Γνώμη μου είναι πως αν δεν ξέρεις κάτι σωστά, καλύτερα να μην το χρησιμοποιείς. Γιατί αν ο απέναντι καταλάβει πως δεν το ξέρεις, μάλλον δεν αποκτά την καλύτερη των απόψεων.
Αλλά ξαναλέω, αυτό είναι προσωπική γνώμη.

Δε διαφωνώ καθόλου αν μιλάμε για κάποιον που πρέπει να δώσει εντύπωση υψηλού επιπέδου, ωστόσο δίνω 15 ρισπέκ σε όσους προσπαθούν να εμπλουτίσουν το λεξιλόγιό τους ακόμα και αν κάνουν λάθη. Όποιος έχει ασχοληθεί με γλωσσολογία γνωρίζει ότι το λεξιλόγιο του ανθρώπου φθίνει πολύ εύκολα αν δεν προσπαθεί και βρίσκεται να χρησιμοποιεί συστηματικά πολύ λίγες λέξεις και εκφράσεις. Εκεί που δεν αποκτά ο απέναντι την καλύτερη των απόψεων είναι στην άμυνα και επιχειρηματολογία και εκεί αναμένω το φέρελπι redmonster να ανασυγκροτηθεί.

Το mea culpa δεν το είπαν τυχαία οι Αιγύπτιοι.

We 're on a mission from God.

- 05 Δεκ 2014, 13:28 #47796 Ορθα ομιλεις αν και καθήμενος

[drdino]

- 05 Δεκ 2014, 13:30 #47799 Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ του εμπλουτίζω το λεξιλόγιό μου και του βάζω μέσα ό,τι να 'ναι λέξεις επειδή μοιάζουν ψαγμένες. Επίσης, κάποιοι μπορούν να ξεκινήσουν μιλώντας σωστά Ελληνικά και μετά να προχωρήσουν παραπέρα. :D

Πχ το να βάζεις το ανάδραση επειδή κανονικά θα έβαζες feedback, ή μάλλον φιντμπακ στην περίπτωση του rm, είναι άστοχο όταν υπάρχουν πολλά συνώνυμα με την σωστή ερμηνεία.

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 05 Δεκ 2014, 15:49 #47873 Εσύ είσαι για πολύ δαμάσκηνο. Φυσικά, καλό είναι να αποφεύγονται οι χρήσεις λέξεων που θυμίζουν Δέσποινα Στυλιανοπουλου στις κωμωδίες του 1970, ίσως πέφτουν γυναίκες έτσι και μπράβο σας,υπάρχουν όμως και άνθρωποι που έχουν ακόμα μαλλιά και θέλουν να τα διατηρήσουν.
Σε ΚΑΠΟΙΑ στιγμή να λύσουμε και το θέμα με το ποιό/πιο γιατί είναι ντροπή να γράφονται λάθος από απόφοιτους Δημοτικού.

i see dumb people

Johann De Vries

- 05 Δεκ 2014, 16:15 #47885

Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ του εμπλουτίζω το λεξιλόγιό μου και του βάζω μέσα ό,τι να 'ναι λέξεις επειδή μοιάζουν ψαγμένες. Επίσης, κάποιοι μπορούν να ξεκινήσουν μιλώντας σωστά Ελληνικά και μετά να προχωρήσουν παραπέρα. :D

Πχ το να βάζεις το ανάδραση επειδή κανονικά θα έβαζες feedback, ή μάλλον φιντμπακ στην περίπτωση του rm, είναι άστοχο όταν υπάρχουν πολλά συνώνυμα με την σωστή ερμηνεία.

Ο τρόπος με τον οποίο συνεχίζεις να επιμένεις με κάνει να αναρωτιέμαι αν διεγείρεσαι με ανάλογες καταστάσεις ...

Fake Petrolhead

- 05 Δεκ 2014, 16:18 #47889

Δε διαφωνώ καθόλου αν μιλάμε για κάποιον που πρέπει να δώσει εντύπωση υψηλού επιπέδου, ωστόσο δίνω 15 ρισπέκ σε όσους προσπαθούν να εμπλουτίσουν το λεξιλόγιό τους ακόμα και αν κάνουν λάθη. Όποιος έχει ασχοληθεί με γλωσσολογία γνωρίζει ότι το λεξιλόγιο του ανθρώπου φθίνει πολύ εύκολα αν δεν προσπαθεί και βρίσκεται να χρησιμοποιεί συστηματικά πολύ λίγες λέξεις και εκφράσεις.

φανκι, μου το κανεις ταλιρακια αυτο;
πως μετραει η γλωσσολογια την "προσπαθεια" και πως απεδειξε τον μαρασμο του λεξιλογιου;

γιάννς

[drdino]

- 05 Δεκ 2014, 16:18 #47891 Self edit: άστο ρε rm, δεν έχεις καν πλάκα πλέον, η άμυνα πάει σύννεφο και βαρέθηκα Καλή καρδιά, βάζε οποία λέξη θες.

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 05 Δεκ 2014, 16:25 #47899

Γνώμη μου είναι πως αν δεν ξέρεις κάτι σωστά, καλύτερα να μην το χρησιμοποιείς. Γιατί αν ο απέναντι καταλάβει πως δεν το ξέρεις, μάλλον δεν αποκτά την καλύτερη των απόψεων.
Αλλά ξαναλέω, αυτό είναι προσωπική γνώμη.

Δε διαφωνώ καθόλου αν μιλάμε για κάποιον που πρέπει να δώσει εντύπωση υψηλού επιπέδου, ωστόσο δίνω 15 ρισπέκ σε όσους προσπαθούν να εμπλουτίσουν το λεξιλόγιό τους ακόμα και αν κάνουν λάθη. Όποιος έχει ασχοληθεί με γλωσσολογία γνωρίζει ότι το λεξιλόγιο του ανθρώπου φθίνει πολύ εύκολα αν δεν προσπαθεί και βρίσκεται να χρησιμοποιεί συστηματικά πολύ λίγες λέξεις και εκφράσεις. Εκεί που δεν αποκτά ο απέναντι την καλύτερη των απόψεων είναι στην άμυνα και επιχειρηματολογία και εκεί αναμένω το φέρελπι redmonster να ανασυγκροτηθεί.

Το mea culpa δεν το είπαν τυχαία οι Αιγύπτιοι.

όποιος γράφει/μιλάει/δρα βρίσκεται πάντα σε κίνδυνο έκθεσης .-
τώρα από εκεί και πέρα, η έκφραση δεν ήταν 100% σωστή (φίλη φιλόλογος διαφωνεί με το απόλυτο του θέματος, αλλά οκ καλή καρδιά), αλλά ήταν αρκετή για να αποδώσει το νόημα στα πλαίσια και στο ύφος της ερώτησης....

καταλήγουμε εν τέλη, να γράφει ο ντίνος, να αναλύεται το σχόλιο του ντίνου, και απάντηση εντός θέματος να μην λαμβάνω

Fake Petrolhead

[drdino]

- 05 Δεκ 2014, 16:35 #47905 Κοίτα, η φίλη σου φιλόλογος μπορεί να διαφωνεί όσο θέλει, ο Τριανταφυλλίδης πάντως διαφωνεί σαφώς μαζί της, ενώ ο Μπαμπινιώτης διαφωνεί εν μέρει καθώς θεωρεί πως ανάδραση μπορεί να υπάρξει μεταξύ δέκτη (πχ καθηγητής) και πομπού (πχ μαθητές) ώστε να επέλθει αλλαγή (πχ στο μάθημα). Οπότε ο ορισμός, ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση, είναι πάρα πολύ κοντά στον ορισμό της ανάδρασης σε ένα ηλεκτρονικό κύκλωμα και πααααααρα πολύ μακριά από το νόημα που ήθελες εσύ.


Υγ: δεν έχω κανένα πρόβλημα με το να προσπαθεί κάποιος να βελτιωθεί και να κάνει λάθη στην πορεία, όλοι κάνουμε λάθη. Με διασκεδάσει αφάνταστα όμως ο τρόπος που ορισμένοι δεν παραδέχονται τα λάθη τους και συνεχίζουν να υπερασπίζονται κάτι μέχρι τελικής πτώσεως, φάση ΓΚ vs the world ας πούμε. Πριν τα πάρεις στο κρανιο, όχι, δεν σε είπα ΓΚ.

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 05 Δεκ 2014, 16:41 #47908

Κοίτα, η φίλη σου φιλόλογος μπορεί να διαφωνεί όσο θέλει, ο Τριανταφυλλίδης πάντως διαφωνεί σαφώς μαζί της, ενώ ο Μπαμπινιώτης διαφωνεί εν μέρει καθώς θεωρεί πως ανάδραση μπορεί να υπάρξει μεταξύ δέκτη (πχ καθηγητής) και πομπού (πχ μαθητές) ώστε να επέλθει αλλαγή (πχ στο μάθημα). Οπότε ο ορισμός, ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση, είναι πάρα πολύ κοντά στον ορισμό της ανάδρασης σε ένα ηλεκτρονικό κύκλωμα και πααααααρα πολύ μακριά από το νόημα που ήθελες εσύ.

δέκτης ( rm )
πομπός ( ο στρατιώτης/στέλεχος που έχει περάσει από την μονάδα )
αλλαγή/δράση ( ανάλογα το μήνυμα αλλάζω ή όχι την μετάθεση )

Fake Petrolhead