Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#12763
A-Viper7 έγραψε:
trident1971 έγραψε:Λαππας ΕΛΕΟC,
αμα διαβασεις δεξια αριστερα θα βρεις χιλιαδες τετοια, αμα ειναι να τα βαλεις ολα την κάτσαμε.


Noted.

Υπάρχουν άλλα φόρουμ (πχ 4τφορουμ.γρ) που δεν γράφει πλέον ο ΧΛ. Άμα το εδώ φόρουμ δεν σε καλύπτει μπορείς να απευθυνθείς εκεί (ή οπουδήποτε αλλού). :s_smile


Για πες λιγο να γελασουμε, με τι ακριβως ιδιοτητα κανεις υποδειξεις που θα γραφω και τι? :s_biggrin
Άβαταρ μέλους
By kacey
#12860
italakias έγραψε:
fubar.gr έγραψε:Σχετικά με το αρχικό πόστ, η φάση είναι σαν κάτι βαρεμένους που βγαίνανε παλιότερα στα κανάλια και λέγανε για το σατανισμο στο ρόκ επειδή στο εξώφυλλο του δίσκου είχε ενα κεραυνό, αλλά απο την ανάποδη. :yahoo:

Σωστο σε βρισκω. :s_thumbsup


Καθολου σωστο, γιατι

α) το βιβλιο της βιολογιας ειναι κατι που διδασκεται υποχρεωτικα στα παιδια (οποτε καμμια σχεση με τα αλμπουμ και τη μουσικη που ειναι optional) και δημιουργει αποψεις σε μικρα μυαλα

β) παραγεται και μοιραζεται απο το κρατος αρα ειναι κατι "επισημο" (οποτε καμμια σχεση με το καθε πικραμενο που λεει τη |λογοκρισία| του)

γ) και το προβλημα ειναι οτι ενω δουλεια του ειναι να εξηγησει την επιστημονικα αποδεδειγμενη διαδικασια δημιουργιας, προελευση και συσταση/ανατομια των οντων/ανθρωπου, καθεται και διαφημιζει στο εξωφυλλο του ενα παραμυθι για καποιο φαντασματακι που και καλα δημιουργησε τον ανθρωπο, πραγμα που ειναι ευθεως αντιθετο με αυτα που θα επρεπε να διδασκει.
Άβαταρ μέλους
By liostemi
#12980 ...πάντως δεν είναι καθόλου τυχαίο που το άλλο μισό του εξώφυλλου απεικονίζει ερυθρά αιμοσφαίρια(?)... (δεν μπορώ να μπώ στο μυαλό του "καλλιτέχνη" αλλά νομίζω ότι γίνεται πολλή κουβέντα για το τίποτα...).
Άβαταρ μέλους
By fubar.gr
#13002
kacey έγραψε:
italakias έγραψε:
fubar.gr έγραψε:Σχετικά με το αρχικό πόστ, η φάση είναι σαν κάτι βαρεμένους που βγαίνανε παλιότερα στα κανάλια και λέγανε για το σατανισμο στο ρόκ επειδή στο εξώφυλλο του δίσκου είχε ενα κεραυνό, αλλά απο την ανάποδη. :yahoo:

Σωστο σε βρισκω. :s_thumbsup


Καθολου σωστο, γιατι

α) το βιβλιο της βιολογιας ειναι κατι που διδασκεται υποχρεωτικα στα παιδια (οποτε καμμια σχεση με τα αλμπουμ και τη μουσικη που ειναι optional) και δημιουργει αποψεις σε μικρα μυαλα

β) παραγεται και μοιραζεται απο το κρατος αρα ειναι κατι "επισημο" (οποτε καμμια σχεση με το καθε πικραμενο που λεει τη |λογοκρισία| του)

γ) και το προβλημα ειναι οτι ενω δουλεια του ειναι να εξηγησει την επιστημονικα αποδεδειγμενη διαδικασια δημιουργιας, προελευση και συσταση/ανατομια των οντων/ανθρωπου, καθεται και διαφημιζει στο εξωφυλλο του ενα παραμυθι για καποιο φαντασματακι που και καλα δημιουργησε τον ανθρωπο, πραγμα που ειναι ευθεως αντιθετο με αυτα που θα επρεπε να διδασκει.


Το τραβάτε απο τα μαλλιά μέχρι που ψόφησε.

Το εξώφυλλο παρουσιάζει έναν απλό συμβολισμό και τίποτα παραπάνω. Σε κάθε περίπτωση αυτό που μετράει είναι το περιεχόμενο του βιβλίου, don't judge a book by its cover.

Να θυμίσω οτι διεθνώς το σύμβολο της ιατρικής είναι η ραβδος του Ασκληπιού, ένα σύμβολο με θρησκευτική προέλευση.

Φαντάζομαι επίσης οτι δέν θα πηγαίνετε σε νοσοκομεία ή φαρμακεία γιατι βλέποντας το σταυρό απ έξω θα νομίζετε οτι εφαρμόζουν τεχνικές faith healing.
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#13082
fubar.gr έγραψε:
Το τραβάτε απο τα μαλλιά μέχρι που ψόφησε.

Το εξώφυλλο παρουσιάζει έναν απλό συμβολισμό και τίποτα παραπάνω. Σε κάθε περίπτωση αυτό που μετράει είναι το περιεχόμενο του βιβλίου, don't judge a book by its cover.

Να θυμίσω οτι διεθνώς το σύμβολο της ιατρικής είναι η ραβδος του Ασκληπιού, ένα σύμβολο με θρησκευτική προέλευση.

Φαντάζομαι επίσης οτι δέν θα πηγαίνετε σε νοσοκομεία ή φαρμακεία γιατι βλέποντας το σταυρό απ έξω θα νομίζετε οτι εφαρμόζουν τεχνικές faith healing.


:s_biggrin
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#13170 Πάμε ξανά: Σε ένα βιβλίο που έχει ως κύριο μέλημα την διάψευση αρχαίων μύθων για την προέλευση του ανθρώπου, ΔΕΝ βάζεις εξώφυλλο τοιχογραφία ένα μύθο, τον οποίο μετά οφείλεις να διαψεύσεις μέσα στο βιβλίο.

Είναι παρανοϊκό, πως να το κάνουμε.
Άβαταρ μέλους
By italakias
#13178
Χρήστος Λάππας έγραψε:Πάμε ξανά: Σε ένα βιβλίο που έχει ως κύριο μέλημα την διάψευση αρχαίων μύθων για την προέλευση του ανθρώπου, ΔΕΝ βάζεις εξώφυλλο τοιχογραφία ένα μύθο, τον οποίο μετά οφείλεις να διαψεύσεις μέσα στο βιβλίο.

Είναι παρανοϊκό, πως να το κάνουμε.

Εντελως ακυρο αυτο που γραφεις και ο τροπος που σκεφτεσαι εχει παρει τον λαθος δρομο του φανατισμου.
Σκοπος του βιβλιου εινα να διδαξει την επιστημη της βιολογιας και οχι να διαψευσει τους αρχαιους μυθους.
Άβαταρ μέλους
By italakias
#13195
rx8_drifter έγραψε:Μόνο που η θεωρία της βιολογίας καταρίπτει αυτούς τους μύθους.

Γαμάτο? :s_omg

Ναι πολυ γαματο.
Ξεχνας ομως οτι οι επιστημονες που ασχοληθηκαν με την βιολογια στους αιωνες και με την καθε επιστημη ,δεν ηταν απιστοι ή μαλλον δεν ηταν ολοι απιστοι.
Υπηρχαν σιγουρα και παρα πολλοι πιστοι ,ο καθε επιστημονας με την δικη του θρησκεια.
Γενικοτερα οι πιστοι ,αυτοι που πιστευουν σε καποιον θεο,ειναι αυτοι που εχουν την ψυχικη ηρεμια και γαληνη να ερευνησουν καλυτερα .
Αμα δεν πιστευεις πουθενα παρα μονο στον εαυτο σου και στις δυναμεις σου,εισαι ενα κουφιο ξυλο και ο εγωισμος , σου θολωνει τα ματια και το μυαλο και καταληγεις σε ηλιθια συμπερασματα.
Τελος.
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#13200 Αφού το λες εσύ έτσι θα είναι.

Για πες λοιπόν, πήρε ο θεός χώμα το φύσηξε και έγινε ο Αδάμ; Έτσι έγινε;
Άβαταρ μέλους
By NickTG
#13205
italakias έγραψε:Γενικοτερα οι πιστοι ,αυτοι που πιστευουν σε καποιον θεο,ειναι αυτοι που εχουν την ψυχικη ηρεμια και γαληνη να ερευνησουν καλυτερα .
Αμα δεν πιστευεις πουθενα παρα μονο στον εαυτο σου και στις δυναμεις σου,εισαι ενα κουφιο ξυλο και ο εγωισμος , σου θολωνει τα ματια και το μυαλο και καταληγεις σε ηλιθια συμπερασματα.
Τελος.



Image
Άβαταρ μέλους
By italakias
#13209
Χρήστος Λάππας έγραψε:Αφού το λες εσύ έτσι θα είναι.

Για πες λοιπόν, πήρε ο θεός χώμα το φύσηξε και έγινε ο Αδάμ; Έτσι έγινε;

Οχι δεν πηρε ο Θεος χωμα και ουτε εφτιαξε τον Αδαμ και την Ευα.
Επισης δεν τους ειπε να μην φανε απο το δεντρο της γνωσης του καλου και του κακου.