Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By junior gt
#570116 Σε αλλα νεα: οσο και αν τη μισουμε ειναι η δευτερη βαρια φανελα στο νησι: MUFC :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#570118 Οι άλλοι οι αστείοι πήραν έναν μπάρμπα και καλά για να τους βαρύνει τη φανέλα και όπως ήταν λογικό τους έκαψε...
Άβαταρ μέλους
By elteo
#570122 Θα ήθελα να βλεπα από μια μεριά τα μούτρα του Μουρίνιο.... :shifty:

Υγ. Γενικά για την πορεία της MU από την στιγμή που έφυγε. Πρέπει να τον αγαπούσαν πολύ οι παίκτες. Φαίνεται άλλωστε. :svivhaha:
Άβαταρ μέλους
By edmond
#570124 Ο οποίος Μουρίνιο, σύμφωνα με δηλώσεις του, δεν θα είχε πρόβλημα να ξανακάτσει στον πάγκο της Ρεάλ...
Άβαταρ μέλους
By junior gt
#570131 Τελικα αποδεικνυονται δυο πραγματα για το τσου λου:
Το πρωτο αυτο που λεμε τοσο καιρο οτι στο τσουλου παιζουν μπαλα ΚΑΙ οι φανελες.
Και το δευτερο οτι σε τοσο ψηλο επιπεδο,
και οσο εξελισσεται το ποδοσφαιρο και οι ποδοσφαιριστες, οι εδρες παιζουν ολο και λιγοτερο ρολο.
Επισης και στα δυο χτεσινα παιχνιδια οι προκρισεις κριθηκαν με πεναλτι απο τον Var σε περιπτωσεις που αν δεν υπηρχε αυτος δε θα δινοντουσαν. Που σημαινει οτι οι αμυντικοι πρεπει να μαθουν σιγα σιγα οτι με το Var ολα φαινονται και θα δωθουν, οι δε επιθετικοι θα πεφτουν πολυ πιο θεατρινιστικα σε περιπτωση που νοιωσουν οτι υπαρχει το παραμικρο σπρωξιμο ή τραβηγμα ή χτυπημα εστω και αν επι της ουσιας αυτο δεν τους επηρεαζει.
Επισης απο τη στιγμη που ολα πλεον φαινονται και μαλιστα κρινονται και αποφασιζονται με ανεση χρονου, πρεπει οι κανονισμοι να γινουν πολυ πιο σαφεις. Για το χερι πχ.
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#570138 Συμφωνω με Stefan.
Δεν υπηρχε ουτε προθεση ουτε τιποτα. Καθαρο σφυριγμα φανελας. Αναποδα δεν θα το εδινε ποτε! Τελικα και στο VAR μετραει η φανελα

Οπως και στο προχθεσινο της Ρεαλ, 5,5 λεπτα διακοπη για το αν περασε η μπαλα την γραμμη του πλαγιου η οχι. Τελικα το πηρε ο ρεφ πανω του και μετρησε το γκολ. Μα ειναι δυνατον να ακυρωθει τερμα επειδη εγινε πλαγιο στην μεση;
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#570139 Οι διακοπές και οι καθυστερήσεις είναι ένα θέμα. Τα μεταξωτά βρακιά (VAR) θέλουν και μεταξωτούς λωκούς (να σταματάει το χρονόμετρο).

Ούτως ή αλλέως πρέπει κάποτε να σταματήσει η διακωμώδηση του αθλήματος με καθυστερήσεις, πέστεκάτωοέοέ, αλλά και φυσικά αντίθετα εγκλήματα τύπου "κρατάω όσες καθυστερήσεις χρειάζεται η ομαδάρα για να πάρει το θεμιτό αποτέλεσμα". Εάν διαπιστωθεί ότι δεν βγαίνουν 90' καθαρού παιχνιδιού, μισάωρα ημιχρονάκια, όμορφα, νοικοκυρεμένα πράγματα.
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#570142 Tί να πούμε φίλε; Ψέμματα; Tα έχουμε δει, κι απ' την καλή κι απ' την ανάποδη.

Αλλά και στο κομμάτι των ποδοσφαιριστών, δεν είναι χαζό λ.χ. ο τερματζής να παίρνει μια ανούσια κίτρινη καθυστερώντας στο άουτ; Πρέπει να αλλάξει, το χρονομετράκι να ξεκινάει από το λάκτισμά σου φιλαράκο. Κάνεις πάνω από το προκαθορισμένο χρόνο (έστω ότι είναι 10"); Αλλαγή, το τόπι στην άλλη ομάδα (αντί για άουτ θα ήταν ωραίο η συγκεκριμένη αλλαγή να είναι κόρνερ).
Άβαταρ μέλους
By junior gt
#570144 Ξέρετε πόση ώρα θα ήταν ο αγώνας τότε?
Δείτε στα στατιστικά πόση ώρα μπάλα παίζεται σε κάθε ημίχρονο. Σκάρτη από 25 λεπτά.
Γενικώς μην κρίνετε από τους δικούς μας. Αν εξαιρέσεις κάνα δυο ομάδες τύπου Ατλέτικο κλπ σε ψηλό επίπεδο δε νομίζω ότι υπάρχει σκόπιμη καθυστέρηση σε μεγάλο βαθμό τουλάχιστον.
Για το χέρι πάντως όλα αυτά που είπε και ο Στεφανος και ο Νίκος ο Παππάς πουθενά δεν αναφέρονται ΞΕΚΑΘΑΡΑ στον κανονισμό. Όλα είναι νεφελώδη.
Άβαταρ μέλους
ByDeleted user 1
#570146 Καλά οι μισοί κανονισμοί στη μπάλα καταλήγουν στο "στην κρίση του διαιτητή". Δε βγαίνει άκρη έτσι. Υπάρχουν και κατά καιρούς κάποιες γενικές κατευθύνσεις πχ τελευταίο Μουντιάλ και κάρτες αλλά από κει και πέρα ότι του φανεί του καθενός.
Άβαταρ μέλους
By pro
#570148
diplomat έγραψε:Tί να πούμε φίλε; Ψέμματα; Tα έχουμε δει, κι απ' την καλή κι απ' την ανάποδη.


Απ' την ανάποδη πότε το είδες;
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#570152 Οι Άγγλοι έχουν καταλήξει ότι είναι καλύτερο για το θέαμα να παίζονται πολλές καθυστερήσεις. Οι ομάδες ρισκάρουν περισσότερο, υπάρχει περισσότερη αγωνία, γκολ ανατροπές.

Χθες κακά τα ψέμματα κανένα από τα 2 δεν ήταν πέναλτυ αντρίκιο. Και τα 2 όμως δυστυχώς είναι πέναλτυ που έτσι όπως τα δείχνει η κάμερα, ο ρεφ είναι υποχρεωμένος να τα δώσει. Κι αυτό εσκεμένο είναι, να μαρκάρουν πιο χαλαρά οι παίκτες και να μπαίνουν ευκολότερα γκολ. Αυτό φυσικά ευνοεί τον ισχυρότερο μην τα ξαναλέμε
Άβαταρ μέλους
By Bayern7
#570156
Νίκος Παππάς έγραψε:Συμφωνω με Stefan.
Δεν υπηρχε ουτε προθεση ουτε τιποτα. Καθαρο σφυριγμα φανελας. Αναποδα δεν θα το εδινε ποτε! Τελικα και στο VAR μετραει η φανελα

Η πρόθεση στον κανονισμό αναφέρεται για το αν η παράβαση είναι κίτρινη κάρτα, όχι για το αν ειναι πέναλτι ή όχι.
Αυτό με την πρόθεση το λεγε παλιά και ο Βαρούχας. "Το χέρι στη μπάλα και όχι η μπάλα στο χέρι" έλεγε χαρακτηριστικά. :lol:

Deleted User 1 έγραψε:Εγώ πάντως δε θα το δινα το μπέναλτυ. Ο άλλος έχει πλάτη και το χέρι δεν είναι σε έκταση αλλά βρίσκεται εκεί λόγω της περιστροφής του σώματος.

Εγώ θα το δινα. Αυτό με την γυρισμένη πλάτη έχει καταντήσει λίγο καραμέλα.
Έχεις προσέξει πως πηδάει ο Τοροσίδης πχ όταν κάνει ο άλλος σέντρα; Τα χέρια κολλημένα στον κορμό του σώματος και οι παλάμες πίσω στη μέση να κρατάει η μία την άλλη.
Να μάθουν να το κάνουν όλοι. Φυσιολογική θέση μπορεί να θεωρηθεί και λίγο πιο ανοιχτά τα χέρια απ ότι τα είχε χθες ο Κιμπέμπε. Δλδ άνετα κερδίζεις 30-40 εκατοστά από την κάθε μεριά του σώματος. Κοντά μέτρο στο σύνολο.
Για μένα εφόσον γίνεται σουτ με γενική κατεύθυνση προς το τέρμα ή σέντρα και βρίσκει χέρι, εσκεμμένο ή μη, είναι μπενάλτ (εννοείται βέβαια όχι όταν είναι κολλημένο στο σώμα ή μπροστά στο πρόσωπο κλπ, γενικά όταν δεν μεγαλώνει το "άνοιγμα" του σώματος)

Οπότε κανονικό το πέναλτι χθες και σωστά δεν δόθηκε κίτρινη αφού δεν υπήρχε πρόθεση.