Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By PeterPan
#856711 Και για να το λήξω εδώ το θέμα που ξεκίνησα

Εγώ την έβγαλα καθαρή με ένα μίσθωμα, ούτε του παπά. Συνεννοηθήκαμε και υπογράψαμε λύση χωρίς άλλες αξιώσεις κτλ. Και ας ήταν κλειστό συμβόλαιο για 3 χρόνια.

Τέλος καλό-όλα καλά
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#856712 Λογικό είναι να χρεωθείς κάτι, νομίζω καλά σου βγήκε. Αυτό το μίσθωμα το πήρε ο μεσίτης ή ο ιδιοκτήτης;
Και φαντάζομαι με την εφορία αφού δεν είχες κάνει αποδοχή δεν τρέχει τίποτα για καμία από τις δύο πλευρές.

Μια και στο νομικό θέμα πόσο εξασφαλισμένος είσαι με το να χρησιμοποιείς τον χώρο του άλλου; Σου κάνει παραχώρηση, κάνετε μαζί εταιρεία, μοπιράζεστε ενοίκιο/έξοδα και το ρωτάω γιατί κάτι πρέπει να γίνει για να μπορείς να το δηλώσεις σαν επαγγελματικό σου χώρο κλπ.
Άβαταρ μέλους
By PeterPan
#856716
sknipper έγραψε:Λογικό είναι να χρεωθείς κάτι, νομίζω καλά σου βγήκε. Αυτό το μίσθωμα το πήρε ο μεσίτης ή ο ιδιοκτήτης;
Και φαντάζομαι με την εφορία αφού δεν είχες κάνει αποδοχή δεν τρέχει τίποτα για καμία από τις δύο πλευρές.

Μια και στο νομικό θέμα πόσο εξασφαλισμένος είσαι με το να χρησιμοποιείς τον χώρο του άλλου; Σου κάνει παραχώρηση, κάνετε μαζί εταιρεία, μοπιράζεστε ενοίκιο/έξοδα και το ρωτάω γιατί κάτι πρέπει να γίνει για να μπορείς να το δηλώσεις σαν επαγγελματικό σου χώρο κλπ.


Με την εφορία ναι δεν υπάρχει θέμα, γιατί το είχα απορρίψει. Και δικαστήριο να πήγαινε, δε μπορούσε να αξιώσει όλα όσα έλεγε το συμβόλαιο... Πάλι καλά μου βγήκε. Το βασικότερο είναι συνεννόηση. Το μίσθωμα το πήρε ο ιδιοκτήτης. Ενώ το ακίνητο είναι σε 7 μεσίτες, ήμουν κωλόφαρδος γιατί πήγα χωρίς μεσίτη. Είχε στο μπαλκόνι το τηλέφωνο του ιδιοκτήτη :) Έτσι γλίτωσα τα μεσιτικά :) Εκείνα δε θα μπορούσα να τα διεκδικήσω πίσω...

Όσον αφορά τα δικά μου. Και οι δυο μας δουλεύουμε Γερμανία-Ελλάδα. Έτσι δε μπορούμε να είμαστε ΕΕ στην Ελλάδα αλλά ιδιωτικοί υπάλληλοι. Άρα μονόδρομος είναι η ΙΚΕ για εμάς. Αυτό είναι το λογιστικό-νομικό της υπόθεσης.

Ο καθένας μας έχει τη δική του ΙΚΕ. Ο συνάδελφος είναι 25 χρόνια Ελλάδα-Γερμανία και έχει τη δική του εταιρία.

Για το ιατρείο, μπορείς να μοιράζεσαι τον ίδιο εξεταστικό χώρο με άλλον μόνο όταν είναι και οι δύο φυσικά πρόσωπα (ιδιωτικό ιατρείο-φυσικό πρόσωπο). Αν είμαστε ιατροί μέσω εταιριών (ιδιωτικό ιατρείο-νομικό πρόσωπο), πρέπει η κάθε εταιρία να έχει δικό της εξεταστήριο, εδώ είναι απαραίτητη η συστέγαση. Δλδ τουλάχιστον δύο δωμάτια των 10 τμ, ένα WC (σε γυναικολόγους και μερικές άλλες ειδικότητες θέλουν 2 WC) και 13 τμ χώρο αναμονής. Αυτό είναι το μίνιμουμ από τον ιατρικό σύλλογο για να πάρουν τα ιατρεία άδεια συστέγασης. Στην περίπτωση αυτή αν έχει δικαίωμα υπεκμίσθωσης, υπεκμισθώνει ο ένας πχ 40 τμ στον άλλον και αναφέρει πως είναι το ιατρείο, μέρος της αίθουσας αναμονής και του WC. Με το μισθωτήριο αυτό δηλώνεις και την έδρα της εταιρίας σου. Αυτά

Αυτές τις μέρες έκανα την αίτηση στον ιατρικό σύλλογο για ιατρείο, πήρα ηλεκτρονική συνταγογράφηση και έκανα την εταιρία. Ό,τι θέλεις, ρώτα :)

Γενικά είμαι πολύ τυχερός γιατί μου ήρθε μια πρόταση από έναν πολύ αξιόλογο συνάδελφο και άνθρωπο, που έχει και το δικό του team.
Είχα και από άλλους, πχ διευθυντή κλινικής σε μεγάλο νοσοκομείο, αλλά με τον συγκεκριμένο συνάδελφο είμαι απόλυτα ικανοποιημένος. Εργάζεται Αθήνα-Θεσσαλονίκη-Γερμανία 25 χρόνια. Και είναι πολύ καλός άνθρωπος επίσης...
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#856915 Για μένα το πιο σημαντικό είναι το καλός άνθρωπος, να χαίρεσαι να συναντιέστε και να συζητάτε πράματα, να είστε εκεί ο ένας για τον άλλον κλπ. Μια ωραία ατμόσφαιρα εργασίας και συνεργασίας. Τι να τους κάνω τους καταπληκτικούς και δικτυωμένους αν δεν μπορείς να συνεννοηθείς ή αν φοβάσαι μήπως σου την φέρει.

Πόσο εύκολο είναι να κάνεις την εταιρεία;
Και μετά πως στηνετε την συστέγαση/υπεκμίσθωση; Είναι θέμα ιατρικού συλλόγου; Ή και εφορίας;
Και μπορείς αν είσαι γραμμένος στον ιατρικό σύλλογο Θεσ/κης να ασκείς επάγγελμα και στην Αθήνα;
Άβαταρ μέλους
By ArrowsFA1
#856943
PeterPan έγραψε:Με την εφορία ναι δεν υπάρχει θέμα, γιατί το είχα απορρίψει. Και δικαστήριο να πήγαινε, δε μπορούσε να αξιώσει όλα όσα έλεγε το συμβόλαιο... Πάλι καλά μου βγήκε. Το βασικότερο είναι συνεννόηση.


Πράγματι με συνεννόηση ρυθμίζονται σχεδόν τα πάντα σε συμβατικό επίπεδο. Οπότε όλα καλά.
Απλά για να μην υπάρχουν παρερμηνείες προς αναγνώστες....το ότι "δεν μπορούσε να αξιώσει όλα όσα έλεγε το συμβόλαιο", κατά την άποψή μου δεν είναι απολύτως ακριβές, καθώς εξαρτάται από διάφορους παράγοντες. Ίσως στην συγκεκριμένη περίπτωση να ήταν πράγματι έτσι, απλά ας μη βγει γενικά τέτοιο συμπέρασμα για κάθε παρόμοια περίπτωση.

Ήσουν τυχερός και βρήκες έναν άνθρωπο συνεννοήσιμο (και πιθανότατα κάποιον που ξέρει ότι δεν θα πολυδυσκολευτεί να το ξαναμισθώσει)...σε άλλες περιπτώσεις θα μπορούσες να είχες μπλέξει.
Όλα καλά, καλή αρχή με το νέο εγχείρημα!
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#856985 Αφιέρωμα σε Άδωνι σήμερα. Προσοχή, ακολουθεί κατάθεση στο δικαστήριο από τον Π. Πολάκη, που ως γνωστόν καπνίζει και έχει πάντα άδικο:

Ένταση στη δίκη του ΚΕΕΛΠΝΟ από παρέμβαση Γεωργιάδη στην κατάθεση Πολάκη
https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/ ... esi-polaki
Στο δικαστήριο μεταφέρθηκε η κόντρα Πολάκη-Γεωργιάδη, όπου προκλήθηκε ένταση. Στην κατάθεσή του για το σκάνδαλο του ΚΕΕΛΠΝΟ, ο Παύλος Πολάκης κατέθετε παρουσία του Άδ. Γεωργιάδη, ο οποίος παρενέβη ως μη όφειλε στη διαδικασία την ώρα της κατάθεσης.

Ο νυν υπουργός Υγείας έχει καταθέσει άλλη μέρα, ως μάρτυρας υπεράσπισης. Δικάζονται ο πολιτευτής της Ν.Δ., Σταμάτης Πουλής, η σύζυγός του, Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, η πρώην οικονομική διευθύντρια του ΚΕΕΛΠΝΟ, Αικατερίνη Πολύζου, και ο πρώην διευθυντής του ΚΕΕΛΠΝΟ, Θεόδωρος Παπαδημητρίου.

Ο Παύλος Πολάκης στην κατάθεσή του μίλησε για «ρουσφετολογικούς διορισμούς που δεν προσέφεραν κανένα έργο» επί Άδ. Γεωργιάδη στο υπουργείο Υγείας, σημειώνοντας ότι ο υπουργός έχει δικαίωμα να πάρει συγκεκριμένους επιστημονικούς συνεργάτες και μετακλητούς με μισθό, ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση «οι περισσότεροι προσλήφθηκαν από το ΚΕΕΛΠΝΟ και στη συντριπτική τους πλειοψηφία τους τοποθετήθηκαν στο γραφείο του κ. Γεωργιάδη. Δηλαδή ήταν άνθρωποι που ήθελε συνεργάτες του, πιο λαϊκά βύσματα ή ρουσφέτια του, και οι οποίοι μεταφέρθηκαν στη συνέχεια στο ΚΕΕΛΠΝΟ. Υπάρχουν χαρτιά που λένε ότι ορισμένοι δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους, όπως και δυο γιατροί που δεν προκύπτει αν πάτησαν ποτέ στα νοσοκομεία, δηλαδή πρόκειται αργομισθία».

Επίσης κατέθεσε ότι από τα βιογραφικά των 22 προσληφθέντων προκύπτει ότι η πλειοψηφία είναι στο στενό πυρήνα του Γεωργιάδη, είχαν εργαστεί σε εταιρίες που είχε, με την Ελληνική Αγωγή. «Θα έπρεπε να υπάρξει προκήρυξη, επιτροπή για κατάθεση προσόντων… μέσα υπήρχαν από μαθήματα αερόμπικ και ΔΕ. Έχουμε καραμπινάτη υπόθεση απιστίας κατά τη γνώμη μου. Όλοι κινήθηκαν από τον πολιτικό τους προϊστάμενο για τον οποίο έχει παραγραφεί η πράξη αλλιώς θα ήταν κι αυτός εδώ» υποστήριξε ο Π. Πολάκης και πρόσθεσε: «Θέλω να συνεκτιμήσετε ότι υπήρξε ένα όργιο ρουσφετολογίας».

Όταν, σε άλλο σημείο, ο πρόεδρος του δικαστηρίου τον ρώτησε αν κατά την άποψή του προσέφεραν εργασία, ο Παύλος Πολάκης είπε:

«Όχι βέβαια. Δούλευαν για τον κύριο Γεωργιάδη, όχι για το δημόσιο συμφέρον. Και πληρώνονταν από τα κρατικά ταμεία. (…) Γενικά εκτός από την παράνομη διαδικασία πρόσληψης έγινε και μια παράνομη διαδικασία δικαιολόγησης αυτή της κατάστασης, η οποία αποδείχθηκε από το πόρισμα του μικτού κλιμακίου».


Η παρέμβαση Γεωργιάδη και η ένταση
Σε κάποιο σημείο της κατάθεσης του Παύλου Πολάκη, αντιδρώντας σε όσα έλεγε ο μάρτυρας παρενέβη ο Άδωνις Γεωργιάδης φωνάζοντας «τι διαδικασία είναι αυτή;». Τότε αντέδρασε ο δικηγόρος του Παύλου Πολάκη, Γιάννης Απατσίδης, που καθόταν στο ακροατήριο, και του ζήτησε να βγει από την αίθουσα, λέγοντας ότι ο υπουργός Υγείας δεν έχει δικαίωμα να επιπλήττει το δικαστήριο. «Παρεμβαίνει ο υπουργός για να πει στον πρόεδρο τι να κάνει;» ρώτησε.

Τότε επενέβη άνθρωπος της φρουράς του υπουργού που ήρθε σε αντιπαράθεση με τον δικηγόρο, ο οποίος ζήτησε την προστασία της έδρας.

Έπειτα από όλα αυτά, το δικαστήριο υποχρεώθηκε να διακόψει τη διαδικασία για τις 13 Μαρτίου, ενώ ο Γιάννης Απατσίδης δήλωσε ότι προτίθεται να προχωρήσει σε μήνυση.

«Δεν πρέπει να κλείσει έτσι η συνεδρίαση. Θα πρέπει να υπάρχει ο προσήκων σεβασμός» σχολίασε ο πρόεδρος του δικαστηρίου.


και από εδώ:
Δίκη για ΚΕΕΛΠΝΟ: Ένταση μετά από παρέμβαση Γεωργιάδη ενώ κατέθετε ο Πολάκης
https://www.news247.gr/ellada/diki-gia- ... georgiadi/
Για «ρουσφετολογικούς διορισμούς που δεν προσέφεραν κανένα έργο» έκανε λόγο ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, καταθέτοντας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων, όπου εκδικάζεται η υπόθεση των 22 προσλήψεων στο ΚΕΕΛΠΝΟ επί υπουργίας του Άδωνι Γεωργίαδη.

Παρουσία του υπουργού Αδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος έχει καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης, ο Π. Πολάκης υποστήριξε πως για τις συγκεκριμένες προσλήψεις, οι οποίες φέρονται να έλαβαν χώρα το διάστημα 2013-2014 και ζημίωσαν το ελληνικό Δημόσιο κατά περίπου 250.000 ευρώ, «δεν υπήρξε καμία νόμιμη διαδικασία προκήρυξης» ενώ «υπάρχουν πλαστογραφημένες αποφάσεις του ΔΣ του ΚΕΕΛΠΝΟ με αριθμούς πρωτοκόλλου που αφορούσαν άλλα πράγματα».

Στο εδώλιο κάθονται ο πολιτευτής της ΝΔ, Σταμάτης Πουλής, η σύζυγός του, Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, η πρώην οικονομική διευθύντρια του ΚΕΕΛΠΝΟ, Αικατερίνη Πολύζου και ο πρώην διευθυντής του ΚΕΕΛΠΝΟ, Θεόδωρος Παπαδημητρίου.

Ο Π. Πολάκης ανέφερε ότι ο υπουργός έχει δικαίωμα να πάρει συγκεκριμένους επιστημονικούς συνεργάτες και μετακλητούς με μισθό, ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση «οι περισσότεροι προσλήφθηκαν από το ΚΕΕΛΠΝΟ και στην συντριπτική τους πλειοψηφία τους τοποθετήθηκαν στο γραφείο του κ Γεωργιάδη. Δηλαδή ήταν άνθρωποι που ήθελε συνεργάτες του, πιο λαϊκά βίσματα ή ρουσφέτια του, και οι οποίοι μεταφέρθηκαν στη συνέχεια στο ΚΕΕΛΠΝΟ. Υπάρχουν χαρτιά που λένε ότι ορισμένοι δεν πάτησαν ποτέ το πόδι τους, όπως και δυο γιατροί που δεν προκύπτει αν πάτησαν ποτέ στα νοσοκομεία, δηλαδή πρόκειται αργομισθία».

Σύμφωνα με το μάρτυρα, από τα βιογραφικά των 22 προσληφθέντων προκύπτει ότι η πλειοψηφία είναι στο στενό πυρήνα του Γεωργιάδη, είχαν εργαστεί σε εταιρίες που είχε, με την Ελληνική Αγωγή. «Θα έπρεπε να υπάρξει προκήρυξη, επιτροπή για κατάθεση προσόντων… μέσα υπήρχαν από μαθήματα αερόμπικ και ΔΕ. Έχουμε καραμπινάτη υπόθεση απιστίας κατά τη γνώμη μου. Όλοι κινήθηκαν από τον πολιτικό τους προϊστάμενο για τον οποίο έχει παραγραφεί η πράξη αλλιώς θα ήταν κι αυτός εδώ» υποστήριξε ο Π. Πολάκης και πρόσθεσε: «Θέλω να συνεκτιμήσετε ότι υπήρξε ένα όργιο ρουσφετολογίας».

Απουσία Δημοσίου
Ο μάρτυρας σχολίασε ότι στην παρούσα δίκη δεν παρίσταται το ελληνικό Δημόσιο, παρά το γεγονός ότι είχε ληφθεί σχετική απόφαση. «Μου προξενεί αλγεινή εντύπωση που δεν παρίσταται σήμερα εδώ ως πολιτική αγωγή ο διάδοχος του ΚΕΕΛΠΝΟ (ΕΟΔΥ) για να απαιτήσει την επανόρθωση της ζημιάς που υπέστη από αυτό το πράγμα» υποστήριξε και επεσήμανε ότι ενώ διορίστηκε πληρεξούσιος δικηγορος για αυτή τη δίκη, τρεις μέρες πριν ξεκινήσει η δίκη σε έκτακτο διοικητικό συμβούλιο ελήφθη η απόφαση να μην υπάρξει υποστήριξη της κατηγορίας: «Αυτό δεν είναι λίγο προκλητικό στην κοινή λογικη και στο κοινό περί δικαίου αίσθημα; Δύο διοικήσεις του κεελπνο αποφάσισαν να παρασταθούν. Εδώ η νομικη υπηρεσία λέει ότι αν αθωωθούν θα μας κυνηγήσουν για αυτό να μην παρασταθούμε».


Πρόεδρος: Φαίνεται πως από τους 22, οι 9 συνολικά έχουν εργαστεί εντός του ΚΕΕΛΠΝΟ.

Μάρτυρας: Δεν υπάρχουν αυτά. Αν διαβάσετε το πόρισμα του μικτού κλιμακίου, θα δείτε για έναν προς έναν που δούλεψε. Οι περισσότεροι ήταν στο γραφείο του Γεωργιάδη και στο τηλεφωνικό κέντρο, από εκεί έβαλαν τα στήθη τους ενάντια στην πανδημία; Μια κυρία προσελήφθη σε μονάδα ειδικών λοιμώξεων σε νοσοκομείο και σε δυο μέρες πήγε στην ψυχιατρική εφήβων. Αυτό είναι κλασσικο βισμα, που γίνονται στα νοσοκομεία και είναι ψηφοθηρικά ρουσφέτια. Δεν θα μας λένε εδώ ότι βοήθησαν την πανδημία, ρουσφέτια είναι.


Πρόεδρος: Και για τη διοικητικό υπάλληλο που διατέθηκε στο Κέντρο Υγείας Περιστεριού;

Μάρτυρας: Υπάρχει απόδειξη ότι δούλεψε εκεί; Απ’ όσο ξέρω στα Κέντρα Υγείας υπάρχουν παρουσιολόγια. Η συντριπτική πλειοψηφία ήταν ρουσφέτια. Η παρουσία πιστοποιείται, δεν είναι λόγο τιμής. Έγγραφα τοποθέτησης υπάρχουν για όλους. Εδώ δυο μόνο λένε ότι υπέγραψαν σύμβαση και δεν πήραν αντίγραφο. Οι υπόλοιποι είπαν ότι πήγαν εκεί να εργαστούν, χωρίς υπογράψουν σύμβαση.

Πρόεδρος: Άρα κατά την άποψη σας, ποτέ δεν προσέφεραν εργασία;

Μάρτυρας: Όχι βέβαια. Δούλευαν για τον κύριο Γεωργιάδη, όχι για το δημόσιο συμφέρον. Και πληρώνονταν από τα κρατικά ταμεία. (…) Γενικά εκτός από την παράνομη διαδικασία πρόσληψης έγινε και μια παράνομη διαδικασία δικαιολόγησης αυτή της κατάστασης, η οποία αποδείχθηκε από το πόρισμα του μικτού κλιμακίου.

Παρέμβαση Γεωργιάδη και ένταση
Ένταση προκλήθηκε όταν ο Αδωνις Γεωργιάδη παρενέβη στη διαδικασία, αντιδρώντας σε τοποθέτησεις του Π. Πολάκη, λέγοντας «τι διαδικασία είναι αυτή;». Μέλος του ακροατηρίου, δικηγορος στο επάγγελμα, αντέδρασε έντονα ζητώντας από τον υπουργό να βγει εκτός αιθούσης, καθώς -όπως ανέφερε- δεν είχε δικαίωμα ο Αδ. Γεωργιάδης να επιπλήττει το δικαστήριο. «Παρεμβαίνει ο υπουργός για να πει στον πρόεδρο τί να κάνει;» σχολίασε σχετικά.

Το επεισόδιο κορυφώθηκε όταν ήρθε σε ευθεία αντιπαράθεση με άνθρωπο της φρουράς του υπουργού, με αποτέλεσμα να ζητήσει την προστασία του εισαγγελέα της έδρας.

Το δικαστήριο υποχρεώθηκε να διακόψει τη διαδικασία για τις 13 Μαρτίου, ενώ ο δικηγορος δήλωσε την πρόθεση του να προχωρήσει σε μήνυση.

«Δεν πρέπει να κλείσει έτσι η συνεδρίαση. Θα πρέπει να υπάρχει ο προσήκων σεβασμός» σχολίασε ο πρόεδρος του δικαστηρίου.

Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι ο Αδωνις Γεωργιάδης πλησίασε στην έδρα καταθέτοντας τα… παράπονα του προς τους δικαστές: «ο μάρτυρας είχε κινητό ενώ κατέθετε.
Παρακαλώ πολύ και εγώ έχω εργασίες αλλά είμαι εδώ και είναι απαράδεκτο ότι διέκοψε το δικαστήριο για να κάνει τις δουλειές του. Όλα έχουν κάποια όρια».
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#856987 Ε βάλε και Buggsebunny - μην τσιγκουνεύεσαι το ποστάκι

https://www.documentonews.gr/article/so ... -dikigoro/

Σοβαρό επεισόδιο στη δίκη για το ΚΕΕΛΠΝΟ: Φρουρός του Άδωνη Γεωργιάδη επιτέθηκε σε δικηγόρο

Πανδαιμόνιο επικράτησε κατά τη διάρκεια της δίκης της αποκαλούμενης και ως «παρέας του ΚΕΕΛΠΝΟ» στο Γ’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Αστυνομικός της φρουράς του Άδωνη Γεωργιάδη απώθησε βίαια, σπρώχνοντας τον δικηγόρο, Γιάννη Απατσίδη, όταν ο εκείνος είπε για τον υπουργό Υγείας «τι είναι αυτά τα πράγματα, από που και ως πού ο κ. Γεωργιάδης παρεμβαίνει στη διαδικασία. Επειδή είναι υπουργός;»

Συγκεριμένα, ο κ. Γεωργιάδης, που ήταν στο ακροατήριο, παρενέβη την ώρα που εξεταζόταν ως μάρτυρας, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης λέγοντας: «τι διαδικασία είναι αυτή;»

Εν συνεχεία, ο φρουρός τον πλησίασε και τον έσπρωξε.

Αμέσως μετά, ο Γιάννης Απατσίδης ειδοποίησε την αστυνομία προκειμένου να καταθέσει μήνυση στον αστυνομικό φρουρό του Άδωνη Γεωργιάδη, ο οποίος αποχώρησε μαζί με τον υπουργό.

Να σημειωθεί ότι ο κ. Γεωργιάδης, εντελώς προκλητικά, ενώ είχε τελειώσει η δίκη είχε διακοπεί για τις 13 Μαρτίου, είπε απευθυνόμενος προς την έδρα πως δεν μπορεί το δικαστήριο να λαμβάνει υπόψιν το πρόγραμμα του κ. Πολάκη και να διακόπτει, ισχυριζόμενος ότι και ο ίδιος έχει βαρύ πρόγραμμα.


Μάλιστα, ο πρόεδρος του δικαστηρίου, σχολίασε: «Δεν πρέπει να κλείσει έτσι η συνεδρίαση. Θα πρέπει να υπάρχει ο προσήκων σεβασμός».

Η τοποθέτηση Γεωργιάδη προκαλεί ουκ ολίγα ερωτήματα και θα πρέπει να λάβει θέση η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων καθώς ο κ. Γεωργιάδης δεν έχει κληθεί ως μάρτυρας στο δικαστήριο για κατ’ αντιπαράθεση εξέταση με τον κ. Πολάκη.

Είχε καταθέσει ως μάρτυρας σε προηγούμενο δικαστήριο και είχε ολοκληρώσει την κατάθεσή του.

Πρόκειται για καταφανή και ωμή παρέμβαση εν ενεργεία υπουργού σε δικαστήριο.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#856989 Περιμένα να το βάλεις εσύ EDDIE_147, που είσαι πάντα πολύ αντικειμενικός.
Παρεμπιπτόντως, μια χαρά τα λέει (και) ο Βαξεβάνης. Ο Άδωνις ήταν απλώς παρατηρητής στο δικαστήριο, ούτε μάρτυρας ούτε τίποτε, δεν είχε κανένα δικαίωμα να διακόψει την διαδικασία, ούτε αυτός, ούτε ο φρουρός του. Προφανώς το έκανε για να υπενθυμίσει στους δικαστές ποιος είναι το αφεντικό για να πράξουν τα δέοντα.

Αλλά σιγά τώρα, λεπτομέρειες, πώς κάνουν έτσι κι αυτοί για μερικά εκατομμύρια που έφαγε ο Πουλής και οι κολλητοί του (και η γυναίκα του).
Άβαταρ μέλους
By markvag
#856997
Anonymous Founder έγραψε:Περιμένα να το βάλεις εσύ EDDIE_147, που είσαι πάντα πολύ αντικειμενικός.
Παρεμπιπτόντως, μια χαρά τα λέει (και) ο Βαξεβάνης. Ο Άδωνις ήταν απλώς παρατηρητής στο δικαστήριο, ούτε μάρτυρας ούτε τίποτε, δεν είχε κανένα δικαίωμα να διακόψει την διαδικασία, ούτε αυτός, ούτε ο φρουρός του. Προφανώς το έκανε για να υπενθυμίσει στους δικαστές ποιος είναι το αφεντικό για να πράξουν τα δέοντα.

Αλλά σιγά τώρα, λεπτομέρειες, πώς κάνουν έτσι κι αυτοί για μερικά εκατομμύρια που έφαγε ο Πουλής και οι κολλητοί του (και η γυναίκα του).


Μην ξεχνάς και τη Μαρφίν, ενώ να σημειώσουμε ότι ο Πολάκης, με τα τσιγάρα του πρέπει να είναι υπεύθυνος και για πολλές δασικές πυρκαγιές. :rtfm: