petrolheads.gr

Επι ποίων συνόρων βρίσκεται ο Λευκός Οίκος και με ποια μεγάλη δύναμη πολεμάει; Γιατί η Ρωσία τώρα πολεμάει με όλο το ΝΑΤO, όταν δεν έχει μείνει Javelin στις ΗΠΑ... Οι Αμερικανοί δεν θα έχουν οι ίδιοι: https://news.am/eng/news/696649.html. Ούτε οι Γάλλοι φυσικά Ceasar: https://www.defenceview.in/the-french-a ... y-systems/ Πλάκα τους κάνουν οι Ρώσοι! Το υλικό που έχουν οι Ρώσοι, δεν το φαντάζεται καν το ΝΑΤΟ ολόκληρο.

Πλάκα έχετε. Βάζουν οι Αμερικανοί Α/Α συστήματα στον Λευκό Οίκο και λέτε ότι καλά κάνουν. Μαζί σας, καλά κάνουν, κι εγώ θα έβαζα παντού Α/Α. Βάζουν οι Ρώσοι Α/Α στο Κρεμλίνο και άρα είναι άχρηστοι. Οι Ρώσοι πολεμάνε με όλο το ΝΑΤΟ εν τω μεταξύ 1000 χλμ από την Μόσχα, ενώ οι Αμερικανοί με κάτι Ταλιμπάν και ίσως και Φρουρούς Επανάστασης (στο Ιράκ όμως, όχι την DC), στην άλλη άκρη του κόσμου.

Εκτός από όπλα, έχει στείλει και στρατιώτες το ΝΑΤΟ;; Όχι, οπότε η Ρωσία δεν πολεμάει το ΝΑΤΟ, πολεμάει τον Ουκρανικό στρατό που έχει και ΝΑΤΟϊκά όπλα. Και η διαφορά είναι τεράστια.

Επίσης, οι Ρώσοι τους κάνουν πλάκα, φαντάζομαι πως οι χιλιάδες νεκροί Ρώσοι στρατιώτες στην Ουκρανία γελάνε ακόμα... Ο πόλεμος είναι εξαιρετικά δύσκολος για τους Ρώσους και το σχέδιο* έχει αποτύχει εδώ και μήνες...

* H "απο-ναζιστικοποίηση" της Ουκρανίας (= αλλαγή καθεστώτος) και απο-στρατικοποίηση της.

Όπως είπε και ο δικτάτορας:

Its goal is to protect people who have been subjected to abuse and genocide by the regime in Kyiv for eight years. And for this we will pursue the demilitarisation and denazification of Ukraine

= 11 μήνες μετά η κυβέρνηση της Ουκρανίας είναι η ίδια, ο στρατός της πολεμάει και έχει κερδίσει μάχες, εναντίον του ανίκητου Ρωσικού στρατού (που όταν κερδίζει είναι ανίκητος, όταν χάνει το κάνει επίτηδες για κάποιον λόγο - τέλεια συνταγή για να είσαι ανίκητος btw ) => αποτυχία μέχρι στιγμής. Το τι θα γίνει στο μέλλον κανείς δεν το ξέρει, αλλά δεν βλέπω έναν τόσο ισχυρό στρατό.

Κερασάκι:

Our plans do not include the occupation of Ukrainian territories. We are not going to impose anything on anyone by force

Εξάλλου, αυτός δεν είναι και ο σκοπός μίας στρατιωτικής εισβολής; Να προτείνεις όμορφα και ωραία μία εναλλακτική άποψη στον απέναντι.

Ένα ενδιαφέρον άρθρο για τη.. μειούμενη χρήση αρμάτων στον πόλεμο φθοράς που βλέπουμε. Και που επιβεβαιώνεται από τα πλάνα που έρχονται από τα μέτωπα.

https://www.proelasi.com/to-arma-machis ... -pyrovolo/

"Το άρμα μάχης δεν είναι αυτοκινούμενο πυροβόλο. Τι συνέβη στους στόλους αρμάτων μάχης της Ρωσίας; "

markvag έγραψε:Εκτός από όπλα, έχει στείλει και στρατιώτες το ΝΑΤΟ;; Όχι, οπότε η Ρωσία δεν πολεμάει το ΝΑΤΟ, πολεμάει τον Ουκρανικό στρατό που έχει και ΝΑΤΟϊκά όπλα. Και η διαφορά είναι τεράστια.

Επίσης, οι Ρώσοι τους κάνουν πλάκα, φαντάζομαι πως οι χιλιάδες νεκροί Ρώσοι στρατιώτες στην Ουκρανία γελάνε ακόμα... Ο πόλεμος είναι εξαιρετικά δύσκολος για τους Ρώσους και το σχέδιο* έχει αποτύχει εδώ και μήνες...

* H "απο-ναζιστικοποίηση" της Ουκρανίας (= αλλαγή καθεστώτος) και απο-στρατικοποίηση της.

Όπως είπε και ο δικτάτορας:

Its goal is to protect people who have been subjected to abuse and genocide by the regime in Kyiv for eight years. And for this we will pursue the demilitarisation and denazification of Ukraine

= 11 μήνες μετά η κυβέρνηση της Ουκρανίας είναι η ίδια, ο στρατός της πολεμάει και έχει κερδίσει μάχες, εναντίον του ανίκητου Ρωσικού στρατού (που όταν κερδίζει είναι ανίκητος, όταν χάνει το κάνει επίτηδες για κάποιον λόγο - τέλεια συνταγή για να είσαι ανίκητος btw ) => αποτυχία μέχρι στιγμής. Το τι θα γίνει στο μέλλον κανείς δεν το ξέρει, αλλά δεν βλέπω έναν τόσο ισχυρό στρατό.

Κερασάκι:

Our plans do not include the occupation of Ukrainian territories. We are not going to impose anything on anyone by force

Εξάλλου, αυτός δεν είναι και ο σκοπός μίας στρατιωτικής εισβολής; Να προτείνεις όμορφα και ωραία μία εναλλακτική άποψη στον απέναντι.

Συνεχίζεις να λες χαζομάρες Μάρκο. Καλό το κρέας (cannon fodder), αλλά το σημαντικότερο που μπορεί να στείλει το ΝΑΤΟ είναι τα λίγα οπλάκια που έχει και που τελείωσαν (δες τα links που έβαλα). Να σου δώσουν εσένα ένα G3 και να σε στείλουν εκεί, νομίζεις θα κάνει διαφορά; Που εσύ έχεις δηλώσεις ότι αν γίνει πόλεμος με την Τουρκία θα σηκωθείς να φύγεις στην Ιταλία...

Κανένας πόλεμος δεν είναι εύκολος. Διάβαζε λίγο καλύτερα αυτά που γράφω, σε παρακαλώ. Οι Ρώσοι κάνουν πλάκα σε όλο τα ΝΑΤΟ στο υλικό. Σου έδωσα και τις πηγές, όπου τελείωσαν τα Javelin των Αμερικανών και τα Caesaer των Γάλλων. Όλο το ΝΑΤΟ έχει 7000 άρματα, η Ρωσία είχε 15.000!!! Θα στείλουν οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί 200 άρματα και κάτι τρέχει στα γύφτικα. Που σου εξήγησα γιατί ΔΕΝ θα τα στείλουν!!!

Αν και βαριέμαι, αντε να στα πω μια φορά ακόμα. Η Ουκρανία, με τεράστια στρατιωτική βοήθεια από το ΝΑΤΟ, ΧΑΝΕΙ στο πεδίο. Η Ουκαρνία των 43 εκατομμυρίων, που έχει κάνει επιστράτευση και έχει στο μέτωπο 700.000 στρατεύσιμους, έναντι 150.000 Ρώσων. Και ακόμα χάνει από τους Ρώσους! Λογικό βέβαια, η οπλική υπεροχή των Ρώσων είναι ολοκληρωτική. Το μόνο που έχουν οι Ουκρανοί είναι οι αριθμοί. Σου λέει ο Ουκρανός πιλότος ότι "σηκωνόμαστε για 30 λεπτά, γιατί παραπάνω θα μας θερίσουν οι Ρώσοι". Με MiG 29 οι Ουκρανοί, όχι κανένα σαπάκι! Είναι απόλυτα λογικό. Ρώσοι και Ουκρανοί ήταν ίδια χώρα. Σαν να σήκωναν οι Αθηναίοι την Αεροπορία τους κατά των Θεσσαλονικέων. Ίδια εκπαίδευση, απλά οι Αθηναίοι έχουν πολύ περισσότερα (και μερικά νεότερα) μέσα.

glf έγραψε:Ένα ενδιαφέρον άρθρο για τη.. μειούμενη χρήση αρμάτων στον πόλεμο φθοράς που βλέπουμε. Και που επιβεβαιώνεται από τα πλάνα που έρχονται από τα μέτωπα.

https://www.proelasi.com/to-arma-machis ... -pyrovolo/

"Το άρμα μάχης δεν είναι αυτοκινούμενο πυροβόλο. Τι συνέβη στους στόλους αρμάτων μάχης της Ρωσίας; "

Είναι τόσοι συνονθύλευμα |λογοκρισία| αυτό το άρθρο, που δεν ξέρω από που να το πιάσω...

"Β-λακείας" έγραψα παραπάνω, όχι καμιά βρισιά. Γιατί μου το έκοψε το σύστημα δεν γνωρίζω...

REALZEUS έγραψε: Με MiG 29 οι Ουκρανοί, όχι κανένα σαπάκι!

Θα έπρεπε να το είχα γράψει πριν, αλλά τώρα το θυμήθηκα. Όταν έπεσε στα χέρια των Ισραηλινών το MiG 29 "Fulcrum", είπανε ότι "είμαστε τυχεροί που οι Άραβες δεν ξέροουν να πετάνε". Ακόμα και η εξαγωγική έκδοση του Fulcrum, που δοκίμασαν (οι Σοβιετικοί και μετέπειτα οι Ρώσοι ποτέ δεν δίνουν τις καλές εκδόσεις στους πελάτες τους). Είπε ο test pilot: "Είναι στα περισσότερο σημεία ισάξιο και σε μερικά καλύτερο από τα δικά μας F15 και F16..." Ισραηλινός Ταξίαρχος-δοκιμαστής της IAF. Είχε πει επίσης ότι μπορούσε απλά να το βάλει να γυρνάει στα 9g, μέχρι να τελειώσουν τα καύσιμα, χωρίς καν να έχει βάλει πλήρη μετάκαυση. Τέτοια ισχύ είχαν οι κινητήρες του!
Όταν δε το δοκίμασαν οι Καναδοί, είπαν ότι τα δικά τους F18 θα είχαν πέσει αν πήγαιναν να κάνουν τέτοιες μανούβρες! Ειδικά το tailslide, όπου ο Σοβιετικός πιλότος πήγε τους κινητήρες στο idle και ο Καναδός είπε ότι αν ήταν σε F18, δεν θα είχε την δύναμη να σηκωθεί ξανά και θα τους μάζευαν από το έδαφος... Οι Καναδοί δοκίμασαν Σοβιετικά Fulcrum βέβαια, το 1989.

Φωτογραφία από εκείνη την συνάντηση Σοβιετικών-Καναδών. Η φωτο είναι μέσα από F18, σε 1ο πλάνο το MiG και πίσω του πάλι ένα F18:

REALZEUS έγραψε:Ο λόγος που δεν στέλνουν άρματα οι Δυτικοί είναι ότι αν πέσουν στα χέρια των Ρώσων, θα μελετηθούν και θα αχρηστευθούν, σε τακτικό επίπεδο. Και άντε να στείλουν 100-200 άρματα. Σιγά τα ωά! Μισή ΤΘ Μεραρχία των Ρώσων.

Νταβάι, νταβάι Διάκο μου. Στο κουβά και αυτή σου η πρόβλεψη:
https://www.dw.com/en/germany-to-send-l ... a-64503898

Zorz έγραψε:https://www.dw.com/en/germany-to-send-l ... a-64503898

Επίσης από τον ίδιο λύγκα:

The news also coincides with the Wall Street Journal reporting that the US would consider sending some comparable M1 Abrams tanks to Ukraine.

Britain is also sending comparable Challenger battle tanks to Ukraine, and France is said to be considering a similar step.

Τζαμπα χαιρεστε οι ΝΑΦΟΐκοι. Τα ARMATA τους περιμένουν στην γωνία.

Τοπ νοτς τεκνολοτζι.

REALZEUS έγραψε:

REALZEUS έγραψε: Με MiG 29 οι Ουκρανοί, όχι κανένα σαπάκι!

Θα έπρεπε να το είχα γράψει πριν, αλλά τώρα το θυμήθηκα. Όταν έπεσε στα χέρια των Ισραηλινών το MiG 29 "Fulcrum", είπανε ότι "είμαστε τυχεροί που οι Άραβες δεν ξέροουν να πετάνε". Ακόμα και η εξαγωγική έκδοση του Fulcrum, που δοκίμασαν (οι Σοβιετικοί και μετέπειτα οι Ρώσοι ποτέ δεν δίνουν τις καλές εκδόσεις στους πελάτες τους). Είπε ο test pilot: "Είναι στα περισσότερο σημεία ισάξιο και σε μερικά καλύτερο από τα δικά μας F15 και F16..." Ισραηλινός Ταξίαρχος-δοκιμαστής της IAF. Είχε πει επίσης ότι μπορούσε απλά να το βάλει να γυρνάει στα 9g, μέχρι να τελειώσουν τα καύσιμα, χωρίς καν να έχει βάλει πλήρη μετάκαυση. Τέτοια ισχύ είχαν οι κινητήρες του!
Όταν δε το δοκίμασαν οι Καναδοί, είπαν ότι τα δικά τους F18 θα είχαν πέσει αν πήγαιναν να κάνουν τέτοιες μανούβρες! Ειδικά το tailslide, όπου ο Σοβιετικός πιλότος πήγε τους κινητήρες στο idle και ο Καναδός είπε ότι αν ήταν σε F18, δεν θα είχε την δύναμη να σηκωθεί ξανά και θα τους μάζευαν από το έδαφος... Οι Καναδοί δοκίμασαν Σοβιετικά Fulcrum βέβαια, το 1989.

Φωτογραφία από εκείνη την συνάντηση Σοβιετικών-Καναδών. Η φωτο είναι μέσα από F18, σε 1ο πλάνο το MiG και πίσω του πάλι ένα F18:

Δεν υπάρχει κάποια πηγή για όλα αυτά;

HighFidelity έγραψε:Δεν υπάρχει κάποια πηγή για όλα αυτά;

https://theaviationgeekclub.com/the-sag ... -fulcrums/

και

https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... 29-fulcrum

Κρίνει ο καθένας μόνος του τι ισχύει τελικά.

Έτσι όπως πάει το καλοκαίρι θα πετάνε και με F16

Ετσι οπως παει, το καλοκαιρι δε θα πεταει ουτε Ουκρανικο κουνουπι στον Ουκρανικο ουρανο.

Και μια απορια που εχω εδω και καιρο... 8 στα 10 ποστακια εδω μεσα μιλανε για τις νικες των Ουκρανων, για τον ακομα πιο προηγμενο εξοπλισμο που θα παρουν, για την αμπαλιαση των Ρωσων στρατηγων και στρατιωτων, για τα οπλα χρεπια που εχουν οι Ρωσοι σε σχεση με τους Αμερικανους και διαφορα τετοια...

Ολα αυτα πηγαζουν απο τη συμπαθεια προς την αμυνομενη Ουκρανια? Αν αυτος ειναι ο λογος, απολυτα σεβαστος και απολυτα λογικο να κερδιζουν οι Ουκρανοι τη συμπαθεια μας.

Ή μηπως οι 8 στους 10 εδω μεσα πιστευουν οτι οι Ουκρανοι θα κερδισουν τον πολεμο?

Γιατι αλλο να υποστηριζες Ναντο τοσα χρονια και αλλο να πιστευες οτι θα παρει τιτλο με τη ΜακΛαρεν και την Αλπιν ο Ναντο

Δεν χρειάζεται καμια συμπάθεια για να μην είσαι απλά μαλωμένος με την πραγματικότητα.