Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Zeus
#801940 Καποιος χαθηκε στη μεταφραση ή εσκεμμενα διαδιδει μπουρδιτσες...

Article 106
Pending the coming into force of such special agreements referred to in Article 43 as in the opinion of the Security Council enable it to begin the exercise of its responsibilities under Article 42, the parties to the Four-Nation Declaration, signed at Moscow, 30 October 1943, and France, shall, in accordance with the provisions of paragraph 5 of that Declaration, consult with one another and as occasion requires with other Members of the United Nations with a view to such joint action on behalf of the Organization as may be necessary for the purpose of maintaining international peace and security.

Article 107
Nothing in the present Charter shall invalidate or preclude action, in relation to any state which during the Second World War has been an enemy of any signatory to the present Charter, taken or authorized as a result of that war by the Governments having responsibility for such action.


Αν θυμαμαι καλα η Σοβιετικη Ενωση ηταν με τους νικητες του πολεμου, και αντιστοιχα η Ουκρανια μελος της...αν θυμαμαι καλα.

In fact, Article 106 clearly stipulates that “the parties shall (...) consult with one another and as occasion requires with other Members of the United Nations with a view to such joint action on behalf of the Organization as may be necessary for the purpose of maintaining international peace and security.”

Article 107 indeed reads that “nothing in the present Charter shall invalidate or preclude action, in relation to any state which during the Second World War has been an enemy of any signatory to the present Charter, taken or authorized as a result of that war by the Governments having responsibility for such action”, but it refers to a situation existing at that time, with the allied troops present on the territory of the defeated states. In a broader interpretation, it refers to actions against states allied to Hitler’s Germany that dispute through diplomatic means or through armed actions the treaties concluded in the aftermath of the Second World War. In the present situation, though, Ukraine did not dispute anything, especially since, at that time, it was part of the USSR , so it was practically in the winners’ camp.
Άβαταρ μέλους
By glf
#801943 Δηλαδή πριν 10 χρόνια που βλέπαμε νεοναζίδες στη Γερμανία να κόβουν βόλτες αμέριμνοι, ήταν τυχεροί που δεν τους ήρθε cruise πύραυλος από ΕΣΕ της Ρωσίας.
Άβαταρ μέλους
By drdino
#801946
224v έγραψε:Ορυμαγδός fake news


Καλό θα ήταν να προσέχεις τι αναπαράγεις:
https://www.veridica.ro/en/fake-news/fa ... bat-nazism


Γενικά, φιλική συμβουλή, ό,τι διαβάζεις στο ίντερνετ δεν είναι απαραίτητα αληθινό.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#802003
224v έγραψε:️Articles 106 and 107 of the UN Charter give Russia, as the legal successor to the victor of World War II, the right to take any action, including military action, against Germany, Hungary, Austria, Romania, Bulgaria, Finland, Croatia, Slovenia, Czech Republic, Latvia, Estonia, Lithuania and Ukraine for attempts to revive Nazism.

UN Secretary-General António Guterres was surprised to learn from Putin that there is an article in the UN charter that allows a Russian special operation to be carried out in Ukraine.

RUSSIA HAS THE RIGHT TO PUNISH NAZIS ANYWHERE (according to UN Charter).

The Nuremberg Tribunal sentenced to criminal liability all those who fought against the United Nations and committed genocide. The greatest genocide was committed against the Soviet people. UN Charter, Articles 106 and 107, gives the victors of World War II - the USSR, USA, Great Britain and China - the right to take action against the countries that fought against them to prevent actions that aim to revise the results of the Second World War. .

In particular, the use of military force against these countries is permitted. To do this, you only need to NOTIFY the other three winning countries, but not get their consent.

Russia, as the LEGAL successor to the USSR, can also use force against states that want to overhaul the Yalta-Potsdam system in Europe.

Russia can stop attempts to revive Nazism in Germany, Hungary, Romania, Austria, Bulgaria, Finland, Croatia, Slovenia and the Czech Republic, which acted as the protectorate of Bohemia and Moravia during the war.

Ίσως αυτό δίνει εξήγηση γιατί ο Πουτιν δεν το λέει πόλεμο, αυτό που γινεται.
Η ιστορία έχει συνέχεια και δυστυχώς οι νυν κυβερνώντες την Ευρώπη μάλλον δεν την κατεουν!!! που θα έλεγε και η κρητικια γιαγια μου.

.


Καλό θα είναι να μην πιστεύουμε οτιδήποτε κυκλοφορεί στο ίντερνετ...

Επίσης, γιατί η ΕΣΣΔ να βάλει σε κάποια διεθνή συνθήκη το δικαίωμά της να εισβάλλει στον εαυτό της, και πως είναι δυνατό να το πιστέψει κανείς αυτό, πραγματικά με ξεπερνά!
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#802009
markvag έγραψε:
George_Prix έγραψε:Αυτα ειναι πραγματι τα δεδομενα που εχουμε μεχρι τωρα :s_yes



Ενώ η Ρωσική εισβολή σε κυρίαρχο δημοκρατικό κράτος είναι αποκύημα της φαντασίας, έτσι;; Που ακολούθησε προηγούμενες εισβολές και στρατιωτική κατοχή εδαφών του ιδίου κράτους... όλα αυτά φανταστικά... :s_thumbsup

:s_whiteflag :s_whiteflag


Εβαλες τη μονταζερα να δουλεψει, πετσοκοψες το ποστακι μου, για να πεις το δικο σου τελικα :s_tongue

Εγω συμφωνησα με το Νικο που ειπε για τον πραγματικα κερδισμενο του πολεμου, την Αμερικη. Την εισβολη σε οποιοδηποτε κυριαρχο κρατος σαφως και την καταδικαζω. Απλα στην προκειμενη περιπτωση δε βλεπω τοσο τεραστιο οφελος για τη Ρωσια, ακομα και να κερδισει τον πολεμο. Της εχει βγει ηδη πολυ ακριβα και οι κυρωσεις εναντιον της θα συνεχισουν για πολυ ακομα.
Άβαταρ μέλους
By glf
#802038 Στα νέα της ημέρας, στη Μόσχα ανέβασαν με γερανό ένα.. Pantsir στην ταράτσα του Υπουργείου Άμυνας.
Το τροχοφόρο.

Θα μου πείς εδώ τα βαζανε πάνω σε πλοία, γιατί όχι..
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#802163
markvag έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
NickTG έγραψε:Αν μιλάμε για καλές προβλέψεις έχουμε την καλύτερη στο πρώτο μήνυμα του θέματος.


Η επίθεση έγινε. Η Ρωσία κατέχει 20+% της Ουκρανίας. Τώρα τι γίνεται;


Εικόνα

H Ρωσία έχασε όλες τις εκτάσεις που είναι με μπλε.

Τις οποίες κατάκτησε με αίμα. Και τις έχασε.

Εγώ βλέπω τους χάρτες και αυτό που καταλαβαίνω είναι πως, μετά το αρχικό momentum, η Ρωσία υποχωρεί. Το τι ισχύει σε μία στιγμή ενός πολέμου δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, σημασία έχει το τι θα λέει ο χάρτης στο τέλος του.

Μπορεί η Ρωσία να αλλάξει; Πιθανώς, αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος, γιατί δεν έχει δείξει καθόλου καλά δείγματα. αποτελεσματικότητας.

Ας μην ξεχνάμε ότι ο αρχικός στόχος ήταν η αλλαγή καθεστώτος στην Ουκρανία (και πιθανώς η εξάλειψη της Ουκρανίας από το χάρτη ολοκληρωτικά), όπως εκφράστηκε από τα πιο επίσημα χείλη (τον ίδιο τον Πούτιν). Μετά οι στόχοι έγιναν πιο "αδιευκρίνιστοι"...

Σε ότι αφορά το κόστος των στρατών, ας μην ξεχνάμε πως οι ΗΠΑ ξοδεύουν ΜΟΝΟ για τα πυρηνικά τους όσα ή περισσότερα απ' όσα ξοδεύουν οι Ρώσοι για ΟΛΕΣ τις ένοπλες δυνάμεις τους (πυρηνικά, αεροπορία, στόλο, στρατό, φύλαξη μίας τεράστιας χώρας, κτλ)... Όσο κι αν ένα ρούβλι πάει πιο μακρυά από ένα δολάριο αγοραστικά, η διαφορά σε καμία περίπτωση δεν είναι τόσο μεγάλη... ούτε κατά διάνοια... οι ΗΠΑ έχουν έναν στρατό του ενός τρις δολαρίων και 850+ βάσεις σε όλο τον κόσμο... Μας αρέσει, δεν μας αρέσει (δεν μου αρέσει προσωπικά), αυτή είναι η αλήθεια και ζούμε την Pax Americana...



Διαφωνώ σε όλα Μάρκο!
1) Αυτά που βλέπεις με μπλε στον βορρά, είναι οι περιοχές που οι Ρώσοι απλά έφτασαν εκεί και έφυγαν, χωρίς ιδιαίτερη μάχη. Από κάποιες περιοχές στα ανατολικά υποχώρησαν, αλλά μερικές από αυτές τις ξαναπήραν τις τελευταίες μέρες.
2) Ακόμα και σήμερα ο χάρτης λέει 20% υπέρ της Ρωσίας!
3) Οι Αμερικανοί δεν ξοδεύουν τίποτα, πλην της τυπικής συντήρησης για τα πυρηνικά τους όπλα. Έχουν μείνει 30 χρόνια πίσω, ενώ οι Ρώσοι βγάζουν συνεχώς νέα συστήματα και σε όπλα και σε πυραύλους.
Και, με την Δύση να έχει στείλει ό,τι έχει και δεν έχει στους Ουκρανούς!!! Αφού η Γαλλία είπε ότι δεν έχει άλλα Caesar για να στείλει, ενώ οι ΗΠΑ ξέμειναν από Javelin...
Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 21 Ιαν 2023, 03:04, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#802164
kostis20 έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
kostis20 έγραψε:Επέτρεψε μου Alex να διατηρώ τις επιφυλάξεις μου.Αυτά ακούγαμε και πριν το πόλεμο για το ρωσικό στρατό και την αεροπορία αλλά ήταν πολύ κατώτεροι τελικά.Δε θα αιφνιδιαστώ αν και το πυρηνικό οπλοστασιο τους είναι το ίδιο...


Τίποτα κατώτερο δεν είδα Κωστή. Μια δύναμη 120.000 στρατιωτών κατέλαβε μια έκταση 130.000 τετραγωνικών χλμ, έναντι αμυνόμενης δύναμης τότε 200.000 και σήμερα 750.000 στρ. Βάσει ΝΑΤΟικών εγχειριδίων, αυτό δεν είναι εφικτό. Θα έπρεπε να ήταν τουλάχιστον 350.000 Ρώσοι για να προβούν σε τέτοια προέλαση. Θα πρέπει να μελετηθεί ως μεγάλη στρατηγική νίκη, στα μελλοντικά στρατηγικά και τακτικά εγχειρίδια.
Δε ξέρω τι νόημα έχουν τα θεωρητικά εγχειρίδια στη σημερινή εποχή.Εχιυν επαληθευθεί όλα αυτά στη πράξη και με ποια εμπειρία?
Η πραγματικότητα είναι αμείλικτη.Εχει περάσει ένας χρόνος και η φοβερή και τρομερή υπερδύναμη έχει κάνει επιστράτευση ,πολεμάει ακόμα και δε φαίνεται να μπορεί να τελειώσει το πόλεμο αυτό.
Αν δεν είχε το φόβητρο των πυρηνικών θα ήταν ακόμα χειρότερα τα πράγματα...


Ε εντάξει, δεν έφυγαν και δαρμένοι, όπως οι Αμερικανοί στο Βιετνάμ, που έχασαν από ατάκτους με ΑΚ-47...
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#802166 Εν τω μεταξύ, καινούριο στομάχι κάνει όποιος έχει μπει ποτέ σε άρμα με αυτά που λένε οι Δυτικοί: https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1429 ... -oykrania/ :s_rofl

Ο λόγος που δεν στέλνουν άρματα οι Δυτικοί είναι ότι αν πέσουν στα χέρια των Ρώσων, θα μελετηθούν και θα αχρηστευθούν, σε τακτικό επίπεδο. Και άντε να στείλουν 100-200 άρματα. Σιγά τα ωά! Μισή ΤΘ Μεραρχία των Ρώσων. :svivhaha:

ΥΓ: Είναι ο ίδιος λόγος που δεν θέλουν να δώσουν F35 στην Τουρκία, αφ' ης στιγμής απέκτησε S-400, τα ραντάρ των οποίων μπορούν να κωδικοποιήσουν και εγκλωβίσουν το ίχνος τους.
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#802177
glf έγραψε:Στα νέα της ημέρας, στη Μόσχα ανέβασαν με γερανό ένα.. Pantsir στην ταράτσα του Υπουργείου Άμυνας.
Το τροχοφόρο.

Θα μου πείς εδώ τα βαζανε πάνω σε πλοία, γιατί όχι..


Πατεντες καναμε και εμεις, ZU-23 πανω σε BMP το οποιο εκτος απο αντι-αποβατικο στην Συρια το ειχαν και χτυπαγε ως και στον 2ο οροφο (το εργοστασιακο πυροβολο δεν μπορει).
Πατεντες κανουν και οι Ουκρανοι πχ ρουκετοβολο πανω σε αγροτικο,επισης πατεντες εκαναν και οι Σομαλοι το 1993 και εγιναν ο εφιαλτης των Αμερικανων.

glf έγραψε:Θα το πε ο Νοστράδαμος.


ΕΑΝ ειχες διαβασει την ιστορια της Πολωνιας μετα τον Μεσαιωνα θα καταλαβαινες.
Εχουν υπηρετησει μαζι με Πολωνους δικοι μας αξιωματικοι (ΝΑΤΟ-Στρατονομια),εχουν μιλησει μαζι τους και ξερουν τι πραγματικα αισθανονται μεσα τους.

bebes έγραψε:Άλλωστε πολλές περιοχές της σύγχρονης Πολωνίας ήταν Γερμανικές μέχρι τους μεγάλους πολέμους...


Σχεδον η μιση σημερινη Πολωνια ηταν Γερμανοφωνη πριν τον Β' παγκοσμιο.
Καταστηματα,επιχειρησεις,εφημεριδες ηταν ολα γερμανικα (οπως εμεις και οι Αρμενιοι κυριαρχουσαμε στην Κωνσταντινουπολη και οι τουρκοι ηταν απλα αχθοφοροι), μολις ξεκινησε η εισβολη των Γερμανων οι Πολωνοι αρχισαν τις σφαγες στον Γερμανοφωνο πληθυσμο (Bydgoszcz).
Κατι αναλογο με εμας το 1922,εαν εχεις παππουδες προσφυγες θα στα εχουν πει πως ηταν το κλιμα ηδη ΠΡΙΝ το 1919.
Άβαταρ μέλους
By pro
#802211
Δημ.Φυλακτος έγραψε:Σχεδον η μιση σημερινη Πολωνια ηταν Γερμανοφωνη πριν τον Β' παγκοσμιο.


Η Πολωνία, ως μέλος των νικητών του ΒΠΠ διπλασίασε την έκτασή της εις βάρος της ηττημένης Γερμανίας, αφού πρώτα είχε βέβαια χάσει τα μισά εδάφη της υπέρ της συμμάχου ΕΣΣΔ, πράγμα ολίγον πρωτότυπο, αν μη τι άλλο.
Άβαταρ μέλους
By glf
#802246 Σύμφωνα με το σχέδιο, 11 μήνες μετά την εισβολή για την κατάληψη του Κίεβου, οι Ρώσοι βάλανε το Κρεμλίνο σε μια τέλεια Α/Α ομπρέλα βάζοντας 3 Pantsir σε αντίστοιχες ταράτσες της Μόσχας.
Λες να σκέφτηκε τα F16 που κόβανε βόλτες στον αέρα της Κων/πολης;
Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#802248 Μπορεί να σκέφτονται και τα Romulan Birds of Prey... :s_crazy

Εν τω μεταξύ στον Λευκό Οίκο, χωρίς να υπάρχει αντίπαλο στράτευμα σε απόσταση 10.000 χιλιομέτρων: https://www.thesun.co.uk/news/10441022/ ... her-alert/ Λες να σκέφτονται τα Tu-160 στην Βενεζουέλα; Παίζει βέβαια, γιατί τα ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά φτάνουν άνετα στην Αλάσκα, όπως και τα υποβρύχια πυρηνικής κρούσης. :iconcool:

ΥΓ: Τι Δυτική παπάντζα έχετε φάει εσείς οι Τουιτεράδες, δεν λέγεται... Κρίμα που αποστρατεύτηκα νωρίς. Να γινόμουν κι εγώ Στρατάρχης του Τουιτερ, και ας έπαιρνα και δολλάρια Λιμνούπολης για σύνταξη... :whistlink:
Άβαταρ μέλους
By dimik
#802252 Κ. Στρατάρχα μου ο Λευκός Οίκος έχει προηγούμενο τρομοκρατική επίθεσης, βρίσκεται ουσιαστικά επί των συνόρων και δεν έπιασε ένα τροχοφορο ΑΑ σύστημα να το ανεβάσει με γερανό σε κτίριο.

Το τελευταίο για μια χώρα όπως η Ρωσία είναι ξεφτιλα με η χωρίς Twitter.