Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#809423 Άρα μάλλον είναι σωστή η πρόβλεψη του HF για χαμηλότερα επιτόκια του χρόνου.
Άβαταρ μέλους
By skous
#809429
Anonymous Founder έγραψε:Αν πάρεις σταθερό, η πρόωρη αποπληρωμή έχει πέναλτι ή μεγαλύτερο επιτόκιο.
Το σταθερό έχει νόημα αν έχεις μικρό επιτόκιο, στην Ελλάδα δεν έπαιζε αυτό ποτέ.
Αυτό που μπορείς να κάνεις βέβαια είναι αυτό που έκανα, να αποπληρώσεις το νέο με νέο δάνειο με καλύτερους όρους.
Γενικώς, επειδή έχω τρέξει όλα τα σενάρια, το κυμαινόμενο συμφέρει πάντα, αν μπορείς να το πληρώσεις. Γιατί τα επιτόκια κάνουν κύκλους και αν δεν κάνουν, τότε το σπίτι θα κοστίζει πολύ παραπάνω, άρα κάνεις επαναχρηματοδότηση, ή ακόμη και πώληση αν δεν βγαίνεις.
Πχ στο δικό μου πρώτο δανειο, ήταν τα 2/3 της αξίας του σπιτιού. Τώρα είναι λίγο πάνω από το 1/3 το υπολοιπόμενο ποσό, μιας και η αξία του σπιτιού μεγάλωσε.
Γενικως, μπορώ πανεύκολα να εξηγήσω πως σε βάθος 30 ετών θα πληρώσω λιγότερα από το οποιοδήποτε σταθερό επιτόκιο.
Η δόση μου λόγω του νέου δανείου, θα μειωθεί 100€ το μήνα. Αυτό σε σταθερό επιτόκιο γίνεται μόνον με μεγάλο πέναλτι.
Το δικό μου κόστος (επανεγγραφή στο Υποθηκοφυλακειο κλπ) θα το έχω αποσβέσει σε λιγότερο από 2 χρόνια).


ΔΕΝ ισχύει αυτό με το πέναλντι. Τουλάχιστον στα καινούργια δάνεια, δεν υπάρχει αυτό.
Άβαταρ μέλους
By skous
#809433 Άκυρο, μόλις είδα οτι μάλλον το έχουν επαναφέρει.
πάντως εντός 2022, ξέρω 5 περιπτώσεις με σταθερό 25 χρόνια, χωρίς πέλαντι
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#809440 Το οποίο θα είναι σίγουρα ακριβότερο του κυμαινόμενου, αν τα επιτόκια πέσουν. Γενικώς όπως είπα, τα σταθερά υπάρχουν όχι γιατί βγαίνουν φθηνότερα, αλλά γιατί εγγυώνται σταθερή δόση.
Δεν υπάρχει περίπτωση σε νορμάλ συνθήκες να βγει κερδισμένος αυτός με το σταθερό για τόσα χρόνια.
Το κυμαινόμενο βέβαια σημαίνει πως μπορεί για 1,2 ή παραπάνω χρόνια να ζοριστείς, γι αυτό χρειάζεται να υπάρχει αέρας και καβάτζες στον προϋπολογισμό.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#809502 Δεν ξέρω τι λέμε να πω την αλήθεια, εγώ είπα τι ισχύει. Το σταθερό επιτόκιο στην Ελλάδα είναι στα όρια της κλοπής συνήθως, επειδή τα επιτόκια είναι πολύ ψηλά.
Στο εξωτερικό έπαιρνες σταθερό με κάτω από 2% για 30 χρόνια, στην Ελλάδα ήθελες πάνω από τα διπλά για την ίδια περίοδο.
Εγώ θεωρώ πως η δική μου θεωρηση (που την έκανα μόνος μου με την γυναίκα μου και όχι με κάποιον σύμβουλο) ήταν η σωστή. Μένει να το δούμε σε 1 χρόνο από τώρα, γιατί όταν αυξάνουν τα επιτόκια όλοι λένε "κακώς πήρες κυμαινόμενο".
Ε, εγώ διαφωνώ. Μιλώντας για Ελλάδα πάντα.
Άβαταρ μέλους
By GTS
#809511 Δεν εχει καποια βαση η προγνωση σου οτι θα πεσουν τα επιτοκια σε 1 χρονο απο τωρα. Επισης πληθωρισμος 10+% θα χασεις πολλα περισσοτερα σε βαθος χρονου οσο και να ωφεληθεις απο το δανειο που εχεις. Τα επιτοκια μπορει να ειναι στο 5-6% για πολλα χρονια αυτο ειναι ποιο πιθανο σεναριο και ο πληθωρισμος ακομα ποιο πανω.

Σε καθε περιπτωση ολοι θα φτωχοποιηθουμε στην τωρινη κατασταση.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#809560
cmarin έγραψε:οι Ευρωπαϊκές τράπεζες δεν έχουν πρόβλημα, αλλά προληπτικά πάντα, για να μην έχουνε πρόβλημα στο μελλον, οι τράπεζες, ας αυξήσει η ΕΚΤ τα επιτόκια μπας σε καλό μας... να σωθούνε οι καλές οι τράπεζες προληπτικά, αφού δεν έχουν πρόβλημα όμως.
.
.... εντωμεταξύ η δόση του στεγαστικού σου αυξάνεται κατά:

Εικόνα

ε, τι να κάνουμε, αυτά είναι ακαταλλαβίστικα πράματα, και το "αόρατο χέρι της αγοράς" και κάτι ασαφή πράματα που δεν είναι για μάς ... και στην TV είπανε οτι δε μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι'αυτό και και και....



Τα είπες όλα! :s_yes


skous έγραψε:Shit happens δυστυχώς.

Όταν τζογάρεις, μπορεί να χάσεις


< >


Αν πιστεύεις ότι η αγορά ενός σπιτιού είναι τζόγος για το 99,99% των αγοραστών, υπάρχει θέμα...

Και πολύ εύκολα γράφεις shit happens για τις ζωές και τις περιουσίες τόσων ανθρώπων...


Anonymous Founder έγραψε:Το πρόβλημα δεν είναι όμως ο κόσμος που πήρε ένα σπίτι, αλλά οι τράπεζες που εφαρμόζουν ληστρικό spread. Όταν υπάρχαν στους ισολογισμούς τους κόκκινα δάνεια να το καταλάβω, τώρα είναι μόνον κέρδη, με ρίσκο να κοκκινίσουν κι άλλα υγιή δάνεια.


Μα, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα εδώ, θα τους κάνουμε (οι φορολογούμενοι) ένα ακόμα bail-out γιατί είναι too big too fail ή όποια άλλη μπούρδα κυκλοφορεί εκείνη την εποχή, θα τους χτυπήσουμε φιλικά την πλάτη λέγοντάς τους "να μην το ξανακάνεις όμως" και πάμε ξανά... Με απώλειες μερικές χιλιάδες οικογένειες, αλλά δεν πειράζει, shit happens. Μόνο που δεν συμβαίνει για τους πραγματικούς φταίχτες...


Red Garland έγραψε:Σου υπέγραψε κανείς ότι θα υπάρχει η δουλειά σου/θα έχεις την υγεία σου για 20 χρόνια και δε θα βρίσκεσαι επι ξύλου κρεμάμενος βλ. 2010?
Πάλι και εκεί ποντάρεις όπως αντίστοιχα ποντάρει η τράπεζά σου όταν στο δίνει (ο λεγόμενος πιστωτικός κίνδυνος).


Ο οποίος τα τελευταία χρόνια βλέπουμε όλο και πιο συχνά να αναλαμβάνεται από τους φορολογούμενους και όχι από αυτούς που τον δημιούργησαν...
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#809579
GTS έγραψε:Δεν εχει καποια βαση η προγνωση σου οτι θα πεσουν τα επιτοκια σε 1 χρονο απο τωρα. Επισης πληθωρισμος 10+% θα χασεις πολλα περισσοτερα σε βαθος χρονου οσο και να ωφεληθεις απο το δανειο που εχεις. Τα επιτοκια μπορει να ειναι στο 5-6% για πολλα χρονια αυτο ειναι ποιο πιθανο σεναριο και ο πληθωρισμος ακομα ποιο πανω.

Σε καθε περιπτωση ολοι θα φτωχοποιηθουμε στην τωρινη κατασταση.

Δεν είναι πρόγνωση, είναι ανάλυση. Ούτε μετεωρολόγος είμαι, ούτε μπορώ να κάνω προβλέψεις. Αυτά που διαβάζω λέω. Από την στιγμή που είσαι στο ευρώ το οποίο έχει χτιστεί πάνω σε χαμηλό πληθωρισμό και χαμηλά επιτόκια, θεωρείς πως αυτό θα γίνεται πάντα, με τις εξαιρέσεις κάποιων κρίσεων σαν την σημερινή.
Όλες οι αναλύσεις λένε πως τα επιτόκια θα πέσουν, όταν μειωθεί ο πληθωρισμός. Αν δεν μειωθεί ο τελευταίος, τότε το πρόβλημά μας δεν θα είναι μόνον πώς θα πληρώσουμε το δάνειο, αλλά και πώς θα φάμε.
Γενικώς όμως, δεν γίνεται να υπάρξει καμία οικονομία για πολλά χρόνια με υψηλά επιτόκια και υψηλό πληθωρισμό, με ταυτόχρονη σταθερότητα σε μισθούς. Αν δηλαδή έχουμε το καταστροφικό σενάριο να έχουμε και πληθωρισμό και υψηλά επιτόκια, αναγκαστικά θα έχεις αυξήσεις μισθών, γιατί στο τέλος θα καταρρεύσει η αγορά.

Η τράπεζα όταν σου δίνει σταθερό επιτόκιο, δεν το δίνει επειδή σε λυπάται, ούτε θεωρεί πως σε συμφέρει. Εννοείται πως δεν σε συμφέρει και ουσιαστικά για την τράπεζα το κέρδος θα είναι μεγαλύτερο. Απλώς σου πουλάει την εξασφάλιση της σταθερής δόσης (σημαντικότατο εννοείται).
Κάποιος που θέλει να πάρει ένα σπίτι, δεσμεύεται για 20 ή 30 χρόνια (κάποιοι και για 40). Σε όλα αυτά τα χρόνια, πρέπει να είσαι βέβαιος πως θα μπορείς να πληρώνεις, για να κρατήσεις το σπίτι. Υπάρχουν πάρα πολλά πράγματα που μπορεί να πάνε στραβά, πέρα από τα επιτόκια. Το μόνο σχεδιασμό που μπορείς να κάνεις είναι να έχεις αρκετό αέρα και μαξιλάρια, ώστε να μπορείς να πληρώνεις χωρίς να ζορίζεσαι. Κοινώς, η δόση, πρέπει να είναι πάντοτε ένα μικρό κλάσμα του εισοδήματός σου, για να μην έχεις τέτοια προβλήματα.

Αν πάλι κάποιος δεν θέλει κάτι τέτοιο, μένει στο νοίκι ή δεν αγοράζει καινούριο σπίτι αν έχει κάποιο παλιό. Κάθε επιλογή έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Αυτή την στιγμή για παράδειγμα, τα ενοίκια παραμένουν πιο ακριβά για παρόμοιο ακίνητο, ακόμη και με αυτά τα επιτόκια.
Όσο για το παλιό ακίνητο, δεν έχει επαφή η καθημερινότητα σε ένα καινούριο με ένα παλιό. Από πού να το πιάσεις και πού να το αφήσεις, δεν είναι το κατάλληλο τοπικό αυτό εδώ, μπορούμε να κάνουμε την κουβέντα κάπου αλλού.

Όσο για τα υπόλοιπα οικονομικά στοιχεία, πέρα από επιτόκια, για να μη χάνουμε και τον χρόνο μας, αν σήμερα πουλούσα το διαμέρισμά μου, θα ήμουν πολύ κερδισμένος όπως και να 'χει, με υψηλά ή χαμηλά επιτόκια.
Άβαταρ μέλους
By 224v
#809607 τα επιτόκια πλέον εδώ δεν εξαρτώνται από την Ελλάδα,σε παγκόσμιο επίπεδο λοιπόν κάνεις δεν μπορεί να εκτιμήσει,τι θα γίνει.
ήδη με την κίνηση της Σαουδικής Αραβίας με το Ιράν, και την Κίνα θα αναστατωθει το περιβάλλον του ευρώ και όχι μόνο. τα νεα BRICS θα φέρουν μεγάλη αναστάτωση στις αγορές μας εδώ...δεν βλέπω να σας προβληματίζει κάτι...

.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#809616
Anonymous Founder έγραψε:Όλες οι αναλύσεις λένε πως τα επιτόκια θα πέσουν, όταν μειωθεί ο πληθωρισμός. Αν δεν μειωθεί ο τελευταίος, τότε το πρόβλημά μας δεν θα είναι μόνον πώς θα πληρώσουμε το δάνειο, αλλά και πώς θα φάμε.


Προσωπικά θεωρώ πως ο πληθωρισμός θα πέσει σχετικά σύντομα, ήδη βλέπω σε χοντρική κάποιες καλές τάσεις σταθεροποίησης τιμών και σε κάποιους κωδικούς και ελαφρά πτώση... Και μία κάποια βελτίωση σε διαθεσιμότητες (αν και έχουμε δρόμο ακόμα).

Γενικά, από την μικρή μου προσωπική οπτική, η κατάσταση βαίνει προς ομαλοποίηση και θεωρώ πως αν δεν γίνει κάτι καινούριο περίεργο (κανένας καινούριος πόλεμος ή κάτι άλλο αναπάντεχο), από τα μέσα προς τέλη του 2023 θα υπάρξει μία σταθεροποίηση.

Ξαναλέω, δεν είναι σοβαρή ανάλυση η παραπάνω, είναι η προσωπική μου οπτική, προφανέστατα υπάρχουν άπειρα περιθώρια να κάνω λάθος.
Άβαταρ μέλους
By Giuseppe Busso
#809822 Οι πυραμίδες της Credit Suisse

του Γιάννη Κιμπουρόπουλου

Η Credit Suisse δεν είναι μια τράπεζα σαν οποιαδήποτε άλλη. Δεν είναι μια τράπεζα που, ας πούμε, αν έχεις ένα κομπόδεμα 20.000 ευρώ για ώρα ανάγκης, παίρνεις το αεροπλάνο για Ζυρίχη, πας στην έδρα της και λες «γεια σας, θέλω να καταθέσω αυτά τα χρήματα. Τι τόκο δίνετε;». Το πιθανότερο είναι ότι, αν καταφέρεις και μιλήσεις με κάποιον υπάλληλο, με δυσκολία θα συγκρατήσει τα γέλια του. Αλλά με αστική ευγένεια, στην οποία είναι καλά εκπαιδευμένος, θα σε συμβουλεύσει: «Γιατί δεν τα καταθέτετε σε μια από τις τράπεζες στη χώρα σας; Μια χαρά τραπεζούλες είναι, ανακεφαλαιοποιημένες, καθαρές από κόκκινα δάνεια… Πώς το λέτε στην Ελλάδα; Παπούτσι απ’ τον τόπο σου…». Εντάξει, υπερβάλλω, αποκλείεται να ξέρει την παροιμία, εκτός αν πέσεις σε ξενιτεμένο ελληνόπουλο του brain drain.

Η Credit Suisse δεν είναι για τα δοντάκια μας. Είναι ανάμεσα στις δέκα μεγαλύτερες επενδυτικές τράπεζες στον κόσμο, ανάμεσα στις πασίγνωστες και παρούσες σε κάθε χρηματοπιστωτική κρίση Blackstone, Goldman Sacks, J.P. Morgan, Citigroup, Deutsche Bank και άλλες, που κάνουν τη βρομοδουλειά της μόχλευσης του χρήματος-χρέους. Πελάτες τους είναι κάθε κυβέρνηση που σέβεται τον εαυτό της (αλλά όχι τους πολίτες της), κάθε πολυεθνικός όμιλος που θέλει να δανειστεί εκδίδοντας ομόλογα, κάθε ζάμπλουτος του πλανήτη που, με εχεμύθεια που δεν την κάμπτει κανένας νόμος για ξέπλυμα ή φοροδιαφυγή, θέλει να αβγατίσει τον πλούτο του, τοποθετώντας τον σε ρισκαδόρικα επενδυτικά προϊόντα που υπακούν στον μυστικιστικό κανόνα του σύγχρονου καπιταλισμού «το χρήμα γεννάει χρήμα». Η Credit Suisse είναι ό,τι και η Lehman Brothers πριν από τη χρεοκοπία της στην κατάρρευση της πυραμίδας του «Big Short», του μεγάλου σορταρτίσματος του 2008, που βύθισε τον κόσμο στην ύφεση.

Η Credit Suisse, όπως και οι περισσότερες επενδυτικές τράπεζες του πλανήτη, με βασικούς μετόχους πλέον Σαουδάραβες, Καταριανούς ή Ασιάτες δισεκατομμυριούχους που δεν έχουν πού τα κεφάλαιά τους κλίναι, είναι οι δεινόσαυροι του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος, με κύκλο ζωής ενός έως δύο αιώνων. Ελάχιστα διαταράχτηκαν από τα μεγάλα μακελειά της ανθρωπότητας, τους παγκοσμίους πολέμους, τις μεγάλες υφέσεις, τα κραχ, τις επαναστάσεις και τις καταρρεύσεις καθεστώτων που άλλαξαν τη γεωγραφία του πλανήτη. Οι περισσότεροι δεινόσαυροι της διεθνούς τραπεζοκρατίας επιβίωσαν και στις πιο αιματηρές καταστάσεις, απλώς κάποιοι χρειάστηκε να αλλάξουν έπιπλα, σκεύη και ιδιοκτήτες.

Η Credit Suisse, όπως και κάθε πολυεθνική επενδυτική τράπεζα που σέβεται τους εκλεκτούς πελάτες της, είναι αφοσιωμένη στις αξίες της: συμπερίληψη, αξιοκρατία, συμμετοχή. Αυτές διακηρύσσει στην απαστράπτουσα ιστοσελίδα της, κι είμαστε βέβαιοι ότι τις συμμερίζονται και οι Σαουδάραβες βασικοί μέτοχοί της. Αλλά αυτό που την κάνει να ξεχωρίζει από το λοιπό «καρτέλ» της ιδιωτικής τραπεζικής, είναι η ετήσια έκθεσή της για τον παγκόσμιο πλούτο – Global Wealth Report. Εδώ και είκοσι χρόνια η ελβετική τράπεζα μετράει την εξέλιξη του παγκόσμιου πλούτου. Μετράει με τη μεγαλύτερη δυνατή αξιοπιστία τι συμβαίνει στις τσέπες και στις περιουσίες περίπου 5,5 δισεκατομμυρίων ενήλικων κατοίκων του πλανήτη. Μετράει τον πλούτο όλων μας: και του νέου που πανηγυρίζει με μπίρα την αύξηση του κατώτατου μισθού στα 780 ευρώ χάρη στον γενναιόδωρο Κυριάκο, και την περιουσία του Μπέζος που πνίγει σε μια Moet & Chandon Dom Perignon Charles & Diana 1961 (των 3.000 δολαρίων) τον πόνο του κάθε φορά που ο Μασκ τον περνάει στη λίστα του Forbes.

Η έκθεση της Credit Suisse είναι ό,τι πιο αξιόπιστο διαθέτουμε για να διαπιστώσουμε πως ο οικουμενικός καπιταλισμός δουλεύει, παρά τις κρίσεις του, μια χαρά, αναδιανέμοντας τον παγκόσμιο πλούτο από τους κάτω προς τους πάνω. Αυτό το αποτυπώνει στην πυραμίδα του παγκόσμιου πλούτου, που χωρίζει τον παγκόσμιο πληθυσμό ανάλογα με το μέγεθος της περιουσίας του. Στις ξεκάθαρες πυραμίδες της Credit Suisse μαθαίνουμε, για παράδειγμα, ότι το 2010 από τα 200 τρισ. δολάρια του παγκόσμιου πλούτου, το πλουσιότερο 0,5% (με περιουσία πάνω από 1 εκατ. δολάρια) κατείχε το 35,6% του παγκόσμιου πλούτου, έναντι του φτωχότερου 68,7% (με περιουσία κάτω των 10.000 δολαρίων) που κατείχε μόλις το 4,2%.

Μεσολάβησαν η χρηματοπιστωτική κρίση, η κρίση χρέους στην ευρωζώνη, η Μεγάλη Ύφεση, τα μεγάλα προγράμματα ποσοτικής χαλάρωσης και έκδοσης φτηνού χρήματος από τις κεντρικές τράπεζες, η ισχνή ανάκαμψη, η πανδημία, τα λοκντάουν και η νέα μεγάλη ύφεση, η ενεργειακή κρίση, ο πόλεμος στην Ουκρανία. Τι επίδραση είχαν, λοιπόν, όλα αυτά στην πυραμίδα της Credit Suisse; Στην τελευταία έκθεσή της μαθαίνουμε ότι μέσα σε 12 χρόνια ο παγκόσμιος πλούτος υπερδιπλασιάστηκε στα 463 τρισ. δολάρια. Οι εκατομμυριούχοι (με περιουσία πάνω από 1 εκατ. δολάρια) αυξήθηκαν κάπως (στο 1,1% του παγκόσμιου πληθυσμού), αλλά κατέχουν πλέον το 47,8% του πλούτου. Αυξήθηκαν όμως και οι πάμπτωχοι (με περιουσία κάτω από 10.000$): είναι το 53,2% του ενήλικου πληθυσμού και κατέχει μόλις 1,1% του πλούτου, 75% λιγότερο από το 2010. Η κρίση του 2008 και όλες οι «κρίσεις των κρίσεων» που την ακολούθησαν έκαναν τη δουλειά τους, επιτέλεσαν το καθήκον τους απέναντι στο κεφάλαιο.

Η απορία που γεννιέται, ωστόσο, είναι η εξής: Γιατί η Credit Suisse ακριβοπληρώνει κάθε χρόνο μια τόσο μεγάλη έρευνα και μας πετάει στα μούτρα ότι όσο ο παγκόσμιος πλούτος αυξάνεται, τόσο πιο χαώδεις γίνονται οι ανισότητες μεταξύ πλουσιότερων και φτωχότερων; Γιατί μας αποκαλύπτει τη μηχανική της απληστίας; Γιατί οι υπερπλούσιοι πελάτες της, που υπερασπίζονται μέχρι θανάτου το (τραπεζικό) απόρρητο του ατομικού πλούτου τους, ανέχονται (και εμμέσως χρηματοδοτούν) την αποκάλυψη της σκηνής της παγκόσμιας αρπαγής;

Ενδεχομένως, οι πυραμίδες της Credit Suisse, η διαχρονική και λεπτομερής παρακολούθηση του παγκόσμιου πλούτου, έχουν σκοπό να υποδείξουν στους πλούσιους πελάτες της ακριβώς αυτό: το πόσο καλά κάνει το σκοτεινό χρηματοπιστωτικό σύστημα τη βρομοδουλειά της αναδιανομής υπέρ τους και να τους υποδείξει τα επόμενα πεδία αρπαγής. Εφόσον οι υποτελείς του πλανήτη και πραγματικοί παραγωγοί του πλούτου αντέχουν και ανέχονται να συμπιέζονται όλο και περισσότεροι, όλο και φτωχότεροι στον πάτο της πυραμίδας, όλα πάνε καλά. Για την Credit Suisse και τους πελάτες της, εννοείται.

Αλλά, όπως όλα τα κερδοσκοπικά παράγωγα, οι οβιδιακές μεταμορφώσεις του χρήματος και οι φούσκες που πουλάει η Credit Suisse έχουν το ρίσκο τους, έτσι και οι αλήθειες που πουλάει μαζί με τις εκθέσεις της έχουν τους κινδύνους τους. Κάποια στιγμή θα σκάσει και η φούσκα της ανοχής, έτσι δεν είναι; Και στους ενοίκους της κορυφής της πυραμίδας θα μείνει ό,τι έχει απομείνει στους φαραώ που είναι θαμμένοι στα σκοτάδια των δικών τους πυραμίδων.

Θεωρίες για την υπεραξία
Ενώ το κεφάλαιο μας έχει προμηθεύσει μια πληθώρα μέσων με τα οποία μπορούμε να προσεγγίσουμε το έργο της αντικαπιταλιστικής μετάβασης, οι καπιταλιστές και τα παράσιτά τους θα κάνουν ό,τι μπορούν για να αποτρέψουν μια τέτοια μετάβαση, όσο κι αν την επιβάλλουν οι συνθήκες. Αλλά το καθήκον της μετάβασης βαραίνει εμάς, κι όχι την πλουτοκρατία. Όπως συμβουλεύει ο Σέξπιρ: «Το σφάλμα… δεν είναι στ’ αστέρια μας, αλλά στον χαμερπή εαυτό μας». Ντέιβιντ Χάρβεϊ «Το αίνιγμα του κεφαλαίου και οι κρίσεις του καπιταλισμού»


https://www.hereticalideas.gr/2023/03/p ... dH8X8l69pI
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#809959
Giuseppe Busso έγραψε:Οι πυραμίδες της Credit Suisse

του Γιάννη Κιμπουρόπουλου

https://www.hereticalideas.gr/2023/03/p ... dH8X8l69pI


Πραγματικό σεμινάριο για το πώς να λες πολλά χωρίς να λες σχεδόν τίποτα. Πέρα από διάφορες γενικόλογες διαπιστώσεις, μερικά τσιτάτα και κάνα δυό μπούρδες. Παρεμπιπόντως, η Blackstone που γράφει δεν είναι τράπεζα. Ίσως εννοεί τη BlackRock, που όμως επίσης δεν είναι τράπεζα.

Η ιστορία της Credit Suisse είναι πολύ πιο απλή. Ήταν εδώ και χρόνια μπουρδέλο στο τομέα του governance.-





https://www.morningstar.co.uk/uk/news/2 ... andal.aspx
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#809963
Zorz έγραψε:Η ιστορία της Credit Suisse είναι πολύ πιο απλή. Ήταν εδώ και χρόνια μπουρδέλο στο τομέα του governance.-

σαν κι εμας