petrolheads.gr

Anonymous Founder έγραψε:Μωρέ, φυσικά, τα πάντα επιτρέπονται. Ακόμη και το ξαναγράψιμο της ιστορίας.
Εγώ εξάλλου δεν έχω να πω κάτι άλλο, ως γνωστόν ανήκω στους χαμένους αυτής.

Από την στιγμή που το πόπολο θέλει "ασφάλεια" και "πυγμή", πολύ καλά κάνουν και ψηφίζουν τους αντίστοιχους νόμους. Διαβάζω πως ο Χρυσοχοϊδης είναι εξαιρετικά δημοφιλής... Οπότε, γιατί να μην το κάνουν;

To πόπολο οφείλει να αναρωτηθεί εάν θα ήθελε να υποστεί την αντιμετώπιση "ασφάλειας και πυγμής" όταν το ίδιο συμμετέχει σε μαζικές διαμαρτυρίες. Oh, wait, μόλις θυμήθηκα τους ματσεντονομάχοι να γκρινιάζουν για το ξύλο και καράτε των ειρωνικά βαφτισμένων ως αριστερών ματ. Μιλάμε για παράνοια, ή μάλλον για υποκρισία.

Περί δημοτικότητας του οποιοδήποτε, το τί γράφεται και ακούγεται έχει από απειροελάχιστη έως μηδενική αξία ΙΜΗΟ.

Σκεφτειτε ομως οτι αν απαγορευονται/φιμωνονται ετσι οι διαδηλωσεις, θα σταματησουμε να εχουμε και τα φαινομενα των ασφαλιτων μπαχαλακηδων παρακρατικων προβοκατορων που στιγματιζουν τους αγωνες.

Ακριβώς. Win-Win κατάσταση, δεν περίμενα λιγότερα από την καλύτερη κυβέρνηση που έχει περάσει από την χώρα. Νομίζω δικαιώνει απόλυτα όσους την ψήφισαν

Anonymous Founder έγραψε:
Υποχρέωση του οργανωτή είναι και να ενημερώνει τους συμμετέχοντες ότι δεν μπορούν να έχουν αντικείμενα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για άσκηση βίας και να ζητά την παρέμβαση των αρχών για να απομακρύνουν άτομα που φέρουν τέτοια αντικείμενα. Τέλος, ορίζει επαρκή αριθμό ατόμων, για την περιφρούρηση της συνάθροισης.

Ο οργανωτής ευθύνεται και για την αποζημίωση όσων υπέστησαν βλάβη της ζωής, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιοκτησίας από τους συμμετέχοντες στη συνάθροιση. Θα απαλλάσσεται της ευθύνης μόνο αν είχε γνωστοποιήσει εγκαίρως τη διεξαγωγή της συνάθροισης και αποδεικνύει ότι είχε λάβει όλα τα μέτρα για την πρόληψη και αποτροπή της ζημιάς.

Μπορούμε να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι λίγο σε αυτό;;; Πχ με ένα γεμάτο με νερό μπουκαλάκι του μισού λίτρου, μια χαρά βία ασκείται, ιδίως αν είναι γυάλινο... Αν το πετάξεις με δύναμη και μακριά, μπορείς να κάνεις κάποια ζημιά. Το ίδιο και με πολλά άλλα αντικείμενα. Βλέπω πάρα πολλά πράγματα γύρω μου που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για άσκηση βίας.

Αντίστοιχα, τι σημαίνει "επαρκής αριθμός ατόμων για την περιφρούρηση της συνάθροισης (sic)";;; Ποιος ορίζει τον επαρκή αριθμό; Επίσης, αν εγώ πάω να σπάσω μία βιτρίνα και η ομάδα περιφρούρησης με συλλάβει, με ποιο ακριβώς δικαίωμα θα το κάνει; Αν με χτυπήσει;

Ποιά είναι τα απαραίτητα μέτρα για την πρόληψη και αποτροπή ζημιάς;

Ευθύνεται ο οργανωτής για μία ζημιά που μπορεί να έκανε κάποιος άλλος; Πως καθορίζεται ποιος είναι συμμετέχων στη "συνάθροιση" και ποιος απλά διερχόμενος; Θα υπάρχουν λίστες με συμμετέχοντες;

Φυσικά ότι έχω δει από αυτόν τον νόμο είναι γραμμένο με τέτοιον τρόπο ώστε να σταματήσουν οι διαδηλώσεις ή αν γίνει κάποια να μπουν εξουθενωτικές ποινές σε όποιον βρεθεί εκεί. Θα ήταν πιο τίμιο απλά να απαγόρευαν τις διαδηλώσεις.

Χαίρομαι πάντως που ο νόμος είναι τόσο ανοιχτόμυαλος και αφήνει την εφαρμογή στην κρίση της αστυνομίας που έχει αποδείξει άπειρες φορές ότι γνωρίζει πολύ καλά να κρίνει και να περιφρουρεί το δικαίωμα των πολιτών στη διαμαρτυρία. ΝΟΤ

trident1971 έγραψε:Σκεφτειτε ομως οτι αν απαγορευονται/φιμωνονται ετσι οι διαδηλωσεις, θα σταματησουμε να εχουμε και τα φαινομενα των ασφαλιτων μπαχαλακηδων παρακρατικων προβοκατορων που στιγματιζουν τους αγωνες.

Σωστά, είναι σαν την πολιτική της χώρας με τα κρούσματα του covid. Δεν έχεις κρούσματα αν δεν κάνεις τεστ!

Αντίστοιχα, αν απαγορεύσεις τις διαδηλώσεις (γιατί ας μην γελιόμαστε, ο συγκεκριμένος νόμος είναι ουσιαστική απαγόρευση των διαδηλώσεων), δεν θα έχεις τα προβλήματα που δημιουργούν οι διαδηλώσεις.

Τώρα βέβαια, κάτι λεπτομέρειες όπως συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα, που θα βρουν να πουν μερικοί είναι @@ μέντολες.

Εκτός κι αν πρόκειται για ρητορικές ερωτήσεις, από ένα άτομο της παιδείας και της νοημοσύνης σου προκαλούν έκπληξη. Είναι ολοφάνερο ότι με τον αόριστο (και σε πολλά σημεία εντελώς έωλο) τρόπο που διατυπώνεται το ν/σ, οποιαδήποτε στοιχειωδώς σοβαρή υπεράσπιση των διαδηλωτών θα ξεμπέρδευε αναίμακτα αναφορικά με τις ευθύνες του οργανωτή.

diplomat έγραψε:Εκτός κι αν πρόκειται για ρητορικές ερωτήσεις, από ένα άτομο της παιδείας και της νοημοσύνης σου προκαλούν έκπληξη. Είναι ολοφάνερο ότι με τον αόριστο (και σε πολλά σημεία εντελώς έωλο) τρόπο που διατυπώνεται το ν/σ, οποιαδήποτε στοιχειωδώς σοβαρή υπεράσπιση των διαδηλωτών θα ξεμπέρδευε αναίμακτα αναφορικά με τις ευθύνες του οργανωτή.

Προφανώς και οι ερωτήσεις μου είναι ρητορικές .


Τις απαντήσεις τις ξέρω ήδη. Όπως και εσύ και οι περισσότεροι που δεν γεννήθηκαν χθες.

https://www.protothema.gr/greece/articl ... peripatou/



Καμια ελπιδα δυστυχως

Αυτό ακριβώς λένε οι σκεπτόμενοι Αθηναίοι με :
-τους εισαγόμενους φοίνικες σε 1 μέτρο χώμα σε κακόγουστες λαμαρινες πάνω στο οδόστρωμα που ακύρωσαν ολόκληρη λεωφορειογραμμή
-τους μπογιατισμένους δρόμους που λερώνονται ήδη από την κυκλοφορία
-την ψευτο-επέκταση πεζοδρομίων στο δρόμο με το μεγαλύτερο πεζοδρόμιο στο κέντρο της Αθήνας
-τα ξερά πλέον ακριβοπληρωμένα δέντρα γιατί αποφάσισαν οι άριστοι δήμαρχοι να φυτέψουν καλοκαίρι
-με τα ανύπαρκτα συστήματα ποτίσματος (θεάθηκαν ιδιωτικές εταιρίες με φορτηγάκια να τα ποτίζουν)
-τα ανύπαρκτα συστήματα απορροής υδάτων από τις ζαρντινιέρες που γεμίζουν με νερά το οδόστρωμα της Πανεπιστημίου.
-τα μεταλλικά παγκάκια-γκριλ της κακιάς ώρας που δεν λαμβάνουν υπόψιν τη θερμοκρασία του Συντάγματος
-την αισθητική δεκαετίας του 60 σε μια πρωτεύουσα-τουριστικό προορισμό
-το φαγοπότι με τις υπερτιμολογήσεις και τις απευθείας αναθέσεις.
-την ανιωθίλα των αρχόντων να πετάνε χρήματα για άρτο και θεάματα την ίδια ώρα που αναμένεται να στενάζει
ο κόσμος από την ύφεση από Οκτώβρη και μετά.


edit on topix
Δικηγόροι: Αντισυνταγματική η προληπτική πλήρης απαγόρευση των συναθροίσεων

Παλι μπαχαλο τα εκαναν οι αμορφωτοι,αναρχοαριστεροι επαναστατες της φακης.

Red Garland έγραψε:Αυτό ακριβώς λένε οι σκεπτόμενοι Αθηναίοι με :
-τους εισαγόμενους φοίνικες σε 1 μέτρο χώμα σε κακόγουστες λαμαρινες πάνω στο οδόστρωμα που ακύρωσαν ολόκληρη λεωφορειογραμμή
-τους μπογιατισμένους δρόμους που λερώνονται ήδη από την κυκλοφορία
-την ψευτο-επέκταση πεζοδρομίων στο δρόμο με το μεγαλύτερο πεζοδρόμιο στο κέντρο της Αθήνας
-τα ξερά πλέον ακριβοπληρωμένα δέντρα γιατί αποφάσισαν οι άριστοι δήμαρχοι να φυτέψουν καλοκαίρι
-με τα ανύπαρκτα συστήματα ποτίσματος (θεάθηκαν ιδιωτικές εταιρίες με φορτηγάκια να τα ποτίζουν)
-τα ανύπαρκτα συστήματα απορροής υδάτων από τις ζαρντινιέρες που γεμίζουν με νερά το οδόστρωμα της Πανεπιστημίου.
-τα μεταλλικά παγκάκια-γκριλ της κακιάς ώρας που δεν λαμβάνουν υπόψιν τη θερμοκρασία του Συντάγματος
-την αισθητική δεκαετίας του 60 σε μια πρωτεύουσα-τουριστικό προορισμό
-το φαγοπότι με τις υπερτιμολογήσεις και τις απευθείας αναθέσεις.
-την ανιωθίλα των αρχόντων να πετάνε χρήματα για άρτο και θεάματα την ίδια ώρα που αναμένεται να στενάζει
ο κόσμος από την ύφεση από Οκτώβρη και μετά.


edit on topix
Δικηγόροι: Αντισυνταγματική η προληπτική πλήρης απαγόρευση των συναθροίσεων

Ή αλλιώς πως τα 20εκ. από τα λεφτά των άλλων, αγοράζουν έναν πολύ ωραίο τρόπο να ασχολούνται οι ψηφοφόροι με μερικές μπογιές και όχι με το ότι ο καμβάς δεν θα έπρεπε να υπάρχει (σε αυτή τη μορφή τουλάχιστον), αλλά φυσικά και το ότι παίξανε μπάλα (και πάλι) μερικά δικά μας, άριστα παιδιά.

Το πρόβλημα δηλαδή είναι οι μπογιές στις ζαρτινιέρες και όχι όλα τα υπόλοιπα. Ούτε φυσικά ο νόμος που δεν τόλμησε ούτε ο Παπαδόπουλος και ο Παττακός να φέρει...

Edit, flame. [Mod]

Στον περίπατο του mitsotakeiku αναφερόμουνα αλλά φαίνεται στη λίτσα Πέτσα είχε μέσα και πετρολχεζ

markvag έγραψε:

Red Garland έγραψε:Αυτό ακριβώς λένε οι σκεπτόμενοι Αθηναίοι με :
-τους εισαγόμενους φοίνικες σε 1 μέτρο χώμα σε κακόγουστες λαμαρινες πάνω στο οδόστρωμα που ακύρωσαν ολόκληρη λεωφορειογραμμή
-τους μπογιατισμένους δρόμους που λερώνονται ήδη από την κυκλοφορία
-την ψευτο-επέκταση πεζοδρομίων στο δρόμο με το μεγαλύτερο πεζοδρόμιο στο κέντρο της Αθήνας
-τα ξερά πλέον ακριβοπληρωμένα δέντρα γιατί αποφάσισαν οι άριστοι δήμαρχοι να φυτέψουν καλοκαίρι
-με τα ανύπαρκτα συστήματα ποτίσματος (θεάθηκαν ιδιωτικές εταιρίες με φορτηγάκια να τα ποτίζουν)
-τα ανύπαρκτα συστήματα απορροής υδάτων από τις ζαρντινιέρες που γεμίζουν με νερά το οδόστρωμα της Πανεπιστημίου.
-τα μεταλλικά παγκάκια-γκριλ της κακιάς ώρας που δεν λαμβάνουν υπόψιν τη θερμοκρασία του Συντάγματος
-την αισθητική δεκαετίας του 60 σε μια πρωτεύουσα-τουριστικό προορισμό
-το φαγοπότι με τις υπερτιμολογήσεις και τις απευθείας αναθέσεις.
-την ανιωθίλα των αρχόντων να πετάνε χρήματα για άρτο και θεάματα την ίδια ώρα που αναμένεται να στενάζει
ο κόσμος από την ύφεση από Οκτώβρη και μετά.


edit on topix
Δικηγόροι: Αντισυνταγματική η προληπτική πλήρης απαγόρευση των συναθροίσεων

Ή αλλιώς πως τα 20εκ. από τα λεφτά των άλλων, αγοράζουν έναν πολύ ωραίο τρόπο να ασχολούνται οι ψηφοφόροι με μερικές μπογιές και όχι με το ότι ο καμβάς δεν θα έπρεπε να υπάρχει (σε αυτή τη μορφή τουλάχιστον), αλλά φυσικά και το ότι παίξανε μπάλα (και πάλι) μερικά δικά μας, άριστα παιδιά.

Το πρόβλημα δηλαδή είναι οι μπογιές στις ζαρτινιέρες και όχι όλα τα υπόλοιπα. Ούτε φυσικά ο νόμος που δεν τόλμησε ούτε ο Παπαδόπουλος και ο Παττακός να φέρει...

Red Garland έγραψε:Αυτό ακριβώς λένε οι σκεπτόμενοι Αθηναίοι

Οι σκεπτομενοι Αθηναιοι μπογιατισαν τις γλαστρες?

Αφού δικές τους είναι
#τζεντριφικεισο

αληθευει οτι ξεραθηκαν μεσα στην εβδομαδα,και οτι δεν μεριμνησαν για αυτοματο ποτισμα?