Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By dimik
#794768
Anonymous Founder έγραψε:Ναι, ακριβώς dimik. Τώρα λοιπόν που αποκαλύφθηκε πως η εν λόγω είναι επαγγελματίας "δενπληρωνίστα", ούτε γάτα ούτε ζημιά, και ο Κούλης πάλι δεν φταίει. Το ό,τι λόγω της ιστορίας αυτής έχει κινητοποιηθεί όλος ο επικοινωνιακός μηχανισμός της ΝΔ, να αποδείξει πως καλώς έγινε η μπούκα στο σπίτι της, μάλλον θα είναι τυχαίο.
Είναι γαμάτο επίσης το γεγονός, της απόλυτης σιγουριάς πως καλώς της παίρνουν το σπίτι, τόσο αυτής, όσο και των υπολοίπων.
Τίποτε μάλλον δεν μάθαμε από τα μνημόνια, κάποιοι νομίζετε ειλικρινά πως τα άσχημα αφορούν μόνον τους άλλους και εσείς δεν έχετε να φοβάστε τίποτε... Λυπάμαι που θα σας απογοητεύσω, αυτό, ελάχιστοι (και πολύ πλούσιοι) μπορούν να το πουν με σιγουριά. Προφανώς κανένας υπάλληλος δεν ανήκει σε αυτήν κατηγορία.


Όπως επιλέχθηκε για την προπαγάνδα της αντιπολίτευσης ανάλογα πράττει και η συμπολιτευση, τίποτα καινούριο εδώ.

Το θέμα όμως είναι ότι αν επρόκειτο για κάποιον μεροκαματιαρη που του γύρισαν τούμπα όλα στην ζωή να συμπονουσαμε αλλά για τύπισσα χωμένη και στην πολιτική ζωή που δεν ήξερε τι χρωστάει σε κλήσεις λόγω παρανομίας μάλιστα όχι.
Βέβαια αν πλησίαζαν μεροκαματιαρη σε αντίστοιχη θέση τα διάφορα τσιπροκουλοειδη να εκφράσουν την συμπάθεια τους μαλλον θα τους έπαιρνε ο διάολος.

Να φοβηθούμε αυτά που δεν περνάνε από το χέρι μας HiFi και να προετοιμαστουμε για το αναπάντεχο, όχι να γιολαρουμε 40 χρόνια και μετά να το παίζουμε δυστυχείς.
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#794769
Geo f1 έγραψε:ΛοολΕικόναΕικόνα

Max Verstappen
Πραγματικά λολΕικόνα


Η αλήθεια για την προστασία της πρώτης κατοικίας
Η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, σε συνθήκες ασφυκτικής μνημονιακής παρακολούθησης και εποπτείας, επειδή ακριβώς θεωρούσε και θεωρεί την κατοικία κοινωνικό αγαθό, έδρασε κατά τρόπο προστατευτικό της πρώτης κατοικίας.
Παραθέτω ένα σύντομο ιστορικό, για να τελειώνουν τα θρασύτατα ψέματα της Κυβέρνησης και κάποιων που αναπολούν την ανασύσταση του «αντι – ΣΥΡΙΖΑ» μετώπου, για να θυμίσουμε την πραγματικότητα.
1) Το 2015 που αναλάβαμε την Κυβέρνηση υπήρχε ο νόμος Κατσέλη που προστάτευε επιτυχημένα την πρώτη κατοικία των μισθωτών και συνταξιούχων από χρέη προς τράπεζες και ιδιώτες.
2) Ο νόμος Σταθάκη, της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, επίσης προστάτευε την πρώτη κατοικία και επιπλέον επέκτεινε την προστασία της στους ελεύθερους επαγγελματίες και επιτηδευματίες από χρέη προς τράπεζες, ιδιώτες, αλλά και προς το δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία.
3) Το 2019 έληξε η δυνατότητα υποβολής αιτήσεων στον νόμο Κατσέλη, όπως τροποποιήθηκε από τον νόμο Σταθάκη, αλλά δεν έληξε η προστασία της πρώτης κατοικίας. Γι’ αυτό και οι νόμοι «ΚΑΤΣΕΛΗ – ΣΤΑΘΑΚΗ» ενοχοποιήθηκαν από τους διαβόητους «θεσμούς» και των εγχώριων υποστηριχτών τους, ως εργαλεία «στρατηγικών κακοπληρωτών» και η κατάργησή τους ετέθη ως «προϋπόθεση» για την έξοδο από τα μνημόνια.
4) Τον Μάρτιο του 2019 νομοθετήσαμε τον νόμο 4605, στο πλαίσιο του οποίου καθιερώθηκε η διαδικασία ρύθμισης χρεών με πιστωτικά ιδρύματα για την προστασία της πρώτης κατοικίας. Στο πλαίσιο αυτό προστέθηκαν πέραν των φυσικών προσώπων και όσοι ασκούσαν εμπορική και επιχειρηματική δραστηριότητα και είχαν λάβει δάνειο με υποθήκη της πρώτης κατοικίας, με την προϋπόθεση η αξία του ακινήτου να μην υπερβαίνει τα 175.000 ευρώ, αν στις οφειλές της περιλαμβάνονται επιχειρηματικά δάνεια, και τα 250.000 ευρώ σε κάθε άλλη περίπτωση. Επιπρόσθετα προβλεπόταν κρατική επιδότηση της δόσης της νέας ρύθμισης (σε δανειολήπτες με συγκεκριμένα εισοδηματικά – κοινωνικά κριτήρια).
Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ διατήρησε, παρά τις αντίθετες απαιτήσεις, εν ενεργεία τις διαδικασίες του νόμου ΚΑΤΣΕΛΗ – ΣΤΑΘΑΚΗ. Θέσπισε ένα μεταβατικό μηχανισμό, σύμφωνα με τον οποίο και με την οικονομική συμμετοχή του Δημοσίου οι Τράπεζες ήταν ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ να ρυθμίσουν τα δάνεια επί ακινήτων πρώτης κατοικίας.
5) Το νόμο αυτό μάλιστα, τον παράτεινε η Κυβέρνηση της ΝΔ, μέχρι την κατάργηση του από τον νέο πτωχευτικό νόμο 4738/2020 (27/10/2020), ο οποίος καταργεί κάθε προστασία πρώτης κατοικίας. Θυμίζουμε ότι ο νέος πτωχευτικός νόμος της ΝΔ αποκρούστηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ΜΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΜΦΗΣ στον υπουργό Οικονομικών για πολλούς λόγους και μεταξύ αυτών και για την προστασία της πρώτης κατοικίας.
6) Τον Ιούλιο του 2020 καταθέσαμε τροπολογία του ν. 4605/2019 με διεύρυνση των κριτηρίων για την υπαγωγή μεγαλύτερου αριθμού δανειοληπτών καθώς και παράταση ισχύος του νόμου.
7) Το Σεπτέμβριο του 2020 καταθέσαμε τροπολογία για αναστολή πλειστηριασμών οφειλετών, που ως υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης έχουν ακίνητο που χρησιμοποιείται ως κύρια κατοικία.
8) Τον Ιούλιο του 2021 καταθέσαμε τροπολογία για αναστολή πλειστηριασμών που αφορούν ακίνητο που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του οφειλέτη, εφόσον η αντικειμενική αξία αυτού δεν υπερβαίνει τις διακόσιες ογδόντα χιλιάδες (280.000) ευρώ.
Όλες οι τροπολογίες απορρίφθηκαν από την κυβέρνηση της ΝΔ.
Σήμερα λοιπόν, που βρισκόμαστε εκτός μνημονίων, που οι Τράπεζες έχουν «εξυγιάνει τους ισολογισμούς τους;» και άρα δεν ισχύουν επιχειρήματα περί στήριξης της κεφαλαιακής τους επάρκειας, τίποτα δεν εμποδίζει ένα νέο κανονιστικό πλαίσιο που θα προστατεύει την πρώτη κατοικία και θα δίνει δυνατότητες βιώσιμων ρυθμίσεων και με δικαστικές εγγυήσεις.
Τίποτα, εκτός από την απληστία και την αισχροκέρδεια των funds και των servicers και την υποταγή της κυβέρνησης Μητσοτάκη – ΝΔ, στις ορέξεις τους.
Ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, ως φορέας της σύγχρονης Αριστεράς, μαζί με τις προοδευτικές δυνάμεις (εντός κι εκτός κοινοβουλίου) και με τους πολίτες αυτής της χώρας θα σταματήσουμε αυτή την καταστροφική πορεία.
Όποτε γίνουν εκλογές μια νέα προοδευτική κυβέρνηση θα αναλάβει την ανόρθωση της χώρας
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#794773
Geralt έγραψε:
saxon_747 έγραψε:Ρώτα καλύτερα αν θα μπορούσε να πληρώνει, λαμβάνοντας σύνταξη 700-800€



αληθεια τωρα?
Ο υπολοιπος κοσμος πως κανει το σκατο του παξιμαδι και τα πληρωνει?

αλλα επισης δεν καταλαβαινω (απο τα fb posts που εβαλες) το λογικο αλμα
ειχε διακανονισει λοιπον ενα ποσο 10 η 15 (εδω η ακριβεια παιζει ρολο αλλα οκ) το οποιο εκτοξευτηκε γιατι?
Το οτι τα επιτοκια των τραπεζων ειναι ληστρικα (20%) και για αυτο πρεπει να ειναι καποιος πολυ προσεκτικος δεν το ηξερε?
Ορους δεν υπεγραψε?

δεν θελω να αποδομησω την κυρια, ειναι φριχτο αυτο που της συμβαινει
αλλα οι υποιλοιποι ειμαστε μ@λ@κες που πληρωνουμε?

Όλοι οι υπόλοιποι, είμαστε σίγουρα πιο τυχεροί που μπορούμε να πληρώνουμε, γιατί αν δεν μπορούσαμε, κινδυνεύαμε να είμαστε στην θέση της.
Υπάρχουν πάρα πολλοί λόγοι να αρχίσει να δυσκολεύεται κάποιος να πληρώσει ένα δάνειο.
-Γιατί μειώθηκαν ξαφνικά οι αποδοχές του
-Γιατί αρρώστησε και χρειάστηκε χρήματα
-Γιατί είχε ατύχημα
-Γιατί αυξήθηκαν τα έξοδά του απότομα
κλπ κλπ
Κοινώς, πριν θεωρήσουμε πως όποιος δεν πληρώνει το κάνει επειδή είναι κακός άνθρωπος, να σκεφτούμε πως στην θέση του θα μπορούσε να είναι ο καθένας, γιατί δυστυχώς οι ατυχίες μπορούν να συμβούν σε όλους.
Για παράδειγμα, αυτή την στιγμή με την άνοδο των επιτοκίων, υπάρχει μηνιαία επιβάρυνση άνω του 20% στα στεγαστικά που δόθηκαν τα τελευταία χρόνια (μεταξύ αυτών και του δικού μου). Εγώ (ακόμη τουλάχιστον) δεν έχω πρόβλημα, αλλά αν κάποιος άλλος έχει πρόβλημα, πρέπει να του πάρουμε το σπίτι, ή να ψάξουμε να βρούμε μια καλύτερη λύση;
Οι τράπεζες πάντως δεν το κάνουν (είμαι ήδη σε διαδικασία με την δική μου, οι τύποι είναι αστείοι, τους εξήγησα πως αν δεν μειώσουν την διαφορά σε ίδια επίπεδα με τα δάνεια που δίνουν σήμερα, θα εξαγοράσω το δάνειο, αλλά δεν κουνιούνται βήμα από την θέση τους).
:s_hang

Δεν νομίζω λοιπόν πως οι πλειστηριασμοί αφορούν κακοπληρωτές, η πλειοψηφία είναι άνθρωποι σαν όλους μας, που κάποια στιγμή η ζωή τους πήγε στραβά και δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν.
Και νομίζω επίσης πως η πλειοψηφία έτσι το καταλαβαίνει, γι'αυτό και η τεράστια προσπάθεια να πούμε πως ΚΑΙ για τον συγκεκριμένο πλειστηριασμό, φταίνε οι ζαίοι (που όπως έχουμε μάθει, φταίνε για τα πάντα, ενώ ο Μητσοτάκης δεν φταίει για τίποτε απολύτως).
Άβαταρ μέλους
By bebes
#794779 οι κανονικοί κακοπληρωτες σπάνια θα υποστούν σοβαρές κυρώσεις (πχ εκποίηση ακίνητης περιουσίας) γιατί πολύ απλά έχουν φροντίσει να μην εχουν τίποτα σοβαρό στο όνομα τους.

Μου αρέσει που ακόμα παίζετε το παιχνίδι Κούλης vs Τσίπρας.
Ειπαμε το κράτος εχει μια συνέχεια. Εναλλάσσονται δυο (ας πούμε πόλοι) τα τελευταια 50 χρόνια, αλλά γενικά τα γρανάζια του κρατικού μηχανισμου είτε αργά είτε γρήγορα, προχωράνε.
Οι τράπεζες ήταν "κράτος εν κράτει" πριν, τώρα και θα είναι και μετά.
Μετά τα μνημόνια δε, ισχυροποιήθηκε ο ρόλος τους.
Επίσης, οι οφειλές προς το δημόσιο, είτε πρόκειται για κλήσεις, είτε για πασης φύσεως πρόστιμα, έχουν πλέον εναν αυτοματισμό στον οποίο ελάχιστα μπορεί να επέμβει η πολιτική ηγεσία.
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#794782
bebes έγραψε:οι κανονικοί κακοπληρωτες σπάνια θα υποστούν σοβαρές κυρώσεις (πχ εκποίηση ακίνητης περιουσίας) γιατί πολύ απλά έχουν φροντίσει να μην εχουν τίποτα σοβαρό στο όνομα τους.


Σωστά. Αυτοί είναι οι λεγόμενοι στρατηγικοί κακοπληρωτές και συνήθως έχοντες χρήμα και διασυνδέσεις.

bebes έγραψε:Ειπαμε το κράτος εχει μια συνέχεια. Εναλλάσσονται δυο (ας πούμε πόλοι) τα τελευταια 50 χρόνια, αλλά γενικά τα γρανάζια του κρατικού μηχανισμου είτε αργά είτε γρήγορα, προχωράνε.


Έχει μια συνέχεια αλλά δεν μπορούμε να λέμε οτι για όλα τα δεινά του τόπο ευθύνεται ο ΣΥΡΙΖΑ που κυβέρνησε 4 χρόνια και όχι όσοι κυβέρνησαν 40 πρίν απο αυτόν.

bebes έγραψε:Οι τράπεζες ήταν "κράτος εν κράτει" πριν, τώρα και θα είναι και μετά.
Μετά τα μνημόνια δε, ισχυροποιήθηκε ο ρόλος τους.


Ισχυροποιήθηκαν ΜΟΝΟ απέναντι στον αδύναμο.
Άβαταρ μέλους
By socratesn
#794785 Χωρίς να έχω την παραμικρή διάθεση να "ξεπλύνω" τη μη προστασία της κύριας κατοικίας, ούτε να τα βάλω με τη γυναίκα, να προσθέσω απλώς λόγω δουλειάς my 2 cents.

Καθημερινά στη δουλειά συναναστρέφομαι με πολύ κόσμο που χρωστάει. Και χρωστάει σοβαρά ποσά (πέραν του αναστρέψιμου ορίου).
Σε δεσμεύσεις λογαριασμών προχωράνε και η εφορία και ο ΕΦΚΑ με το παραμικρό είναι η αλήθεια.

Αλλά, για να φτάσεις σε πλειστηριασμό οικίας (όχι να σου έρθει απλά το χαρτί, να φτάσουν να μπουν στην πόρτα σου) σημαίνει ότι έχεις ξεπεράσει δεκάδες, κυριολεκτικά δεκάδες levels διαπραγμάτευσης/αδιαφορίας. Αυτό συμβαίνει για δύο λόγους, είτε επειδή σε συμφέρει να σου πάρουν το περιουσιακό στοιχείο γιατί δε σε νοιάζει και θες να ξεμπερδεύεις έστω και έτσι με την οφειλή, είτε επειδή έχεις ΜΗΔΕΝΙΚΗ ικανότητα να ρυθμίσεις, να διαπραγματευτείς.

Αυτή τη στιγμή ένας δανειζόμενος, πριν φτάσει σε πλειστηριασμό, έχει δεχθει καμιά 10αριά επιστολές από την τράπεζα ή εκείνον στον οποίον έχει εκχωρηθεί το δάνειο, έχει αγνοήσει εξωδικαστικό μηχανισμό, έχει αδιαφορήσει πλήρως για τουλάχιστον μία ίσως και 10ετία αναφορικά με μία οφειλή του, δε ρώτησε καν έναν λογιστή, εναν δικηγορο, έναν φίλο για το τι επιλογές έχει, γιατί επιλογές υπάρχουν, εκτός και αν όντως δεν υπάρχουν έστω 20-30€ το μήνα για μία υποχρέωση.

Δε κρίνω την οικονομική ικανότητα ή μη της γυναίκας, και εννοείται σε κανέναν δεν αξίζει να χάνει έτσι το σπίτι του, ωστόσο δεν είναι δα πως και οι διαδικασίες κυλούν τόσο βάναυσα και άγρια που ένα τέτοιο θέμα θα μπορούσε να ήταν "δικό μας" αύριο μεθάυριο έτσι απλά. Θεωρώ και βλέπω ότι με τις υπάρχουσες διαδικασίες, σε τέτοιο σημείο δε φτάνει ο μέσος όρος των οφειλετών, άρα δεν αφορά τον καθένα μας υπό την έννοια ότι άνετα αύριο μεθαύριο θα μπορούσε ο μέσο οφειλέτης να ρθει αντιμέτωπος με κάτι παρόμοιο.
Άβαταρ μέλους
By bebes
#794787
saxon_747 έγραψε:
bebes έγραψε:οι κανονικοί κακοπληρωτες σπάνια θα υποστούν σοβαρές κυρώσεις (πχ εκποίηση ακίνητης περιουσίας) γιατί πολύ απλά έχουν φροντίσει να μην εχουν τίποτα σοβαρό στο όνομα τους.


Σωστά. Αυτοί είναι οι λεγόμενοι στρατηγικοί κακοπληρωτές και συνήθως έχοντες χρήμα και διασυνδέσεις.

bebes έγραψε:Ειπαμε το κράτος εχει μια συνέχεια. Εναλλάσσονται δυο (ας πούμε πόλοι) τα τελευταια 50 χρόνια, αλλά γενικά τα γρανάζια του κρατικού μηχανισμου είτε αργά είτε γρήγορα, προχωράνε.


Έχει μια συνέχεια αλλά δεν μπορούμε να λέμε οτι για όλα τα δεινά του τόπο ευθύνεται ο ΣΥΡΙΖΑ που κυβέρνησε 4 χρόνια και όχι όσοι κυβέρνησαν 40 πρίν απο αυτόν.

bebes έγραψε:Οι τράπεζες ήταν "κράτος εν κράτει" πριν, τώρα και θα είναι και μετά.
Μετά τα μνημόνια δε, ισχυροποιήθηκε ο ρόλος τους.


Ισχυροποιήθηκαν ΜΟΝΟ απέναντι στον αδύναμο.



Δεν είπε κανείς οτι για όλα φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο οποίος είναι -ας πούμε- μια συνέχεια του παλιου "ορθόδοξου" ΠΑΣΟΚ, οπότε δεν ισχύουν τα 4 χρόνια. Η μόνη περίοδος που είχαμε μια εστω και λίγο αριστερή κυβέρνηση ήταν τότε με Λαφαζάνη και Κωνσταντοπούλου, που φάνηκε εκ των υστέρων οτι ούτε στους ίδιους δεν έβγαινε.

Υπάρχουν στρατηγικοι κακοπληρωτες και φτωχαδάκια, δεν ειναι μόνο οι εκατομμυριούχοι :innocent:
Άβαταρ μέλους
By Geralt
#794789 Σε καμια περιπτωση δεν επιτιθεμαι στην συγκεκριμενη κυρια. Η σε καποιον που λογω απωλειας εισοδηματος, μπορει αν βρεθει να χρωσταει απο το πουθενα. Γνωριζω απο πρωτο χερι ποσο ευκολο ειναι

Σε αυτο που εστιαζω (και τοσο ευγλωττα σημειωνει ο bebes) ειναι οτι η Τραπεζα ηταν, ειναι και θα ειναι ο οικονομικος δεσποτης. Δεν ειναι φιλοι μας, εχουν τραπεζικα προιοντα τα οποια ψωνιζουμε
Ενα στεγαστικο δανειο, εχει εξ ορισμου ενα ρισκο. Το τι μετρα/βηματα θα κανεις εσυ για να μειωσεις αυτο το ρισκο, ειναι θεμα δικο σου, αλλα δεν παυει να υπαρχει. Επισης η αγορα κατοικιας δεν υποχρεωτικη.

50χιλιαρικα σε κλησεις ειναι ενα ασυλληπτο ποσο, προφανως και εχει προσαυξηθει και δειχνει τον σταρχιδισμο
Και τελος, αναρωτιεμαι γιατι αυτη συγκεκριμενα?Γιατι τοση προβολη?Τι την κανει σπεσιαλ?
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#794790
socratesn έγραψε:Αλλά, για να φτάσεις σε πλειστηριασμό οικίας (όχι να σου έρθει απλά το χαρτί, να φτάσουν να μπουν στην πόρτα σου) σημαίνει ότι έχεις ξεπεράσει δεκάδες, κυριολεκτικά δεκάδες levels διαπραγμάτευσης/αδιαφορίας. Αυτό συμβαίνει για δύο λόγους, είτε επειδή σε συμφέρει να σου πάρουν το περιουσιακό στοιχείο γιατί δε σε νοιάζει και θες να ξεμπερδεύεις έστω και έτσι με την οφειλή, είτε επειδή έχεις ΜΗΔΕΝΙΚΗ ικανότητα να ρυθμίσεις, να διαπραγματευτείς.




και ένας τρίτος λόγος: ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙΣ ΦΡΑΓΚΟ!

Πρόταση για μίσθωση, χωρίς ωστόσο να εξεταστεί η λύση της ανακοπής, έγινε από το fund που είχε αρχικά αποφασίσει να «πετάξει» έξω από το σπίτι της άνεργη μητέρα με δύο παιδιά.


«Το χρέος μου έχει ανέλθει σε 54.000 ευρώ. Δεν έχω να πληρώσω ούτε την μεταφορική. Πού θα πάω; Τι θα κάνω; Η οικογένεια μου είναι στην επαρχία. Ζητάω παράταση μέχρι το τέλος της σχολικής χρονιάς και αρνούνται. Πού θα πάω τα παιδιά μου;», κατήγγειλε την Τετάρτη η άνεργη μητέρα, μιλώντας στον Γιώργο Παπαδάκη και στην Μαρία Αναστασοπούλου.
Άβαταρ μέλους
By socratesn
#794794 Το γράφω ακριβώς παρακάτω, πως ενδεχομένως να μην υπαρχουν ουτε ελάχιστα € το μηνα να δώσεις.
Ωστόσο αναφέρω ότι αυτές οι διαδικασίες διαρκούν και εξελίσσονται σε βάθος χρόνου. Δεν έχεις σήμερα φράγκο, δεν είχες πριν 1 χρόνο, δεν είχες πριν 5 χρόνια. Ή είσαι τόσο άτυχος (δε το αποκλείω), ή είσαι σταρχιδιστής.

Τέλος πάντων , εύκολα χάνεται η μπάλα με τα οικονομικά, απλά θέλω να πω πως δεν ειναι απ' τη μία μέρα στην άλλη αυτές οι καταστάσεις, ούτε αφορούν τον μέσο όρο.
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#794797 Να αφήσω και 2 links εδώ, σχετικά με τα κόκκινα δάνεια, και βγαλτε συμπεράσματα:

Από το «βουνό» των «κόκκινων» δανείων στον μονοψήφιο δείκτη NPEs

Εικόνα

Ξανά κόκκινο 1 στα 3 δάνεια που ρυθμίστηκαν πριν από 12 μήνες


αλλα οι υποιλοιποι ειμαστε μ@λ@κες που πληρωνουμε?


Ναι, αλλά δεν πληρώνεις τα δάνεια των ιδιωτών μικροοφειλετών. Πληρώνεις κυρίως τα επιχειρηματικά δάνεια και το ελλειπές screening της τράπεζας. (βλ. θαλασσοδάνεια, δάνεια Πάτση κτλ)

Οι κυβερνήσεις εδώ και 12 χρόνια θέλουν να απαλλαχτούν απο τα κόκκινα δάνεια. Και απαλλάσσονται με κακές και καλές τράπεζες που πάλι εμείς πληρώνουμε έμμεσα μεσω ανακεφαλοποιήσεων. Αν συνεχίσει έτσι το πράγμα, πάλι θα πληρώνουμε τις τράπεζες.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#794798
Geralt έγραψε:Και τελος, αναρωτιεμαι γιατι αυτη συγκεκριμενα?Γιατι τοση προβολη?Τι την κανει σπεσιαλ?

Είναι πρώην δημοσιογράφος, και προφανώς για να γλιτώσει το σπίτι της, χρησιμοποιεί το τελευταίο καταφύγιο. Ό,τι θα έκανε ο οποιοσδήποτε. Την βοήθησε τρομακτικά η μπούκα με το σπάσιμο της πόρτας, αυτός που το αποφάσισε αυτό, αξίζει βραβείο χρυσού βατόμουρου επικοινωνίας.
:s_hang
Η εικόνα αυτή, έδρασε καταλυτικά σε πολύ κόσμο (όχι σε όλους βέβαια όπως είδαμε), γιατί πολλοί έβαλαν τον εαυτό τους σε παρόμοια θέση, και το έκαναν γιατί:
-Το ρεύμα είναι πανάκριβο
-Η θέρμανση το ίδιο
-Τα επιτόκια ανεβαίνουν
-Ο πληθωρισμός στα καθημερινά είναι πολύ πάνω από 10% (για όσους δεν έχουν ανακαλύψει το καταπληκτικό καλάθι του Αδώνιδος)
Όλοι αυτοί μπήκαν στην θέση της γυναίκας αυτής, όλοι αυτοί ψηφίζουν κιόλας, και γι'αυτό έχουμε και την κινητοποίηση του μηχανισμού αποδόμησής της. Που ΑΥΤΟ είναι για μένα το ενδιαφέρον στην υπόθεση, αν με ρωτάς.
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#794801
Geralt έγραψε:Σε καμια περιπτωση δεν επιτιθεμαι στην συγκεκριμενη κυρια. Η σε καποιον που λογω απωλειας εισοδηματος, μπορει αν βρεθει να χρωσταει απο το πουθενα. Γνωριζω απο πρωτο χερι ποσο ευκολο ειναι

Σε αυτο που εστιαζω (και τοσο ευγλωττα σημειωνει ο bebes) ειναι οτι η Τραπεζα ηταν, ειναι και θα ειναι ο οικονομικος δεσποτης. Δεν ειναι φιλοι μας, εχουν τραπεζικα προιοντα τα οποια ψωνιζουμε
Ενα στεγαστικο δανειο, εχει εξ ορισμου ενα ρισκο. Το τι μετρα/βηματα θα κανεις εσυ για να μειωσεις αυτο το ρισκο, ειναι θεμα δικο σου, αλλα δεν παυει να υπαρχει. Επισης η αγορα κατοικιας δεν υποχρεωτικη.

50χιλιαρικα σε κλησεις ειναι ενα ασυλληπτο ποσο, προφανως και εχει προσαυξηθει και δειχνει τον σταρχιδισμο
Και τελος, αναρωτιεμαι γιατι αυτη συγκεκριμενα?Γιατι τοση προβολη?Τι την κανει σπεσιαλ?


Σπέσιαλ την έκανε ο τρόπος που επέλεξαν να της κάνουν έξωση : ΟΠΚΕ να σπάνε την πόρτα στις 5.30 το πρωί λίγες μέρες μετά το σκάνδαλο Πάτση και τα καραγκιοζηλικια με τους Κοκλώνηδες
Το δανειό της δεν ήταν στεγαστικό. Ήταν καταναλωτικό και προέκυψε από συγκέντρωση σε μια τράπεζα οφειλών από καρτες (αυτό γινόταν μόνο με εμπράγματη εξασφάλιση -> υποθήκευση σπιτιού). Ας μην κουβεντιάσουμε για τους τρόπους διαφήμισης και τις μεθόδους που χρησιμοποιούσαν οι τράπεζες για να το πετύχουν αυτό γιατί δεν θα βγει άκρη, να πούμε μόνο ότι αν η κυρία αυτή ήταν συνειδητος μπαταχτσης θα είχε πιστολιάσει τις κάρτες (ΧΩΡΙΣ εξασφάλιση :whistlink: ) και δεν θα εμπαινε στη διαδικασία να γράψει υποθήκη στο μοναδικό της περιουσιακό στοιχείο και μόνιμη κατοικία της (κι όχι κάνα ανάκτορο όπως είδα...). Πιστόλιασμα πιστωτικής στην χειρότερη περίπτωση σημαινε κούρεμα οφειλών με υπερευνοϊκούς όρους btw :whistlink:
Επίσης, αν κατάλαβα καλά, πρόκειται για χαμηλοσυνταξιούχο με οικογενειακά βάρη και προβλήματα υγείας ΚΑΙ σε περίοδο μνημονίου με συνεχείς μειώσεις στο εισόδημα (=και να θες να ανταποκριθείς σε οφειλές του παρελθόντος με εισόδημα που μειώνεται συνεχώς και με αδυναμία έξτρα εργασίας λόγω ηλικίας και προβλημάτων, αυτό είναι απλά αδύνατο). ΕΕΠ είναι ΠΟΛΥΣ κόσμος που επιβίωνε μια χαρά προ μνημονίου και βρέθηκε με την πλάτη στον τοίχο με αυτό (και χωρίς δυνατότητα να αλλάξει την κατάσταση).
Τέλος, επειδή αναφέρθηκε, ο πλειστηριασμός με τον προηγούμενο νόμο είχε οριστεί μεν ήταν ΣΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ δε, κάτι που άλλαξε με τον πτωχευτικό που πέρασε η κυβέρνηση της ΝΔ μόλις ανέλαβε.

Και τέλος πάντων σε ένα περιβάλλον που υπουργοί βρίσκονται με 900.000 αδιευκρίνιστα στην τσέπη ή τους τα βάζουν λίγα λίγα οι πεθερές τους ξέρω γω, ας είμαστε λίγο πιο επιεικείς με μια γιαγιά που χάνει το μοναδικό παμπάλαιο σπίτι της για λίγες δεκάδες χιλιάδες ευρώ.
Και κυρίως ας είμαστε πιο επιεικείς όσοι βρήκαμε πολλά έτοιμα και δεν είχαμε να αγχωθούμε για τέτοια πράγματα.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#794805 Πολύ σωστά τα παραπάνω, και ακριβώς σε τέτοιες περιπτώσεις, με χρέη από παντού, το να πληρώσεις τις κλήσεις του δήμου Αθηναίων για παρκάρισμα, είναι μεγάλη πολυτέλεια και δεν σκέφτεσαι τι θα γίνει (να τι θα γίνει: θα πάνε στην εφορία και θα σου πάρουν το σπίτι και θα πουν πως δεν ήξερες να παρκάρεις).
Η εν λόγω κυρία, δεν νομίζω πως είχε κάνει εξ αρχής την επιλογή να πιστολιάσει την τράπεζα, σύρθηκε εκεί λόγω διαφόρων συμβάντων και καταστάσεων.
Το ποιος φταίει (εννοείται και η ίδια, αλλά όχι μόνον αυτή) είναι ένα ερώτημα. Το ενδιαφέρον είναι πάντα άλλο:

Ταξική συνείδηση το λένε αλλιώς. :s_blush
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#794806
socratesn έγραψε: Δεν έχεις σήμερα φράγκο, δεν είχες πριν 1 χρόνο, δεν είχες πριν 5 χρόνια. Ή είσαι τόσο άτυχος (δε το αποκλείω), ή είσαι σταρχιδιστής.


Τι μπορεί να γίνει σε 10 χρόνια ? :lol:

Πριν το 2009, αν ήσουν δημόσιος υπάλληλος είχες εναν αξιοπρεπή μισθό + δώρα πάσχα, χριστουγέννων κτλ.
Μια οικογένεια με 2 Δ.Υ. ή (1 + 1 I.Y.) έκανε ζωάρα.

Μετα το 2010, τα δώρα καταργήθηκαν, οι μισθοί μειώθηκαν, έγιναν απολύσεις στον ΙΤ κτλ
Απο το προηγούμενο έτος, ο πληθωρισμός και η αισχροκέρδια έχουν μειώσει ακόμα παραπάνω το εισόδημα τους.
Επίσης, αυξήθηκαν και τα επιτόκια. αν πλήρωνες πχ μια δόση 800, πληρώνεις 850€
Βάλε και αστάθμητους παράγοντες όπως θανάτους, προβήματα υγείας, έκτακτα αναγκαία έξοδα.

Ακόμα λοιπόν και αν ακολούθησες τον άτυπο κανόνα ότι η δόση δεν θα πρέπει να ξεπερνάει το 1/3 του μισθού, έπεσες εξω.
Και αυτοί που έπεσαν έξω χωρίς να το θέλουν είναι πολλοί.

Αν βέβαια έχεις περιουσία (ακίνητα απο κληρονομιές, 100-200 χιλιάρικα στην άκρη να βρίσκονται κτλ), μπορείς να συνεχίσεις τη ζωή σου, έστω και με λίγη γκρίνια για την ακρίβεια που έφερε ο πόλεμος. Αν όχι tough luck. :iconcool: