- 24 Νοέμ 2022, 18:00 #794858 Νομίζω τζάμπα φθειρόμαστε, κανείς μας δεν είναι αρκετά απάνθρωπος ώστε να θεωρεί πως δίκαια ένας άνθρωπος μένει στο δρόμο. Αλλά, αν δε μπουκαραν όπως μπουκαραν αυτοί οι υπάνθρωποι στο σπίτι της γυναίκας, με αυτό καθαυτό το συμβάν του πλειστηριασμού δε θα κουνιόταν φύλλο -δυστυχώς για την κοινωνία μας- θα ήταν άλλη μιά Δευτέρα.

Ναι μπορείς να φτάσεις εκεί, ναι ειναι πολυ πιθανό να φτάσεις εκει χωρίς να φταίς, ναι δεν ξεκινάνε όλοι από το ίδιο σημείο στη ζωή τους, από κει και πέρα όμως δεν ειναι δα και παράλογος ο συλλογισμός ότι στα οικονομικά χρειάζεται και λίγη σύνεση.ή έστω λίγη πρόληψη να προλάβεις μερικές καταστάσεις, 20€ έναντι να τους έβαζε μήνα παρά μήνα ή έστω έναν εξωδικαστικό να άνοιγε(ώστε ακομα και κατα τη διάρκεια της οποιας διαπραγμάτευσης να ήταν παγωμενο το θέμα) δε θα προχωρούσε κανείς σε πλειστηριασμό. Δε κρίνω αν τα είχε ή όχι, αλλά όχι ότι πρόκειται και για πρότυπο ορθολογικού οφειλέτη


@Arrows, συμφωνώ σε όλα, μέχρι τελείας. οι περισσότεροι ενδιαμεσοι είναι κακοί επαγγελματίες, ή μάλλον δεν νοιάζονται καν για τον ανθρώπινο παράγοντα.

- 24 Νοέμ 2022, 18:05 #794859

Ναι μπορείς να φτάσεις εκεί, ναι ειναι πολυ πιθανό να φτάσεις εκει χωρίς να φταίς, ναι δεν ξεκινάνε όλοι από το ίδιο σημείο στη ζωή τους, από κει και πέρα όμως δεν ειναι δα και παράλογος ο συλλογισμός ότι στα οικονομικά χρειάζεται και λίγη σύνεση.ή έστω λίγη πρόληψη να προλάβεις μερικές καταστάσεις, 20€ έναντι να τους έβαζε μήνα παρά μήνα ή έστω έναν εξωδικαστικό να άνοιγε(ώστε ακομα και κατα τη διάρκεια της οποιας διαπραγμάτευσης να ήταν παγωμενο το θέμα) δε θα προχωρούσε κανείς σε πλειστηριασμό. Δε κρίνω αν τα είχε ή όχι, αλλά όχι ότι πρόκειται και για πρότυπο ορθολογικού οφειλέτη

- 24 Νοέμ 2022, 18:14 #794863

Η τράπεζα τα λεφτά της παίρνει όχι τι σπίτι, σπίτια δεν θέλει γενικά

Αυτό δεν έχει καμια σχέση με την πραγματικότητα στην εποχή του Airbnb* και της ανόδου των αξιών των ακινήτων, αλλά και για έναν ακόμα λόγο : τα μη εξυπηρετουμενα δάνεια είναι καιρό τώρα που δεν ανήκουν στις τράπεζες, αλλά σε funds που τα αγόρασαν σε κλάσμα της αξίας τους. Αυτό σημαίνει ότι έχουν πολύ μεγάλο συμφέρον να τα εκπλειστηριασουν και να βγάλουν 2 & 3 φορές τα λεφτά τους.
Πχ το δάνειο για το σπίτι της κυρίας που εκλειστηριαστηκε 90.000 για χρέος 40.000 είναι ζήτημα να πουλήθηκε στο fund 7-8.000, βάλε και διαταγές πληρωμής, δικαστικά έξοδα κλπ άλλα τόσα, αντε πες να κόστισε 20.000 βαριά κι απέδωσε τα διπλάσια. Κι αυτό αν όντως μπήκαν μέσα δημόσιο, εφκα κλπ και πήραν μερίδιο.
Αλλιώς απέδωσε τρελό ποσό.
Τι να λέμε. Γι' αυτό είχε χωθεί σε αυτή τη μπιζνα ο Πατσης και άλλοι διάφοροι

ΕΕΠ όποιος είναι ευαίσθητος για τη ζημιά που παθαίνουν οι τράπεζες που τις πληρώνουμε εμείς κοκ, να έχει υπόψη ότι η ζημιά έγινε στο παρελθόν και την έχουμε οριστικά πληρώσει είτε εξοφλήσει η γιαγιά είτε όχι.
Τώρα είναι ευαίσθητος αποκλειστικά για την τσέπη των πατσηδων.

*το σπίτι της γιαγιάς το αγόρασε εταιρεία διαχείρισης ακινήτων Airbnb

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 24 Νοέμ 2022, 18:18 #794864

ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των υγειονομικών

Επανέρχονται στα καθήκοντά τους οι υγειονομικοί που είχαν τεθεί σε αναστολή εργασίας, επειδή δεν είχαν εμβολιαστεί έναντι του κορονοϊού.

Αντισυνταγματική κρίθηκε η παράταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2022 για γιατρούς, νοσηλευτές και λοιπούς εργαζομένους. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι μετά τη δημοσίευση της απόφασης του ΣτΕ, παρέχεται η δυνατότητα σε όσους εργαζόντουσαν σε νοσοκομεία, μονάδες υγείας, κ.λπ. και τους απαγορεύθηκε η απασχόλησή τους επειδή δεν είχαν εμβολιαστεί, να επανέλθουν στην εργασία τους κατόπιν σχετικής αιτήσεώς τους.

Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων Δημοσίων Νοσοκομείων (ΠΟΕΔΗΝ) κέρδισε τη δικαστική μάχη στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο έκρινε αντίθετη στο Σύνταγμα την παράταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού εργαζομένων σε δομές υγείας λόγω ελλείψεως επαναξιολογήσεως του μέτρου.

Το Γ΄ Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με την υπ΄ αριθμ. 2332/2022 απόφασή του έκρινε ότι η διάταξη του ν. 4917/2022, με την οποία παρατάθηκε η ισχύς της επαναξιολογήσεως της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού των εργαζομένων στις δομές υγείας μέχρι τις 31-12-2022, είναι αντίθετη προς τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και ακύρωσε την προσβαλλόμενη Υπουργική Απόφαση που καθόριζε τη διαδικασίας πρόσληψης προσωπικού ορισμένου χρόνου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 50 ν. 4825/2021.

Οι δικαστές έλαβαν υπόψη προγενέστερες αποφάσεις της Ολομέλειας που είχαν κρίνει ότι τα μέτρα που λαμβάνονται για την προστασία της δημόσιας υγείας κατά του κορονοϊού (covid-19), όπως είναι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός εργαζομένων, κ.λπ., πρέπει να επανεξετάζονται περιοδικώς από τα αρμόδια κρατικά όργανα ανάλογα με τα υφιστάμενα επιδημιολογικά δεδομένα και την εξέλιξη των έγκυρων επιστημονικών παραδοχών.

Όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης, κατά τον χρόνο που δημοσιεύθηκε ο ν. 4917/2022 (31-3-2022) και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη Υπουργική Απόφαση (14-4-2022) είχε παρέλθει χρονικό διάστημα 8 και πλέον μηνών από τη λήψη του μέτρου του υποχρεωτικού εμβολιασμού των εργαζομένων σε δομές υγείας, δηλαδή «διάστημα που λόγω της φύσεως του μέτρου και των συνεπειών του, υπερβαίνει προδήλως το εύλογο, χωρίς, ωστόσο, να έχει διενεργηθεί επαναξιολόγησή του, βάσει επίκαιρων, κατά τον χρόνο εκείνο, επιστημονικών και επιδημιολογικών στοιχείων, για την αξία, την αποτελεσματικότητα και τις συνέπειες των εμβολίων κατά του κορονοϊού και την πορεία και την εξέλιξη της πανδημίας».

https://www.newsbomb.gr/ellada/dikaiosy ... ARTM3_KTSk


viewtopic.php?p=703155#p703155

Ερώτηση 1: Από τη στιγμή που όλα τα γνωστά αντί κόβιντ εμβόλια (όπως επίσημα μας έχουν πει κι όπως επίσημα έχει αποδειχθεί, βλ. εμβολιασμένους υγειονομικούς που κόλλησαν και νόσησαν) δεν αποτρέπουν το να μολυνθεί/μεταδώσει σε άλλους ο εμβολιασμένος, αλλά ούτε και να νοσήσει, παρά μόνο αποτρέπουν σε υψηλό ποσοστό (70-90%) από τη σοβαρή νόσηση/διασωλήνωση και προφανώς και από το θάνατο,...

Στέκομαι μόνο σε αυτό το κομμάτι, το οποίο είναι λανθασμένο:
Το ποσοστό 70%-90% που έχει αναφερθεί από τις Phase3 μελέτες των εμβολίων, έχει να κάνει με τη συμπτωματική νόσηση (κοινώς όσους έπιασε το pcr τεστ, ασχέτως βαρύτητας νόσησης). Το ποσοστό μείωσης πιθανότητας σοβαρής νόσησης/θανάτου είναι μάλλον >95% για όλα τα γνωστά εμβόλια.
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-vaccine-astrazeneca-confirms-protection-against-severe-disease-hospitalisation-and-death-in-the-primary-analysis-of-phase-iii-trials.html
Όσον αφορά την ασυμπτωματική νόσηση, τα πρώιμα στοιχεία δείχνουν ότι υπάρχει προστασία επίσης σε βαθμό 90+% από το Pfizer πχ.
https://www.theguardian.com/world/2021/mar/11/israeli-real-world-data-on-pfizer-vaccine-shows-high-covid-protection
Επίσης για να θεωρηθεί κάποιος πλήρως εμβολιασμένος πρέπει να έχει κάνει και τις 2 δόσεις και να έχει περάσει 1-2 βδομάδες από τη δεύτερη δόση. Άρα εάν κάποιος έκανε μία δόση και μετά από 2 βδομάδες αρρώστησε δε μας λέει κάτι για το εμβόλιο. Πάντως ακόμη και η μία δόση φαίνεται να δίνει σημαντική βελτίωση (μετά από 2-3 εβδομάδες ~80%)
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/03/pfizer-astrazeneca-covid-19-vaccines-may-offer-high-efficacy-elderly

Ερώτηση 2: Γνωρίζει κανείς πόσοι από όσους νοσηλεύονται καθημερινά σε ΜΕΘ έχουν κάνει είτε την 1, είτε και τις 2 δόσεις κάποιου εμβολίου, όπως επίσης και πόσοι από αυτούς που τελικά καταλήγουν;
Με δεδομένο ότι ο Μ.Ο. ηλικίας αυτών που καταλήγουν είναι κάπου στα 70 έτη και των διασωληνωμένων κάπου στα 65 αν θυμάμαι καλά, θεωρώ απίθανο να μην συγκαταλέγονται ανάμεσα σε αυτά τα 2 γκρουπ και εμβολιασμένοι...
Υπάρχει κάποιος λόγος που κανείς δεν δίνει στοιχεία για αυτή την παράμετρο ή απλά είμαι εγώ ο "ψεκασμένος" μακάκας που αναρωτιέμαι, δεδομένου ότι με βάση το επίσημο αφήγημα "η ολοκλήρωση του εμβολιασμού θα μας οδηγήσει στην κανονικότητα..."

Δυστυχώς η πληροφόρηση στατιστικών COVID στην Ελλάδα είναι τραγική σε γενικότερο βαθμό. Ευτυχώς υπάρχει το Ισραήλ και εκεί τα πράγματα ήταν ξεκάθαρα:



https://www.timesofisrael.com/from-israel-with-hope-best-data-yet-suggests-vaccines-will-empty-covid-wards/
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00316-4

viewtopic.php?p=699304#p699304

1) Όταν μιλάμε για υγειονομικό στέλεχος, μιλάμε για άνθρωπο που ξέρει τους κανόνες προφύλαξης. Καθαριότητα, σωστή χρήση μάσκας, χρήση μάσκας υψηλής προστασίας

Λολ, όχι. Το πόσοι νοσηλευτές είναι με την μάσκα λάθος, κατεβασμένη στα δωμάτια που κάνουν διάλειμμα κλπ κλπ δεν λέγεται. Κι αυτό στον εργασιακό χώρο, φαντάσου τι γίνεται μετά τη δουλειά.

2) Οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν κανονικά τον ιό.

Πηγή; Το ότι δεν ξέρουμε ότι σταματάει την μετάδοση το εμβόλιο δεν σημαίνει ότι τον μεταδίδουν κανονικά.

viewtopic.php?p=699307#p699307

Αντιπαρερχομαι τον χαρακτηρισμό.

Μπορεί το εμβόλιο να μην μπλοκάρει τελειως τη μετάδοση, όμως τα ως τώρα δεδομένα δείχνουν ότι σίγουρα την περιορίζει.

Είναι εντελώς αδικαιολογητοι οι υγειονομικοι που έμειναν εκτός.

Ναζί κανείς ή να μην ναζί

- 24 Νοέμ 2022, 18:55 #794870 Την γιαγιά την έβγαλε έτσι απανθρωπα όπως λέτε αυτός που κέρδισε τον πλειστηριασμο με 90 χιλιάρικα οχι η τραπεζα το 19. Έκτοτε η γιαγια έμενε μέσα με τον τσαμπουκά της. Έγιναν οι νόμιμες ενέργειες για δύο χρόνια και έτσι έφτασε να γίνει η έξωση.
Από τότε που της μάζεψαν τα δάνεια σε μια οφειλή δεν έδωσε 1 ευρώ τόσα χρόνια ούτε προσπάθησε να μπει σε προστασία νόμου Κατσέλη κλπ, ενώ ενοίκιο δεν πλήρωνε, ένας άνθρωπος ήταν με σύνταξη, δλδ στο φαγητό της τα έτρωγε όλα??
Τον Μάρτιο του 19 ο πρωτος πλειστηρισμος που ήταν γυρω στα 100 δεν πήγε κανένας μετά στα 80+ το πήρε αυτός στα 90 και επί 3 χρόνια προσπάθησε να τη βγάλει έξω.... εάν ήταν 1η κατοικία δεν θα το έβγαζαν άρα ίσως το Ε9 έχει και άλλα ακίνητα.
Νόμιζε ότι με το επάγγελμα της θα πίεζε ώστε να μην πληρώσει..κακώς το υπολόγισαν αυτοί που τη συμβουλεύουν.

.

- 24 Νοέμ 2022, 19:05 #794872 Τα λες ΟΛΑ λάθος.
Παρεμπιπτόντως ΔΕΝ προστατευεται πλέον η πρώτη κατοικία και ΔΕΝ έγινε πλειστηριασμος το 2019, αλλά λόγω του ισχύοντος τότε νόμου τέθηκε σε αναστολή.
Διαβάστε λίγο την υπόθεση πριν πείτε την εξυπνάδα σας.

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 24 Νοέμ 2022, 19:18 #794873

κανείς μας δεν είναι αρκετά απάνθρωπος ώστε να θεωρεί πως δίκαια ένας άνθρωπος μένει στο δρόμο.

Δεν βάζω και το χέρι μου στη φωτιά.

Ακουσα και αλλη περιπτωση που αγορασε το fund κοκκινο δανειο 40Κ για 4Κ και πλειστηριασε το ακινητο.

Γιατι δεν προσφερθηκε η δυνατοτητα στον οφειλετη να πληρωσει τα 4Κ; Πως γινεται να ειναι νομιμο να χασεις ετσι το σπιτι σου;

Έλα ντε!

Α, ναι ξέχασα, όταν χρωστάει της Μιχαλούς μία τράπεζα (ή ένα κόμμα ), θα την ανακεφαλαιοποιήσουμε (με λεφτά των φορολογούμενων), θα τσιμπήσουν και ένα μπονουσάκι οι τσέοι (και θα φάνε και ένα αγγούρι τα κορόιδα που δουλεύουν για 3+60). Όταν όμως χρωστάει κάποιος από το υπόλοιπο 99% καταστρέφεται η οικονομία αν δεν του πάρουμε το σπίτι...

Γιατί λοιπόν θεωρούμε λογικό ως κοινωνία να ανακεφαλαιοποιήσουμε τις τράπεζες με δισεκατομμύρια από τους φόρους μας για να εξαφανίσουν τα κόκκινα δάνεια από τους ισολογισμούς τους και να τα πουλήσουν έναντι 4-5% της αξίας τους σε κάποιους Πάτσηδες και όχι στους ίδιους τους δανειολήπτες;;; Με αυτό πετυχαίνουμε δύο κακά: καταδικάζουμε ένα σημαντικό κομμάτι της κοινωνίας σε οικονομική καταστροφή για μία ζωή (μαζί και τους απογόνους τους) και επιπλέον διαλύουμε και τα δημόσια οικονομικά.

οι κανονικοί κακοπληρωτες σπάνια θα υποστούν σοβαρές κυρώσεις (πχ εκποίηση ακίνητης περιουσίας) γιατί πολύ απλά έχουν φροντίσει να μην εχουν τίποτα σοβαρό στο όνομα τους.

Σωστά. Αυτοί είναι οι λεγόμενοι στρατηγικοί κακοπληρωτές και συνήθως έχοντες χρήμα και διασυνδέσεις.

Οι μεγαλύτεροι οφειλέτες της εφορίας, του ΙΚΑ, κτλ, μένουν σε κάτι βιλάρες στην Εκάλη και σε λοιπά "ευγενή" προάστια...





Βέβαια, εδώ μαθαίνουμε πως χρωστάνε μόνο όσοι κάνουν yolo ζωή και πως αν είσαι νοικοκύρης (TM) δεν χρωστάς ό,τι κι αν σου τύχει. Οπότε καλά σας κάνουν οι νοικοκυραίοι, βρωμερά παλιοκομμούνια!

Peugeot 206 1.6 110ps => not any more... bye bye...

Citroen C4 Picasso 1,8 => Η (Γουρου)Νίτσα => Πωλήθηκε!

MWB 320i Ε90 => Η μπεμπέκα

- 24 Νοέμ 2022, 19:26 #794878 Επίσης κάτι γράφεται λάθος από τον Σωκράτη. Αν πας σε δικηγόρο επειδή δεν μπορείς να αποπληρώσεις, θα σου πει να σταματήσεις αμέσως κάθε πληρωμή αν θες να πετύχεις διακανονισμό γιατί αλλιώς το δικαστήριο δε δέχεται την αδυναμία εξόφλησης και σου λέει ότι αφού μπορείς να δώσεις αυτά τα λίγα, βγαίνεις.

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 24 Νοέμ 2022, 19:28 #794879

Η τράπεζα τα λεφτά της παίρνει όχι τι σπίτι, σπίτια δεν θέλει γενικά

Αυτό δεν έχει καμια σχέση με την πραγματικότητα στην εποχή του Airbnb* και της ανόδου των αξιών των ακινήτων, αλλά και για έναν ακόμα λόγο : τα μη εξυπηρετουμενα δάνεια είναι καιρό τώρα που δεν ανήκουν στις τράπεζες, αλλά σε funds που τα αγόρασαν σε κλάσμα της αξίας τους. Αυτό σημαίνει ότι έχουν πολύ μεγάλο συμφέρον να τα εκπλειστηριασουν και να βγάλουν 2 & 3 φορές τα λεφτά τους.
Πχ το δάνειο για το σπίτι της κυρίας που εκλειστηριαστηκε 90.000 για χρέος 40.000 είναι ζήτημα να πουλήθηκε στο fund 7-8.000, βάλε και διαταγές πληρωμής, δικαστικά έξοδα κλπ άλλα τόσα, αντε πες να κόστισε 20.000 βαριά κι απέδωσε τα διπλάσια. Κι αυτό αν όντως μπήκαν μέσα δημόσιο, εφκα κλπ και πήραν μερίδιο.
Αλλιώς απέδωσε τρελό ποσό.
Τι να λέμε. Γι' αυτό είχε χωθεί σε αυτή τη μπιζνα ο Πατσης και άλλοι διάφοροι

ΕΕΠ όποιος είναι ευαίσθητος για τη ζημιά που παθαίνουν οι τράπεζες που τις πληρώνουμε εμείς κοκ, να έχει υπόψη ότι η ζημιά έγινε στο παρελθόν και την έχουμε οριστικά πληρώσει είτε εξοφλήσει η γιαγιά είτε όχι.
Τώρα είναι ευαίσθητος αποκλειστικά για την τσέπη των πατσηδων.

*το σπίτι της γιαγιάς το αγόρασε εταιρεία διαχείρισης ακινήτων Airbnb

Το θέμα είναι πόσα έδωσε η τράπεζα ή μάλλον πόσα χρέωθηκε η κάρτα πόσα πληρώθηκαν από αυτά εμπρόθεσμα και στο τέλος τι είχε απομείνει χρωστούμενο και τι τελικά έβαλε η τράπεζα στο ταμείο.
Η τράπεζα ακόμα και το αρχικό ποσό χωρίς τόκους να πήρε πίσω χαρούμενη είναι, μην σου πω και με λιγότερα εφόσον ξεφορτωθηκε την φασαρία και το διοικητικό κόστος.

Τα funds κλπ ξεφορτωνουν την τράπεζα από την ταλαιπωρία των διαδικασιών και φυσικά όχι για την ψυχή της μάνας τους.

ΥΓ Όταν ξυπνήσεις ένα πρωί και οι καταθέσεις σου είναι ακριβώς οι μισές τότε θα δεις τι σημαίνει έχω πληρώσει τις τράπεζες

- 24 Νοέμ 2022, 19:30 #794880

Επίσης κάτι γράφεται λάθος από τον Σωκράτη. Αν πας σε δικηγόρο επειδή δεν μπορείς να αποπληρώσεις, θα σου πει να σταματήσεις αμέσως κάθε πληρωμή αν θες να πετύχεις διακανονισμό γιατί αλλιώς το δικαστήριο δε δέχεται την αδυναμία εξόφλησης και σου λέει ότι αφού μπορείς να δώσεις αυτά τα λίγα, βγαίνεις.

Ισχύει, και στον 1-2-3 μήνες ξεκινάνε τις διαπραγματεύσεις. Ακόμα και όταν "κατασχεθεί" έχεις περιθώρια να διαπραγματευτείς.
Σίγουρα κανένας "ειδικός" δε θα σου προτείνει να το αφήσεις το θέμα μέχρι να μπουν τα κανάλια στον καναπέ σου

- 24 Νοέμ 2022, 19:35 #794882 Αυτη δεν πηρε 52,000? Ετσι δεν εγραψε?
Δεν επρεπε λοιπον να ειχε αδειασει το σπιτι?
Μπορει καποιος να μας πει τι εχει γινει?

Εδωσε καποιος λεφτα για να παρει το σπιτι και τρωει πορτα απο την γαγια ενω εχει πληρωσει?
Και το συζηταμε ακομα?

- 24 Νοέμ 2022, 19:36 #794883

Η τράπεζα τα λεφτά της παίρνει όχι τι σπίτι, σπίτια δεν θέλει γενικά

Αυτό δεν έχει καμια σχέση με την πραγματικότητα στην εποχή του Airbnb* και της ανόδου των αξιών των ακινήτων, αλλά και για έναν ακόμα λόγο : τα μη εξυπηρετουμενα δάνεια είναι καιρό τώρα που δεν ανήκουν στις τράπεζες, αλλά σε funds που τα αγόρασαν σε κλάσμα της αξίας τους. Αυτό σημαίνει ότι έχουν πολύ μεγάλο συμφέρον να τα εκπλειστηριασουν και να βγάλουν 2 & 3 φορές τα λεφτά τους.
Πχ το δάνειο για το σπίτι της κυρίας που εκλειστηριαστηκε 90.000 για χρέος 40.000 είναι ζήτημα να πουλήθηκε στο fund 7-8.000, βάλε και διαταγές πληρωμής, δικαστικά έξοδα κλπ άλλα τόσα, αντε πες να κόστισε 20.000 βαριά κι απέδωσε τα διπλάσια. Κι αυτό αν όντως μπήκαν μέσα δημόσιο, εφκα κλπ και πήραν μερίδιο.
Αλλιώς απέδωσε τρελό ποσό.
Τι να λέμε. Γι' αυτό είχε χωθεί σε αυτή τη μπιζνα ο Πατσης και άλλοι διάφοροι

ΕΕΠ όποιος είναι ευαίσθητος για τη ζημιά που παθαίνουν οι τράπεζες που τις πληρώνουμε εμείς κοκ, να έχει υπόψη ότι η ζημιά έγινε στο παρελθόν και την έχουμε οριστικά πληρώσει είτε εξοφλήσει η γιαγιά είτε όχι.
Τώρα είναι ευαίσθητος αποκλειστικά για την τσέπη των πατσηδων.

*το σπίτι της γιαγιάς το αγόρασε εταιρεία διαχείρισης ακινήτων Airbnb

Το θέμα είναι πόσα έδωσε η τράπεζα ή μάλλον πόσα χρέωθηκε η κάρτα πόσα πληρώθηκαν από αυτά εμπρόθεσμα και στο τέλος τι είχε απομείνει χρωστούμενο και τι τελικά έβαλε η τράπεζα στο ταμείο.
Η τράπεζα ακόμα και το αρχικό ποσό χωρίς τόκους να πήρε πίσω χαρούμενη είναι, μην σου πω και με λιγότερα εφόσον ξεφορτωθηκε την φασαρία και το διοικητικό κόστος.

Τα funds κλπ ξεφορτωνουν την τράπεζα από την ταλαιπωρία των διαδικασιών και φυσικά όχι για την ψυχή της μάνας τους.

ΥΓ Όταν ξυπνήσεις ένα πρωί και οι καταθέσεις σου είναι ακριβώς οι μισές τότε θα δεις τι σημαίνει έχω πληρώσει τις τράπεζες

Η τράπεζα πήρε στην καλύτερη περίπτωση το 20% της απαίτησης και στην πιο συνηθισμένη το 10-15%, οπότε όχι, δεν πήρε πίσω το κεφάλαιο.
Όσο για τα εισοδήματα επί μνημονίου, ναι, ξυπνήσαμε ένα πρωί και είχαμε το 60% και, ναι, ξυπνήσαμε ένα πρωί και είχαμε ακίνητο στο 60% της τιμής που το αγοράσαμε (και πολλοί το υποθηκευσαμε) και, ναι, οι όποιες καταθέσεις μας έκαναν φτερά για να καλύψουμε τις τρύπες.

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 24 Νοέμ 2022, 19:37 #794884

Αυτη δεν πηρε 52,000? Ετσι δεν εγραψε?
Δεν επρεπε λοιπον να ειχε αδειασει το σπιτι?
Μπορει καποιος να μας πει τι εχει γινει?

Εδωσε καποιος λεφτα για να παρει το σπιτι και τρωει πορτα απο την γαγια ενω εχει πληρωσει?
Και το συζηταμε ακομα?

Οχι, αυτό το έγραψαν τα τρολακια της υπογας

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 24 Νοέμ 2022, 19:41 #794885 Κατσε ρε Ασιμοφ

Αυτη χρωστουσε.
Και βρεθηκε να παιρνει 52,000 (τι ηταν αυτα τα χρηματα?) Δεν αγορασε καποιος αυτο το σπιτι?

Θα θελα να ακουσω την αληθεια χωρις τις 2 υπογες..

- 24 Νοέμ 2022, 19:42 #794887 Κάτσε διάβασε το θέμα λοιπόν

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...