- 12 Δεκ 2018, 00:31
#555302
@ Eddie, μη βάζεις τέτοια ρε, δακρύζω λίγο
Anonymous Founder έγραψε:georgetz έγραψε:Αμα ειναι εξαιρετική γιατί προβληματιζονται εδώ και εκεί (Σκόπια) για το πως θα περάσει?
Για να καταλάβουμε οτι λεει μπαρουφες ο Δανελλης και επι της ουσίας, οχι μόνο στο etiquette
http://www.kathimerini.gr/969859/articl ... meionothta
Υγ δεν μου άρεσε κανένας επακριβώς HiFi γιατί δύσκολα εντοπίζεις προσωπικότητες σήμερα, ιδιαίτερα κατάλληλους για τις θέσεις των.Ακομα κ τον Κεγκερογλου να υποστηριζα γνωρίζω τι κομματοσκυλο είναι (κ ποσο καλά γνωρίζονται με τον Δανελλη )
Στο άρθρο που παρέθεσες ο συντοπίτης μου κος Τασούλας προσπαθεί να "ξεπλύνει" από την συντηρητική παράταξη το θέμα της Μακεδονικής γλώσσας για να δικαιολογήσει την αστεία θέση του κόμματός του σήμερα. Αλλά ακόμη και ο Αβέρωφ (επίσης συντοπίτης και -ω του θαύματος- δίγλωσσος καθότι βέρος Βλάχος στην καταγωγή εκ Μετσόβου... ) λέει:
Απαντώντας ο Αβέρωφ είπε ότι «πολιτική της γιουγκοσλαβικής κυβερνήσεως είναι πολιτική μη υπάρξεως μακεδονικού ζητήματος», για να συνεχίσει «ένα τρίτον σημείον, το οποίο θα προτιμούσα να μην αναφέρω, αλλά επειδή εθίγη δεν νομίζω ότι πρέπει να αφήσω αναπάντητον, είναι το περίφημο θέμα της γλώσσης… εις την ελληνικήν Μακεδονίαν δεν ομιλείται η μακεδονικήν γλώσσαν η οποία ομιλείται εις στα Σκόπια, ομιλείται ένα τοπικόν ιδίωμα το οποίο δεν έχει καμμίαν σχέσιν με την μακεδονικήν γλώσσαν». Αμέσως, δε, παρακάτω εξηγεί ότι κάνει χρήση, λέγοντας «μακεδονική γλώσσα», της επίσημης συνταγματικής ορολογίας της Γιουγκοσλαβίας. Σε άλλο σημείο ο Αβέρωφ, πάλι απαντώντας στον εισηγητή των Φιλελευθέρων Κοθρή, λέει: «Δεν υπάρχουν Σλαβομακεδόνες εις την Μακεδονίαν, η οποία εποτίσθη εις κάθε γωνίαν με ελληνικόν αίμα, η οποία κατοικείται από γωνίαν εις γωνίαν μόνον από Ελληνας».
Άρα, και τότε λέγαμε για Μακεδονική γλώσσα. Η κουβέντα που αναφέρει ο Τασούλας αφορούσε την Σλαβομακεδονική ή Μακεδονική μειονότητα που ουδέποτε (ούτε με την συμφωνία των Πρεσπών) δεν αναγνώρισε η Ελλάδα.
Η ίδια η συμφωνία ξεκαθαρίζει πως η Μακεδονική γλώσσα ουδεμία σχέση έχει με τους αρχαίους Μακεδόνες και είναι σλαβική. Πού το πρόβλημα λοιπόν;
Τι μας νοιάζει εμάς αν η Μακεδονική γλώσσα προέρχεται από τα Βουλγάρικα με ολίγη από Σέρβικα; Αφού ο υπόλοιπος κόσμος την θεωρεί υπαρκτή και ανεξάρτητη και από την στιγμή που η συμφωνία των Πρεσπών λέει ρητά πως δεν έχει καμία σχέση με την αρχαία Μακεδονία, ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα με την έρμη την γλώσσα;
Γιατί πρέπει ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ να στερήσουμε από τους γείτονες ΚΑΙ αυτό; Τι θέλει δηλαδή ο κος Τασούλας; Να πούμε πως μιλάνε Βουλγάρικα; Άρα τι θα πετύχουμε; Να πει η Βουλγαρία πως "Αυτή η γη είναι δικιά μας";
Το άρθρο εξηγεί το context της δήλωσης Αβέρωφ που η Αυγή , Δανέλλης κλπα έκαναν παντιέρα.Αυτό που εξηγεί και το διάβασες είναι οτι η κουβέντα μακεδονική γλώσσα υπάρχει μόνο ως αναφορά προς το σύνταγμα της Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας που μιλούσε για μακεδονική γιατί το θέμα της συζήτησης είναι η "μειονότητα" και η "παρουσία" αυτής ,
που αρνείται κατηγορηματικά ο Αβέρωφ στο άρθρο του. Δεν αναγνωρίζεται κάτι επι της ουσίας αλλά χρησιμοποιείται η λεκτική του συντάγματος τους.
Στα υπόλοιπα που λες , περι δικαιώματος / στέρησης / κεκτημένων έχω τοποθετηθεί παλαιότερα στο topic Διεθνείς Θέσεις γιατί θεωρώ οτι όχι, δεν είναι καλή συμφωνία , απλά για να περιγράψω λίγο τη φαιδρότητα που έχει πλέον το θέμα
να φέρω στη κουβέντα αυτό που ειπώθηκε χθες :
" Ναι κύριοι, μπορεί ο κύριος Ζαεφ να το είπε (περι Μακεδόνων του Αιγαίου, διδασκαλίας κ τέτοια) , αλλά το διόρθωσε σύντομα"
Οπότε, μια "εξαιρετική" συμφωνία, που καλά καλά δεν έχει εφαρμοστεί , ήδη λοιδορείται απο συμμετέχοντες, σε ένα κράτος που εμφανίζεται με αλυτρωτικές διαθέσεις όπως και οι γείτονες του, με βαθιά συμφέροντα Αμερικανών, Γερμανών κλπων για ΝΑΤΟ , ΕΕ κλπα , εμείς να είμαστε τόσο αφελείς για τα "δικαιώματα" του "μακεδονικού" λαού είναι
πιστεύω σοβαρό μειονέκτημα για μια Ελλάδα με σαφή προσδιορισμό, στόχο και όραμα διπλωματικό στη Νότια Ευρώπη.