- 10 Ιούλ 2018, 16:48
#522609
Anonymous Founder έγραψε:Ενδιαφέρον άρθρο όπως πάντα από τους δημοσιογράφους του Ιού της Efsyn:
http://www.efsyn.gr/arthro/oi-neoi-make ... ai-i-apati
Αντιγράφω: «Και ύστερα εμείς οι Ελληνες εξακολουθούμε να συζητούμε με τους ανθρώπους αυτούς στα σοβαρά, και τρέμουμε μην προβάλουμε κανένα επιχείρημα ασύμφωνο με την ιστορική αλήθεια. Με ανθρώπους οι οποίοι στο όνομα του κομμουνισμού απολάκτισαν ως αστική πρόληψη κάθε ευλάβεια, ως προς παν ό,τι εμείς θεωρούμε ιστορική αλήθεια και εθνική δικαιοσύνη, και ακολουθούν ως δόγμα τις αρχές του Λένιν, που διακήρυσσε στα 1919: “Θα καταστή ανάγκη να προστρέξωμεν εις όλας τας πανουργίας, εις όλα τα στρατηγήματα, και δεν θα ορρωδήσωμεν προ ουδενός ψεύδους, και ενεργούντες πάντοτε με απάτην, επιτηδειότητα, δόλον, παρανόμους μεθόδους, θα επιτύχωμεν την απόκρυψιν και συγκάλυψιν διά πέπλου της αληθείας […] Εφ’ όσον υφίσταται ο καπιταλισμός, δεν δυνάμεθα να ζήσωμεν εν ειρήνη. Εις το τέλος ο εις ή ο άλλος θα θριαμβεύση […] Μέχρις ότου όμως συμβή τούτο, ο κύριος λόγος είναι να απατώμεν και ελισσώμεθα”».
Η ομολογία του Ανδριώτη είναι πράγματι εκπληκτική. Στην αρχή της παραγράφου δεν διστάζει να δηλώσει ότι δεν πρέπει να φοβόμαστε να χρησιμοποιούμε «επιχειρήματα» που δεν συμβαδίζουν με την ιστορική αλήθεια. Αυτό και μόνο θα αρκούσε για να πάψει να θεωρείται «επιστημονικό» το κείμενο και να το μελετάμε μόνο ως τεκμήριο «ιδεολογικής στράτευσης» την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου. Αλλά υπάρχει και συνέχεια.
εε συγγνώμη, αλλά δεν υπάρχει κανενός είδους ομολογία εδώ πέρα, μόνο μίσος για τους κομμουνιστές που παρακάτω το άρθρο προσπαθεί να ξεπλύνει με ανούσιες πληροφορίες και πολυλογία που δεν ενδιαφέρει κανέναν..
το ότι λέει με λίγα λόγια ότι σιγά μην ανησυχούμε να μην γράψουμε και ιστορικές ανακρίβειες από τη στιγμή που έχουμε να κάνουμε με δευτεράτζες και ποιος τους χέζει τους ξεπλένηδες, δεν σημαίνει και σε καμιά περίπτωση δεν μου φαίνεται ότι "ομολογεί" πώς όντως δεν έκανε σωστά τη δουλειά του σαν ιστορικός/γλωσσολόγος
είναι σα να πεις , έλα τώρα με το μακάκα που θέλει να δουλεύει σωστά ο εξοπλισμός τους είχε και στο χωριό του; αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα φροντίσεις να δουλεύει σωστά ή ότι δεν θα κάνεις σωστά τη δουλειά σου ή ότι δεν σέβεσαι τη δουλειά σου..
απλή συναισθηματική φόρτιση διακρίνω, το έργο του επιστημονικά ας κριθεί αποκλειστικά από επιστήμονες στην τελική (αφού αρέσει τόσο η επιστήμη), όχι απο δημοσιογράφους που θέλουν να περάσουν συγκεκριμένη γραμμή
το να πιάνεις φράσεις για να αποδομείς ολόκληρες θέσεις ή το έργο κάποιου είναι τουλάχιστον αστείο. μπορεί και όντως να ήταν στρατευμένος δεν έχω ιδέα, αλλά σίγουρα δεν το ομολογεί η συγκεκριμένη παράθεση..
καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς