dimik έγραψε:Τόσα χρόνια γιατί δεν φέρνει τέτοιο ψήφισμα στο συμβούλιο ασφαλείας;
< >
Για ολα υπαρχει η πρωτη φορα που συμβαινει κατι . Συνεπως το 'Τόσα χρόνια γιατί δεν φέρνει τέτοιο ψήφισμα στο συμβούλιο ασφαλείας; ' δεν λεει κατι.
Η Ελλαδα εχει ηδη μια καταδικη απο τη Χαγη. Η αποφαση της Χαγης λεει οτι η ελληνικη εμμονη σε ονομασια χωρις καμια αναφορα στον ορο ‘Μακεδονια’ ειναι κακοπιστη διαπραγματευτικη πρακτικη.
Οποταν , εγω λεω (συμφωνοντας με τον μαρκβαγκ) οτι το θεμα πιθανοτατα θα παει στο Συμβουλιο Ασφαλειας του ΟΗΕ οπου πιθανοτατα θα περασει με την ονομασια Δημοκρατια της Μακεδονιας.
Η καταδίκη στη Χάγη αν θυμάμαι καλά δεν είχε να κάνει με την ονομασία, βασικά δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς επίπτωση είχε η συγκεκριμένη καταδίκη
αεροζολ έγραψε:dimik έγραψε:Τόσα χρόνια γιατί δεν φέρνει τέτοιο ψήφισμα στο συμβούλιο ασφαλείας;
< >
Για ολα υπαρχει η πρωτη φορα που συμβαινει κατι . Συνεπως το 'Τόσα χρόνια γιατί δεν φέρνει τέτοιο ψήφισμα στο συμβούλιο ασφαλείας; ' δεν λεει κατι.
Η Ελλαδα εχει ηδη μια καταδικη απο τη Χαγη. Η αποφαση της Χαγης λεει οτι η ελληνικη εμμονη σε ονομασια χωρις καμια αναφορα στον ορο ‘Μακεδονια’ ειναι κακοπιστη διαπραγματευτικη πρακτικη.
Οποταν , εγω λεω (συμφωνοντας με τον μαρκβαγκ) οτι το θεμα πιθανοτατα θα παει στο Συμβουλιο Ασφαλειας του ΟΗΕ οπου πιθανοτατα θα περασει με την ονομασια Δημοκρατια της Μακεδονιας.
Και μετά θα πέφτει βέτο όπου είναι δυνατόν μέχρι να πεθάνει ο Χαιλαντερ... ποιος θα χάσει πιο πολλά;
Το ότι για πάνω από 20 χρόνια δεν έχουν κάνει κάτι τέτοιο λέει πάρα πολλά.
< >
markvag έγραψε:QsisVTS έγραψε:markvag έγραψε:Καλά...
τον οηε τον θυμόμαστε όποτε μας συμφέρει (πρόσφυγες) και όταν δε μας συμφέρει απλά "καλά" ?
Ας το εξηγήσω λοιπόν γιατί δεν είναι έτσι όπως το λες.
Αν αύριο η FYROM φέρει ψήφισμα στο συμβούλιο ασφαλείας, επικαλούμενη το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού των λαών (αναγνωρισμένο από τον ΟΗΕ και όλα τα μέλη του), ζητώντας να αναγνωριστεί από τον ΟΗΕ με το συνταγματικό της όνομα, το όνομα με το οποίο την αναγνωρίζουν 140-150 από τα περίπου 200 μέλη του ΟΗΕ, τι νομίζεις πως θα γίνει;;; Το Σ.Α. θα ταχθεί με το μέρος εκείνης της χώρας που είναι στη μειοψηφία και υποστηρίζει θέση αντίθετη στο διεθνές δίκαιο;;;
Να θυμίσω πως δεν έχουμε βέτο στο Σ.Α....Silberpfeil έγραψε:Netflix, εμάς μας ρώτησες;
Πολλά κιλά μαλάκες στο liberal, αυτό το ξέραμε βέβαια... Κλασσικό rant περί "ελεύθερης αγοράς που ρυθμίζει τα πάντα και κακό κράτος που δεν ξέρει τι του γίνεται"...Εντέλει, ούτε οι Ευρωπαίοι δημιουργοί δεν θα κερδίσουν μακροπρόθεσμα από μια τέτοια διαρρύθμιση. Οι μόνοι που ωφεληθούν στο τέλος είναι οι συνήθεις ύποπτοι, οι πολιτικοί που θα περηφανεύονται πως όρθωσαν το ανάστημά τους μπροστά σ’ έναν κολοσσό της ψυχαγωγίας. Αξίζει αυτό τον κόπο να σπαταλήσει η γραφειοκρατία της ΕΕ χρήμα, χρόνο και ενέργεια σε μια ακόμη ανόητη προσπάθεια παρέμβασης σε κάτι που λειτουργεί πετυχημένα;
Να του πει κάποιος αυτού του βλάκα πως όπου έχει εφαρμοστεί τέτοια ποσόστωση (πχ Γαλλία), έχει ωφεληθεί ιδιαίτερα η ντόπια βιομηχανία θεάματος. Πολύ καλά κάνει η ΕΕ!
Αν ψάχνετε για rant, να διαβάσετε το quote σας. Κανένα επιχείρημα εκτός από ένα αόριστο παράδειγμα ντυμένο με γκρίνια και αγένεια.
Η ελεύθερη αγορά ρυθμίζει τα περισσότερα πολύ καλύτερα από το κράτος και φυσικά η ΕΕ πράττει λανθασμένα.
< 4A >
αεροζολ έγραψε:Βετο ? Για που ? ΝΑΤΟ ? ΟΗΕ ?Το γραψα πριν, όπου είναι δυνατόν... remember Bucharest, μάλιστα τοτε είχαμε και υποστήριξη από Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία κλπ, κάτι Τούρκοι και χώρες τις Βαλτικης διαφώνησαν μόνο.
Μάλλον οι άχρηστοι δεν είχαν καταλάβει ότι τα Σκόπια έχουν αναγνωριστεί ως Μακεδονία από τόσα κράτη και ότι μπορεί να γίνουν ρόμπα που μας υποστηρίζουν αν καταφυγουν στον ΟΗΕ οι Σκοπιανοι
Τεσπα το παιχνίδι δεν παίζεται με δικαιώματα αυτοδιάθεσης, Χάγη, ΟΗΕ κοκ ή μάλλον δεν παίζεται τόσο απλά, οι διπλωμάτες που ασχολούνται με το σπορ ξέρουν καλύτερα τι έχει σημασία και τι όχι.
< >
αεροζολ έγραψε:Δεν θυμασαι καλα . Με την μη αποδοχη ονομασιας χωρις καμια αναφορα στον ορο ‘Μακεδονια’ ειχε να κανει.
Εγώ θυμάμαι ότι καταδικαστηκαμε επειδή τους εμποδισαμε αδικαιολόγητα να μπουν στο ΝΑΤΟ
Ο λόγος για εμάς ήταν όνομα και σύμβολα, η Χάγη δέχτηκε ότι κακώς χρησιμοποίησαν σύμβολο αλλά ότι το όνομα δεν είναι αρκετός λόγος
Αυτό είναι διαφορετικό από το ότι έγινε δική και αποφασίστηκε το όνομα, η δίκη αφορούσε το βέτο στο νατο
Κλάιν δηλαδή.. και τι έγινε;
dimik έγραψε:αεροζολ έγραψε:Βετο ? Για που ? ΝΑΤΟ ? ΟΗΕ ?Το γραψα πριν, όπου είναι δυνατόν... remember Bucharest, μάλιστα τοτε είχαμε και υποστήριξη από Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία κλπ, κάτι Τούρκοι και χώρες τις Βαλτικης διαφώνησαν μόνο.
Μάλλον οι άχρηστοι δεν είχαν καταλάβει ότι τα Σκόπια έχουν αναγνωριστεί ως Μακεδονία από τόσα κράτη και ότι μπορεί να γίνουν ρόμπα που μας υποστηρίζουν αν καταφυγουν στον ΟΗΕ οι Σκοπιανοι
Τεσπα το παιχνίδι δεν παίζεται με δικαιώματα αυτοδιάθεσης, Χάγη, ΟΗΕ κοκ ή μάλλον δεν παίζεται τόσο απλά, οι διπλωμάτες που ασχολούνται με το σπορ ξέρουν καλύτερα τι έχει σημασία και τι όχι.
< >
Στο βουκουρέστι είχες απέναντι σου εναν Γκρουέφσκι, κάτι ανάλογο δλδ του Βορίδη, Καμμένου, Μητσοτάκη και λοιπών εθνοψεκασμένων.
Ευτυχώς αυτό το απολοιφάδι της πολιτικής πήρε πούλο απ τους απέναντι οι οποίοι μαλιστα ψηφίσαν αυτο που πρότειναν
saxon_747 έγραψε:Εγκρίθηκε από τη Βουλή της fyrom η συνταγματική αναθεώρηση.
Με πρόλαβες
Άρα τώρα πέφτει στην Ελλάδα το μπαλάκι
Θα έπεσε τρελό λάδι εκεί, λέτε να πέσει και στον καμμένο; Μιας και θα πάει που θα πάει σπίτι του το παιδί, ίσως επιχειρήσουν να του δώσουν κάτι σαν εφάπαξ σύνταξης