alexandros.K έγραψε:Και για 100,000€ να το ασφαλισεις, αν ερθει η ωρα της αποζημιωσης , θα σε αποζημιωσουν με την τρεχουσα αξια του οχηματος εκεινη την στιγμη. Δλδ αν στο κλεψουν σε 8 μηνες απο τωρα( χτυπα ξύλο) και το αμαξι σου στην αγορα πιανει 18,000€ (σε 8 μηνες) , τοσα θα σου δωσουν
Είναι σίγουρο ότι ισχύει αυτό; Αν δεν κάνω λάθος, στο παρελθόν έχουν καταδικαστεί ασφαλιστικές εταιρίες που έδιναν μικρότερη αποζημίωση από αυτήν για την οποία εισέπρατταν ασφάλιστρα.
Κι εγώ το μέγιστο βάζω GB. Είναι αστεία η διαφορά στο κόστος, συγκριτικά με την ασφαλιζόμενη αξία (ειδικά εφόσον δεν ισχύει και αυτό που λέει ο alexandros.K).
Scotch έγραψε:Κι εγώ το μέγιστο βάζω GB. Είναι αστεία η διαφορά στο κόστος, συγκριτικά με την ασφαλιζόμενη αξία (ειδικά εφόσον δεν ισχύει και αυτό που λέει ο alexandros.K).
Και εγώ επίσης. Απλά ρώτησα μήπως πληρώνω τσάμπα.
Τους έχω πάει εκεί, πέρα από το Leon, και το 500ράκι και το Tiguan και το Doblo.
Όλα με μέγιστο ασφαλιζόμενο κεφάλαιο.
αποζημιωνεσαι για την τρεχοντα αξια του αυτοκινητου.Εαν εσυ εχεις αξια ασφαλιζομενη 20κ πχ και το αυτοκινητο σου εκεινη τη στιγμη εχει αξια 16κ ,θα παρεις τα 16κ και οχι τα 20κ.
Αν το ασφαλισεις για 12 , 12 θα σου δωσουν, οχι 18
Αν αποζημιωναν για παραπανω απο την τρεχουσα αξια, μερικοι αντι να το πουλησουν θα το "εξαφανιζαν" για να παρουν 21 αντι για 18 που θα επιανε σε μια ενδεχομενη πωληση
Οκ, κατανοητο τωρα.
Scotch έγραψε:Είναι σίγουρο ότι ισχύει αυτό; Αν δεν κάνω λάθος, στο παρελθόν έχουν καταδικαστεί ασφαλιστικές εταιρίες που έδιναν μικρότερη αποζημίωση από αυτήν για την οποία εισέπρατταν ασφάλιστρα.
Μαλλον αυτοι εδιναν 15 αντι για 18 , γι αυτο και καταδικαστηκαν
g8777 έγραψε::s_thumbsup
Οκ, κατανοητο τωρα.
Εσυ καταλαβες, οτι και για 12 να το ασφαλισεις θα παρεις 18 ?
Εδώ βρήκα έναν πίνακα και έβαλα το μοντέλο μου.
Το δικό μου είναι 12ος του 2017.
Βγάζει αξία 16500 (ή 16250). Και 18.250 αν είναι του 2018.
alexandros.K έγραψε:Scotch έγραψε:Είναι σίγουρο ότι ισχύει αυτό; Αν δεν κάνω λάθος, στο παρελθόν έχουν καταδικαστεί ασφαλιστικές εταιρίες που έδιναν μικρότερη αποζημίωση από αυτήν για την οποία εισέπρατταν ασφάλιστρα.
Μαλλον αυτοι εδιναν 15 αντι για 18 , γι αυτο και καταδικαστηκαν
Δεν είμαι τόσο σίγουρος. Αυτό θα ήταν ακόμη χειρότερο και σοβαρός λόγος να καταδικαστούν. Εγώ αναφέρομαι στην περίπτωση του παραδείγματός σου όπου ασφαλίζεσαι για 21 και παίρνεις τα 18. Για τα +3 πλήρωνες τσάμπα ασφάλιστρα και αυτό πιστεύω είναι παράνομο και γι αυτό καταδικάστηκαν.
Scotch έγραψε:Δεν είμαι τόσο σίγουρος. Αυτό θα ήταν ακόμη χειρότερο και σοβαρός λόγος να καταδικαστούν. Εγώ αναφέρομαι στην περίπτωση του παραδείγματός σου όπου ασφαλίζεσαι για 21 και παίρνεις τα 18. Για τα +3 πλήρωνες τσάμπα ασφάλιστρα και αυτό πιστεύω είναι παράνομο και γι αυτό καταδικάστηκαν.
Δεν το εχω υποψην μου αυτο.... Εγω ξερω αυτο που ανέφερα....
Και να καταδικαστηκαν , ποιος μου λεει οτι δεν θα το ξανακανουν ?