REALZEUS έγραψε:Η αλήθεια είναι ότι αυτά που λες τα παρέβλεψα και όντως είναι θετικά. Σταγόνα στον ωκεανό όμως.
Αυτά που λέω δεν σου κάνουν. Αυτά που λέει ο zorz "σταγόνα στον ωκεανό". Τι θα ήθελες να είχε κάνει ο Ομπάμα για να του δώσεις κάποιο σοβαρό credit ?
Και εν πάση περιπτώσει, είχες πει ότι "μόνο το όνομα αλλάζει", ελπίζω να παραδέχεσαι ότι δεν ισχύει και ότι από την πολιτική Μπους στην πολιτική Ομπάμα δεν άλλαξε μόνο το όνομα.
Να προσθέσω εδώ ότι το δεύτερο σοβαρό φάουλ της προεδρίας του ήταν το θέμα των προσωπικών ελευθεριών, παρακολουθήσεων, Σνόουντεν κτλ. ότι δηλ. όχι μόνο δεν έβαλε χέρι στο παρακράτος της NSA και των λοιπών μυστικών υπηρεσιών, που αλώνιζαν από το 2001 και μετά, αλλά το επέκτεινε.
REALZEUS έγραψε:Επίσης στην Συρία τη θα μπορούσε να κάνει; Ας μην του χρεώνουμε πράγματα που είναι ανέφικτα.
Να μην ξανακάνει το ίδιο λάθος που έκανε ο Μπους στο Ιράκ: να ενθαρρύνει μια αλλαγή χωρίς σοβαρή διάδοχη κατάσταση. Και να μην ξαναυποτιμήσει την πραγματική στρατηγική κατάσταση στη Μέση Ανατολή (πχ. την κόντρα σουνιτών-σιιτών).
Το έκανε και στη Λιβύη.
REALZEUS έγραψε:Το NRA είναι πολύ σκληρό για να πεθάνει. Και εκεί βλέπουμε τα κακά της "Αστικής Δημοκρατίας", όπου ο ισχυρότερος άνθρωπος της χώρας δεν μπορεί να τα βάλει με ένα συνδικάτο καουμπόηδων...
Εγώ ίσα-ίσα το βλέπω για καλό αυτό και χαίρομαι που ο "ισχυρότερος άνθρωπος της χώρας" δεν έχει την ισχύ που έχει ο αντίστοιχος στη Ρωσία (ή στην Ελλάδα).
Εκτός που τους προστατεύει το Σύνταγμά "has the right to bear arms" OK πριν 200 χρόνια γράφτηκε ε και ? έχουν πολύ σοβαρότερη λαϊκή υποστήριξη από αυτή που λες "ένα συνδικάτο καουμπόιδων" η μισή ΗΠΑ έχουν όπλα στο σπίτι, εσύ νομίζεις ότι ΗΠΑ είναι ΝΥ και Μαϊάμι ?
(Εννοείται ότι διαφωνώ με την οπλοκατοχή κτλ. αυτό έλειπε αλλά μιλάμε για λειτουργία δημοκρατίας)