Re: Δημοσιογραφία - Πληροφόρηση, παραπληροφόρηση και άποψη!
Δημοσιεύτηκε: 02 Δεκ 2014, 21:59
Για αυτό θα μας απαντήσεις;
For the true, or the so so, petrolhead...
https://petrolheads.gr/
rx8_drifter έγραψε:Αυτο που πολυ γλαφυρα σου λενε ολοι ειναι οτι η "αντικειμενικοτητα" που ψαχνεις δεν υφισταται ξεκινωντας απ το μηδεν. Η επιλογη ή οχι για την παρουσιαση η μη μιας ειδησης ενεχει υποκειμενικοτητα.
Red Garland έγραψε:Για αυτό θα μας απαντήσεις;
g8777 έγραψε:Αce μανα μου πολυ βολικα μας τα φερνεις.Σαν τα 5ετη συμβολαια του Καπτεν Γιωργη πριν καμια 30αρια χρονια.
Στο παραδειγμα σου ειναι τετοια η φυση της "ειδησης" που στο (πουστο; ) που ειναι αδυνατον να την εκφωνησεις χωρις να την περιορισεις γεωγραφικα. Κανει 20 Κελσιου ΠΟΥ; Απο μονο του αυτο που ειπες δεν αποτελει "ειδηση" (=κατι αξιο δημοσιευσης -σχολιασμου ) αλλα μια απλη πληροφορια.
The Ace έγραψε:Red Garland έγραψε:Για αυτό θα μας απαντήσεις;
Υποθέτω ότι θες το link ? Όχι, δεν είναι αυτό που παρέθεσες, είναι αυτό από το hrea.org, και λέει ακριβώς ότι λέει το κείμενο: περιπτώσεις που έχουν και τυπικά παραβιαστεί τα συγκεκριμένα δικαιώματα. Δεν το έβαλα για να μιλήσω υπέρ ή κατά, το έβαλα για να μιλάμε όλοι σε κοινή βάση επί του συγκεκριμένου -αρχικού- θέματος, όχι γενικά και αόριστα επί των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Red Garland έγραψε:The Ace έγραψε:Red Garland έγραψε:Για αυτό θα μας απαντήσεις;
Υποθέτω ότι θες το link ? Όχι, δεν είναι αυτό που παρέθεσες, είναι αυτό από το hrea.org, και λέει ακριβώς ότι λέει το κείμενο: περιπτώσεις που έχουν και τυπικά παραβιαστεί τα συγκεκριμένα δικαιώματα. Δεν το έβαλα για να μιλήσω υπέρ ή κατά, το έβαλα για να μιλάμε όλοι σε κοινή βάση επί του συγκεκριμένου -αρχικού- θέματος, όχι γενικά και αόριστα επί των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Να υποθέσεις ότι ήθελα μια απάντηση και όχι μόνο το λινκ.
Πήρες ένα κομμάτι κειμένου και το παρουσίασες ως "επεξηγηματικό κείμενο του Χάρτη". Είναι παράλογο να σου ζητάω την πηγή;
Corto Maltese έγραψε:Κύριε Αντερσον θα ήθελα να παρατηρήσω κάτι. Το ότι εσύ έχεις αυξημένη ευφυΐα και είσαι μέλος της Μένσα σημαίνει ότι εσύ είσαι έξυπνος. Όχι ότι όλοι οι άλλοι είναι ηλίθιοι
mjacob έγραψε:Προσωπικά -και το είχα ξαναγράψει σε ένα ανάλογο θέμα-, η δήθεν αντικειμενική δημοσιογραφία μέσω της δήθεν ουδέτερης παρουσίασης ειδήσεων, είναι η πιο χυδαία και ύπουλη μορφή προπαγάνδας. Ακριβώς επειδή πλασάρει το μανδύα του λεκτικά αντικειμενικού. Όλο το παιχνίδι της προπαγάνδας είναι στην επιλογή και την ποσότητα, και θα το ονομάσουμε και αντικειμενικό κι όλας επειδή το λεξιλόγιο είναι PC. Χαρ χαρ χαρ.
Τουλάχιστον στην άλλη περίπτωση έχεις φόρα παρτίδα το πλαίσιο του άρθρου, και το λαμβάνεις υπ' όψη σου.
Ούτε δήθεν, ούτε κρυψίματα, ούτε τπτ. Ανοιχτά και ξεκάθαρα. Τα άλλα είναι για να το παίζει αντικειμενικός ο ΣΚΑΙ, ο πρετεντέρης, τέτοια πράγματα.
dimik έγραψε:Η αντικειμενικότητα που ψάχνω θα έπρεπε να υπάρχει για να συζητάμε με βάση ένα άρθρο, αυτό λέω, αυτό λέει και ο κώδικας δεοντολογίας των δημοσιογράφων που πολύ σωστά παρέθεσε ο nass, αυτό είπε και ο Ace.
αεροζολ έγραψε:dimik έγραψε:Η αντικειμενικότητα που ψάχνω θα έπρεπε να υπάρχει για να συζητάμε με βάση ένα άρθρο, αυτό λέω, αυτό λέει και ο κώδικας δεοντολογίας των δημοσιογράφων που πολύ σωστά παρέθεσε ο nass, αυτό είπε και ο Ace.
Και οταν βαλουμε στην μπαντα τον ιδεαλισμο του κωδικα δεοντολογιας και παμε στην πραγματικοτητα και σου ζητησω να μου πεις ενα ΜΜΕ στο οποιο οι δημοσιογραφοι δεν λενε την αποψη τους , ποιο θα πεις ?
Καπου διαβαζα οτι το φημισμενο για την αντικειμενικοτητα του BBC , εδειχνε (το 2004 ή το 2006 δεν θυμαμαι ) μια συγκεντρωση μερικων δεκαδων χιλιαδων οπαδων της αντιπολιτευσης στην Βενεζουελα (οτι ο κοσμος στην Βενεζουελα εχει βγει στους δρομους και διαμαρτυρεται) και εκανε γαργαρα μια συγκεντρωση 1 εκατομμυριου οπαδων του Τσαβες.