Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#294545 Ρε συ οταν εβγαινε στο ραδιοφωνο ο Λαμπιρης πχ και αρχιζε να λεει "stoiximan η εταιρεια που στηριξε τις προσπαθειeς των αθλητων και ο stoiximan πετρουνιας που τοσο παλεψε αλλα η stoiximan ηταν εκει τις δυσκολες στιγμες να το στηριξει που εκανε καταπληκτικη προσπαθεια και η stoiximan που τελικα κερδισε το χρυσο" δεν ειναι καπελωμα; Τουλαχιστον εγω οταν τα ακουγα αυτα ελεγα "μας πρηξατε με την stoiximan"...Προφανως η stoiximan εστειλε και τον δημοσιογραφο εκει αλλα και η διαφημιση εχει ενα οριο για να ειναι ανεκτη απο τον κοσμο.

Λογικο βεβαια αφου πληρωνουν να πρεπει ν ακουγονται αλλα αυτοι το γ@μησ@ν το θεμα.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#294547 Μισό.
Εγώ αναφέρθηκα στο άρθρο-advertorial.

Αυτό που λες για τη μετάδοση είναι βάσει του τι έχει πληρώσει ο πελάτης.
Αν υπάρχει όρος να αναφέρεται το όνομα τόσες φορές ή στις τάδε περιπτώσεις στη μετάδοση θα πρέπει να το ανεχτείς.

Εγώ δεν το άκουσα σε κάποια μετάδοση αλλά αν καταντά κουραστικό για τον κόσμο αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να προβληματίσει τον πελάτη και τη διαφημιστική του.

Αν όντως ειπώθηκε το παρακάτω

ο stoiximan πετρουνιας


είναι επιεικώς γτπ αλλά αυτό είναι προσωπική κρίση.

Γενικά το θέμα χορηγία δεν είναι απλό τύπου "ρίχνω λεφτά, στήστε μου κώλο".
Πρέπει και το μήνυμα να περνάει με εύστοχο τρόπο και αισθητικά να μην κουράζει (φαντάσου να πας σε συναυλία και να βλέπεις ανά μισό μέτρο λογότυπο του χορηγού :vava: ).

Οπότε αν η stoiximan επιλέγει φάσεις τύπου 'stoiximan' Πετρούνιας (λολ) και "καταπληκτική stoiximan προσπάθεια του stoiximan αθλητή" κακό του κεφαλιού της.
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#294548 Ενταξει stoiximan πετρουνιας δεν ειπε σε καμια περιπτωση αλλα στο τελος της μεταδοσης αυτο σου εμενε.

Επειδη τους Ολυμπιακους Αγωνες τους ακουσα απο το ραδιοφωνο (sport24) πιστεψε με οτι το ελεγαν τοσες πολλες φορες που εσπαγαν μπαλες. Γι αυτο μιλαω για καπελωμα. Καμια σχεση με το αρθρο/διαφημιστικο το σχολιο, απλα ειπα τι ειχα διαπιστωσει τοτε.

Σκεψου ποσο κακο αποτελεσμα εχει οταν ενας δημοσιογραφος εχει πληρωθει να πει 30 φορες πχ την λεξη stoiximan στην αγωνια του να μεταδοσει και τις προσπαθεις του καθε αθλητη η να μεταδοσει τα νεα απο ολη την αποστολη κοκ. Ηταν ενας δημοσιογραφος τοσες μερες που επρεπε να καλυψει ολες τις δραστηριοτητες των Ολυμπιακων Αγωνων.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#294559 Δεν διαφωνώ και καταλαβαίνω τι λες.
Κακή εκτέλεση χορηγίας είναι αυτό όπου δεν μπορείς να ξέρεις αν είναι |λογοκρισία| του δημοσιογράφου ή του διαφημιζόμενου (κάτι μου λέει ότι είναι το πρώτο στη συγκεκριμένη περίπτωση).

Μιλώντας για χορηγίες και Ολυμπιακούς Αγώνες μια πολύ ενδιαφέρουσα ιστορία για την οποία δυστυχώς δεν έχω βρει λύγκα στα ίντερνετς.
Το σωτήριο έτος του κυρίου 1996 στους αγώνες της Atlanta η Reebok (αν θυμάμαι σωστά) ήταν αποκλειστικός χορηγός στο μαραθώνιο.
Τι έκαναν λοιπόν τα τζιμάνια της Nike: εκτύπωσαν άπειρα διαφημιστικά τα οποία έγραφαν JUST USA με τον ίδιο εικαστικό τρόπο που έγραφαν τότε το JUST DO IT τα οποία και μοίρασαν στους θεατές για να στηρίξουν τους αθλητές της χώρας... :s_sarcastic

Οπότε η τηλεοπτική κάλυψη είχε γεμίσει με το λογότυπο της Nike (...) ενώ αποκλειστικός χορηγός ήταν η Reebok. :superman:

Φυσικά έπεσε σύρμα και πήγαν οι τσέοι και μάζεψαν τα αμαρτωλά φειγ βολάν.

#to_marketing_einai_hlithie
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#294672 Ας κάνουμε μία παρέμβαση με Άρη Σταθάκη να μας πει τι κόλπο βρήκε η West για να διαφημιστεί στο Ουγγρικό GP το 1986
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#294677 Εικόνα

+buzzin hornets
Άβαταρ μέλους
By g8777
#303238 http://www.sport-fm.gr/article/auta-einai-ta-onomata-twn-dope-athlitwn-stous-olumpiakous-agwnes-pics/3224865

Εικόνα

Εβγαινε η Γουιλιαμς και κατι αλλα λιμα και εσκουζαν για τους βρωμικους Ρωσους, λες και ματια δεν εχουμε.

Εικόνα :iconcool:

Aυτο που ενοχλει δεν ειναι οτι ντοπαριστηκαν (και ποιος δεν..) αλλα το θρασος να το παιζουν καθαρες περιστερες οντας στον ιδιο λακκο με σκατα. Και απο πισω οι χορηγοι να ραινουν με νυχτολουλουδα τα πουλεν μπας και κρυψουν τη μποχα. Τετοιο ξεγυμνωμα δεν εχει ξαναγινει βεβαια.Στα ισα και να ξαναφανε.

Α, τωρα ποιους εκπροσωπουν οι αθλητες αυτοι; :roll:
Άβαταρ μέλους
By krom
#303404 Ελληνική αθλητική δημοσιογραφία kopi-pasto
Τουλάχιστο εκεί στο sport fm διάβασαν τι γράφουν εκεί στα χαρτιά? 'Η κοπιπαστε κατευθείαν απο το defence.net :dizzy:

Λέει ΑPPROVAL FOR USE ρε μπάρμπες. XAKERZ της φούτσας :lol: Τους πιάσανε τη μισή ομάδα ντοπαρισμένη με τη βοήθεια της FSB με μπουκαλάκια μέσα από τρύπες σε τοίχο και δεν μπορούν να ηρεμήσουν.



http://www.bbc.com/news/world-37352326
http://www.abc.net.au/news/2016-09-14/d ... up/7842644
Άβαταρ μέλους
By JimClark
#305318 θα την αναγκάσουν να κυκλοφορεί και με δίλιτρο με άδεια του 2006
Άβαταρ μέλους
By Billopoulos
#305346 Στα των "Ρωσων χακερ που βρηκαν ντοπε αθλητες κλπ", το αρθρο ειναι λιγο -μαλλον πολυ- γιουχου.

Δεν ξερω ποιοι απο αυτους ντοπαρονται (ολοι(;;) με τον εναν τροπο ή τον αλλο) και ποιοι θα πιαστουν θετικοι σε καποιον ελεγχο (κανεις(;;) με τον εναν τροπο ή τον αλλο) αλλα αυτο που βρηκαν οι ρωσοι χακερ ειναι τα TUE των αθλητων τα τελευταια χρονια.

Πολλα απο αυτα τα TUE τα μαθαινεις γιατι τα ανακοινωνουν οι αθλητες/ομαδες ετσι κι αλλιως.
Οποιος πχ ασχολειται με ποδηλασια ηξερε τα 2 TUE του Chris Froome πχ, χωρις να χρειαζεται τους hackers να τα "ανακαλυψουν".

Υποτιθεται οτι για να σου χορηγηθει TUE υπαρχει ελεγχος απο (αν θυμαμαι καλα 5) ιατρους/ειδικους της WADA. Αν δεχτουν τον λογο που θες να χρησιμοποιησεις μια ουσια (η οποια δεν ειναι αναγκαστικα "ντοπα", απλα βρισκεται στην λιστα με τις απαγορευμενες ουσιες απο τη WADA, θα μπορουσε πχ να ειναι μια αντιβιωση) τοτε παιρνεις ενα χαρτι το οποιο λεει ποιες μερες θα παρεις την ουσια και σε ποια ποσοτητα.
Εισαι αναγκασμενος να τηρησεις ακριβως τις μερες και την ποσοτητα, αν πεσει ελεγχος εκεινες τις μερες ειναι ευκολο να βρει καποιος αν πηρες παραπανω ποσοτητα πχ απο οση πρεπει κοκ.

Το αν αυτες οι ουσιες μπορουν να σε βοηθησουν να βελτιωσεις την αποδοση σου, ειναι αλλο ζητημα. Η λογικη λεει οτι εφοσον ελεγχονται τα TUE και εφοσον ειναι μεμονωμενα, αυτο ειναι δυσκολο. Τις περισσοτερες φορες αφορουν παντως χρησεις μιας ημερας ή λιγων ημερων.

Μιλωντας βεβαια για ποδηλασια πχ, υπαρχει η περιπτωση του Bradley Wiggins του οποιου 2 TUE ηταν ετησια... Εκει υπαρχει ενα μεγαλυτερο "αλλα", αλλα...
Άβαταρ μέλους
By JasonLouk
#305362
JimClark έγραψε:θα την αναγκάσουν να κυκλοφορεί και με δίλιτρο με άδεια του n-10 οπου n το τρέχον έτος.

Fixed. :lol:
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#305434 Απαντηση του δικηγορου ξεκινωντας απο την εθνικη αναταση και τελειωνοντας με το εθνος...

Η Πηγή Δεβετζή τίμησε την χώρα, προκάλεσε εθνική συγκίνηση και ανάταση στους απανταχού Έλληνες, κατακτώντας το χάλκινο μετάλλιο στους Ολυμπιακούς Αγώνες στο Πεκίνο το 2008.

Αυτή η παγκόσμια διάκριση ήταν απόρροια –αποκλειστικά- του ταλέντου της και του εξαντλητικού –ενίοτε απάνθρωπου- προπονητικού προγράμματος, που ακολούθησε.

Κατά την περίοδο των Ολυμπιακών αγώνων του Πεκίνου η Πηγή Δεβετζή υποβλήθηκε σε πάρα πολλά ντόπινγκ κοντρόλ πριν, κατά την διάρκεια, και μετά την διεξαγωγή τους και διαπιστώθηκε απόλυτα καθαρή από διεγερτικές της αγωνιστικής ικανότητας ουσίες.

Είναι γεγονός ότι έχει ανοίξει πειθαρχική διαδικασία από την Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή για την Ελληνίδα Ολυμπιονίκη για τους Αγώνες στο Πεκίνο. Το απόρρητο της διαδικασίας μου επιτρέπει μόνο να αναφέρω: Η Πηγή Δεβετζή ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΚΑΝΕ ΧΡΗΣΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΩΝ ΟΥΣΙΩΝ και αυτό θα αποδειχθεί κατά την συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής της Δ.Ο.Ε.

Όσοι προεξοφλούν ότι θα αφαιρεθούν τα μετάλλια της Πηγής Δεβετζή, ότι θα χάσει η πατρίδα μας τα μετάλλια, γιατί στο ελληνικό έθνος –εν τέλει- πιστώνονται αυτές οι παγκόσμιες διακρίσεις, ΘΑ ΔΙΑΨΕΥΣΤΟΥΝ.